-
已有(84)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 78樓 遊客 (76.64.x.x) ] 發表於
- 有人還在胡說八道，說要擺事實，這篇文章哪來的事實？前年我簽兩部手機，一部是三星s6，一部是三星s5，用了一些時間，覺得電池待機時間不夠長，就都送給父母了。自己買了華為mate9電池可用兩天，但是父母在國內用三星，很多app都裝了，一點問題都沒有。而且三星的輸入法可以裝在其他各種手機上面，這是一個常識問題。這作者為了反中，用不著這樣顛倒黑白吧！
- 回復 舉報 [ 77樓 遊客 (24.87.x.x) ] 發表於
- 這種假新聞也敢發。是不是把兩三年後的預估利潤都算進去了。朝韓在半島這樣鬧，韓國企業會好，真值得想想。也有可能朝韓問題，根本是用來炒作的。
- 回復 舉報 [ 72樓 遊客 (68.146.x.x) ] 發表於
- 二逼作者，把所有三星自身犯錯導致的失誤不提，全部都說成中國的小聰明。 美國航班照樣不許三星手機上機為何不提？ 三星的業務構成你看看，這次主要是由於半導體和三星內存等業務的增長。消費電子領域三星已經夠嗆了。