新聞評論：假設歷史•日本不偷襲珍珠港美國會參戰嗎？(圖)

已有(19)人發表了評論

回復舉報 [ 19樓 遊客 (99.230.x.x) ] 發表於 2017-8-18 00:45: Again, one more reason why Americans would, is China. Since 1905, America has ambition to take Manchuria and Taiwan. But, Japan got them first. Plus, America loss the Manchurian iron ore to Japan which China agreed to ship to America for 30 years. That was why America was helping China to fight the Japanese, and that was also why Chang- Kai-Shik so certain sooner or later America would fight Japan and came up with the plan of just pinning Japanese soldiers deep inside China without heavy fighting. mak

回復舉報 [ 18樓 遊客 (69.180.x.x) ] 發表於 2017-8-16 08:07: Many English messages here on this board stink profuse raw garlics.

回復舉報 [ 17樓 遊客 (72.139.x.x) ] 發表於 2017-8-16 06:53: The answer is "Yes". Because Japan allied with Germany and America allied with England, France and Holland. Japan took over those country's Asian colonies and threatened to invade English colonies of India and Australia for iron which Japan badly needed. Therefore, After America finished Germany, America would go to war with Japan anyway. mak

回復舉報 [ 12樓 遊客 (70.197.x.x) ] 發表於 2017-8-15 12:57: 樓下，學好歷史再來，蒙古在蘇聯的把持下1924年就宣告獨立了，這是蘇聯搞＂輸出革命＂＂世界共產主義運動＂最初的成果。把中國拉入共產集團，是蘇聯的重要行動目標，1921年前蘇聯就派人組建共產主義活動組織，中共成為它顛覆中國最得力工具，日本侵華並戰敗，蘇軍進駐東北丶趁勢武裝四野，終於完成將中國拉入共產陣營的目標。

回復舉報 [ 11樓 遊客 (49.195.x.x) ] 發表於 2017-8-15 12:06: 只有自力更生，強軍強國。其他國家都不會無故的幫你的。蘇聯與米國英國一樣，用的了就幫你。否則他們是不會出頭幫忙的。最慘的就是蘇聯幫蔣介石后以蒙古獨立為籌碼。

回復舉報 [ 9樓遊客 (76.126.x.x) ] 發表於 2017-8-15 11:38: 一開始日本人和共產黨裡應外合打老蔣，後來，老蔣被共產黨打的半死，美國人見死不救，國共合作到此為止。

回復舉報 [ 8樓遊客 (50.92.x.x) ] 發表於 2017-8-15 11:31: 先有美國對日本的石油禁運，才有的偷襲珍珠港。即使日本不偷襲珍珠港，也會進攻菲律賓，因為那裡有日本維持戰爭所需要的石油和橡膠。和日本進軍仁安羌，德國不向北進軍，而向南進軍高加索油田，的道理是一樣的。必須有維持戰爭運作下去的資源才行。

回復舉報 [ 2樓遊客 (99.116.x.x) ] 發表於 2017-8-15 10:08: 當天朝想恨日本時就找出美國人，當恨美國時就找俄羅斯戰鬥民族說事，一群人格分裂太監看別人吊硬都能高潮，厲害呀

新聞評論：假設歷史•日本不偷襲珍珠港 美國會參戰嗎？(圖)