新聞評論：這件事害的 油價恐將崩跌到25美元！(圖)

我也說幾句

已有(29)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (74.113.x.x) ] 發表於 2017-5-25 23:48

就怕這個業還沒創成，我就得了放射病死翹翹了。唉，都是些夢啊!

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (74.113.x.x) ] 發表於 2017-5-25 23:44

我的汽車是用核能，永遠不用去什麼加油站，也無油表之類的擔心把戲。車中的反應堆只有一般引擎大小，核材料只有綠豆大小。誰來和我一同創業?

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (96.53.x.x) ] 發表於 2017-5-25 23:33

可能比25刀還要低， 估計一兩刀吧。那時候我開燒油的車就不用考慮油耗了。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (68.202.x.x) ] 發表於 2017-5-25 13:25

還以為是趙國的可燃冰，原來沒人當一回事！

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (206.116.x.x) ] 發表於 2017-5-25 11:22

川普經開始賣儲備油存貨。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (69.167.x.x) ] 發表於 2017-5-25 08:27

理想與現實差距很大

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (72.53.x.x) ] 發表於 2017-5-25 07:48

好消息呀！

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (71.202.x.x) ] 發表於 2017-5-25 06:37

原油到25元，中國就不要用煤了，燒油要乾淨多了，電今後要免費了，世界上每個家庭都可以像美國一樣，夏天在室內裝革履，冬天室內穿T-Shirt。反正油用不完，美國人為弄垮俄羅斯，不惜代價。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (98.248.x.x) ] 發表於 2017-5-25 06:06

這樣的預測是毫無意義的，也是極不負責任的。請問他自己敢不敢把身價都押在上面？真相是，沒有人知道未來。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (142.24.x.x) ] 發表於 2017-5-25 05:45

充電時間可以通過租用電池解決。將來加油站都變成電池更換站，標準化電池一拉一推就完成了充電。車主不買電池，完全租用。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (72.80.x.x) ] 發表於 2017-5-25 05:11

理想與現實差距很大。人的慾望無止境才是真正的問題所在。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2017-5-25 04:46

除非充電時間很短，否則電動車無任何實用價值。誰願意充一次電等幾個小時？另一方面，如果要在短時間內充這麼大功率的電，電流極大，現有的輸配電設備都要重新改造增容。還有就是發電設備容量可能要在現有基礎上擴大幾倍。所有這些工作能在10年內完成嗎。我看30年都不一定能完成。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (68.43.x.x) ] 發表於 2017-5-25 04:24

電動車比內燃機車更舒服，震動更小

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (74.3.x.x) ] 發表於 2017-5-25 04:14

預言和趨勢。結果發展怎樣還看。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (68.147.x.x) ] 發表於 2017-5-25 04:02

去年就到了26元/桶。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (75.85.x.x) ] 發表於 2017-5-25 02:58

7樓才是傻瓜，大腦比別人小腦還小。

回復 舉報 [ 13樓 披著人皮的狼 ] 發表於 2017-5-25 02:51

10樓 遊客(164.67.x.x): 電動車是自動駕駛最佳方案，內燃機有延遲問題

內燃機最大的問題還是環境污染和破壞大氣層。內燃機的能量轉換過程損失也比電動機要大從而效率不如後者。

回復 舉報 [ 12樓 披著人皮的狼 ] 發表於 2017-5-25 02:43

8樓 遊客(107.77.x.x): 7樓，雖然電動車的電也是源於石油，但是集中發電的能量轉化效率遠高於汽車引擎的效率。再加上太陽能、風力、核電、水電。

就算是火力發電廠， 它們可以建造在居民稀少的偏遠地區。 發電廠的污染處理也遠比汽車排廢氣的控制容易得多。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2017-5-25 02:08

世界排名前十的大國只要狠下心搞，替代能源造就不是問題。關鍵在於石油利益巨大。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略