新聞評論：報告：中國中低收入階層子女占重點大學生源60%

我也說幾句

已有(20)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (73.153.x.x) ] 發表於 2017-5-22 04:58

極不靠譜，應該 加上北京，上海，廣州的大學。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (24.79.x.x) ] 發表於 2017-5-20 23:47

偷換概念。說階層固化上升通道狹窄是指人在社會上的狀態，而不是在大學里的狀態。中國的高考可能是中國社會中最公平的部分了，上什麼大學基本上由高考成績決定，因此生源比例不會有太大變化。但畢業后的情況則完全不同。目前階層固化上升通道狹窄的情況總的來說不算嚴重，但必須重視，否則等問題嚴重了就很可能衍生出大量其他嚴重的社會問題。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (98.234.x.x) ] 發表於 2017-5-20 23:26

主要是社會要公平，這一點過往三十年做的太差了

回復 舉報 [ 18樓 法道無邊 ] 發表於 2017-5-20 23:06

階級固化，利益群體特定，打的蛋糕已經分化完畢，窮人的孩子除了上學還能有什麼方法改變自己的命運，希望這個社會更夠給予他們更好的機會和平台，讓他們施展才華，改變命運。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (76.99.x.x) ] 發表於 2017-5-20 21:35

這個項目立項有問題。在北京上海的重點大學中，農民和底層子女的比例可能慘不忍睹。天津，合肥，蘭州的重點大學都是要真吃苦讀書的地方，農民的子女多些。就像別人問：你們家人均純收入多少？答：按全國人口平均只有.....

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (63.143.x.x) ] 發表於 2017-5-20 21:26

你北大清華縱然有眾多農家子弟，也不能證明名校沒有為權貴子弟開後門，農家子弟有多少？成千上萬乃至上億。權貴子弟有多少，全國不會過千。想用報告擋住郭文貴的指控？還是拿出一個報告，十年的，有多少權貴子弟特招進入名校！拿得出來嗎？

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (70.73.x.x) ] 發表於 2017-5-20 14:31

現在誰還上國內大學？有條件的在中學就跑了。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2017-5-20 14:29

農村學生吃得苦。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (71.69.x.x) ] 發表於 2017-5-20 13:10

"...在所調查的高校中，來自農民家庭的生源佔30%以上，..."， 但農民佔總人口多少比例？如果考慮農民家庭多數2-3個孩子，那麼農民生源的絕對百分比會更低！

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (64.71.x.x) ] 發表於 2017-5-20 11:49

有點扯。我的孩子初中開始每年補習費用10萬以上。當然也搞得我很苦。我姐夫是區領導，自動進重點，然後老師主動補課，還是班幹部。學校里成績好的第一是教師子女，另外就是中偏高收入以上家庭。窮人家庭可能性很小，反正沒聽說過

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (192.81.x.x) ] 發表於 2017-5-20 11:42

一會就聚攏了八條狗

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (66.87.x.x) ] 發表於 2017-5-20 11:40

官員子女百分之百進名大學

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (74.73.x.x) ] 發表於 2017-5-20 11:12

有高階層高背景的人口只佔全國人口的不到IO%，除了出國留學的，竟能夠佔用全國重點院校40%的份額

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (124.180.x.x) ] 發表於 2017-5-20 11:05

文章內容已經說明了問題，文章結論卻保證了政治正確，這種分裂會持續多久？

回復 舉報 [ 6樓 tx59 ] 發表於 2017-5-20 10:51

和中低層占人口比例相比能算合理嗎？騙傻子啊！

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (24.193.x.x) ] 發表於 2017-5-20 10:47

中高收入階層子女都去了國外大學

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (108.93.x.x) ] 發表於 2017-5-20 10:46

這篇文章不能掩蓋北大的腐敗和招生不公。上樑不正，很多名牌大學和北大差不多，過兩個星期郭文貴暴料就會證實。文章作者還在誤導。不過文章作者也承認，40％的重點大學生源生來自上層家庭。大家知道上層家庭占不到10％的總家庭數，不打自招。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2017-5-20 10:42

你拿法國研究說事兒。。。可是法國是個要衰落的國家。。。你和他比較。。。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2017-5-20 10:41

切。。。關鍵還是政府蠢。。。管理策略混亂

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略