倍可親

民族自決是主流,我們美國應停止推銷民主

作者:長白山  於 2013-5-6 12:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有3評論

Dov Ronen  哈佛大學醫學院心理學講師


美國在冷戰兩大陣營的意識形態對抗中獲得了勝利,接著又發起一場意識形態運動,向全世界傳播民主。許多美國人希望這場運動最終能夠取得輝煌成就。

這不太可能。有句老話說得好:「你不能對著風吹口哨;嘴再硬,都吹不過風。」人們盡可以強行吹噓民主的意識形態論調,但最終這些聲音會被人類追求獨立自決的暴風驟雨所蓋過。

美國發起意識形態運動的初衷,是基於冷戰馬克思主義/共產主義陣營的垮台證明了民主理念及其政治、經濟配套體制無可置疑的優越性和普適性。

事實並非如此。美國的冷戰勝利只證明了馬克思主義在東歐的失敗,東歐經濟的失敗並沒有自動引發民主紮根落地,而是促使了愛沙尼亞人、匈牙利人、波蘭人、烏克蘭人以及焦哈爾•杜達耶夫率領下的車臣人民追尋民族自決。

是的,蘇聯帝國的人民讚揚過民主,冷戰後的民族衝突中,南斯拉夫民眾也讚揚過民主,二十年後阿拉伯之春的群眾也是如此。但不管是蘇聯人、南斯拉夫各民族或阿拉伯之春的群眾,他們都沒有渴求過民主統治。

所有這些人渴求的是美國總統威爾遜宣布的原則:民族自決。

他說道:「所有民族接受的統治皆應出於自願。」他在第一次起草的《國聯盟約》第三條中寫道:「各國聯合起來,確保……邊界調整得當……因為將來可能由於社會條件或人心的變化,或社會、政治關係的變化,而需要對邊界進行調整。這應依照民族自決的原則。」

大多數情況下,國家是由各個民族通過戰爭和條約建立疆界的。威爾遜總統認為,「民族自決」指的不是國家,而是「人民」。人民有著數百年、數千年的文化傳統,不希望接受「異族」統治。

威爾遜當然知道,民族自決對於美國而言不是緊要問題,因為該國由移民構成,除了本土的印第安居民,該國的文化傳統來源於移民者的複雜身份。如果威爾遜活到現在,他肯定會覺得,缺少了民族自決的美國意識形態運動無法推動別國人民接受民主。

1918年12月,美國總統威爾遜在巴黎

1918年12月,美國總統威爾遜在巴黎

冷戰終結是一個重要的歷史轉折點。但這並沒有證明美國民主及其政治經濟體制的普適性。冷戰終結的歷史意義在於,它解除了40年來籠罩在各國人民頭上的桎梏與自我的限制,他們渴望反抗意識形態陣營的統治。

掙脫異族與自我的限制,這在全世界埋下了反抗的種子。蘇聯解體,南斯拉夫解體,世界許多地方都發生了追求民族自決、追尋適合本國人民民主體制的反抗運動。

革命是一場改變世界、塑造全球新秩序的暴風驟雨。

向全世界傳播民主的意識形態運動應當停止。相反,人們應致力於推動尊重民族自決的全球新秩序,讓各個民族自主選擇政治實體,實現真正的民主:人民統治。

那些政治自決的民族實體,其中大多數將要組建或加入地區或大陸性經濟合作框架,這將有助於構建全球新秩序,而最早體現這一新秩序特徵的政治組織是——與大多數人的看法相反——還在不斷擴張的歐盟。

(本文原載美國《紐約時報》國際版2013年4月30日評論版;朱新偉/譯)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 老也不成熟 2013-5-6 19:49
我從來就討厭美國到處指手化腳。不同的標準對不同的國家。美國從不在意真正的人權,只在意如何利用人權來維護美國的利益。
回復 徐福男兒 2013-5-7 03:41
民族自決的原則是對的,但是在獨裁國家,很容易成為維持專制的借口。
回復 qxw66 2013-5-15 13:55
好文。共產主義失敗不是民主的勝利。。。西方文化的失敗期望別國亂掉來彌補是自淫。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-10 04:25

返回頂部