床破當選,攪亂了整個世界,加拿大媒體整天冷嘲熱諷。這不前兩天我們這裡一群熱性的革命群眾自發前往華盛頓,參加世界人民反對床破當選遊行。到了海關,三問兩問就盤出根底,直接打發走人:感謝新一代白求恩,美國也需要穩定。
我到了也不知道這幫人抗議什麼:程序不公?選舉有詐?還是選舉結果不如白求恩們之意?既然事先划好了道,定好了規則,那就認賭服輸,哪怕真的選出來一個希特勒。何必依舊憤憤不平,毫無意義。
當初床破參選,也就是當個笑話來聽。路上聽聽床破高論,開心一整天。可眼見他過關斬將,一路順風,漸漸也就笑不起來了。我也理解選民的心情:柯林頓當選,什麼也改變不了,還是蕭規曹隨。而床破,也許能改變什麼。Change,這是當年08的競選主題。我的鄰居,一個薄熙來時代的大媽,對我揮舞著拳頭說:改變,改變,我們需要毛澤東。我可以依稀看到當年加拿大紅衛兵的風采。
我們對政治過度正確已經厭煩,需要改變。床破的當選影響了世界,應該先是加拿大,然後是歐洲。加拿大的光鮮驢糞蛋樣的土豆和德國慈善的大媽恐怕很快也就過時了。
這兩天網上傳著一張照片,是08就職和床破登基時同一位置人群多寡的對比,用來說明床破多麼不得人心。床破發言人還特意說明或者狡辯一番。其實,用邏輯分析一下:兩者的氣候條件和物質條件並不相同,無從對比,實屬關公戰秦瓊。再說了,床破贏得了幾億選票和幾千萬捐款,想要弄幾十萬人 來充數實屬小菜一碟。這種對比有啥意義呢?
弟弟給我發來一個梅姨在金球獎上的講話,說「看來主流社會還是沒接受床破當選這個事實。」我說,如果床破那些言語當真,那麼他就顛覆了美國社會的基石。如果真的如果川粉所言,說說而已,那麼他就跟芙蓉鳳姐政客們一樣,為了搏出名,為了選票,信口開河,撒謊騙人。所以,左右他都不是好東西。
現在對美國總統的私德要求已經很低了,何必唯獨對床破一人如此苛求。媒體上曝光的我都信:他自私冷酷,種族主義,歧視婦女。他不是個好人,但我敢保證他不是美國總統里最壞的。假如我是美國人,而且在現在投票的話,我一定會投他一票的。原因是他所有的孩子都很優秀,那麼他家庭的教育一定很好;而美國主流媒體的苛求和虛偽,也讓我厭惡。