孫立平究竟是個啥玩意兒？

孫立平究竟是個啥玩意兒？

　　　　——隨筆·四千九百三十二

　　一篇〈清華教授孫立平：對當前經濟形勢的三點看法〉之文，似乎有點火。

　　打開，一拉……哇，太長；點擊評論，看看網友咋說的——

　　「農民大忽悠教授？」、「水平太低了，半天都抖不清楚問題和邏輯」、「『……』，幾十年不打仗不搞階級鬥爭的國家遍地都是，發展的好的有幾個？」、「『……』，清華的教授就這個水平？」、「『……』，啥都不懂。你比較適合搬磚……」、「這經濟學社會學教授也太好當了！說一堆的廢話，一堆的老生常談，一堆的顯而易見的話……」、「經濟學博導，社會學博導，真是太……」等。

　　還有，但那些都已是破口大罵，不引用。

　　會不會是網友們誤解了呢？我想起一個專愛推薦孫立平文章的網；一搜索，共有6頁（每頁19篇）。最近的，有〈孫立平：三大進展預示世界有望進入下一個技術周期？（2023-03-20）〉、〈孫立平：春節期間幾篇還值得一讀的文章（2023-01-30）〉、〈孫立平：為何不少西方右翼支持普京：世界格局中一條暗線（2022-10-18）〉、〈孫立平：歐洲右翼大抬頭 他們反對的核心都是這一個（2022-10-11）〉等。

　　總體看，孫立平就是玩「假、大、空」。而如果你真以為孫立平只會玩這，那你就大錯特錯。

　　我認知孫立平，始於他的〈世界上在發生什麼——四個有意思的提法〉文。

　　當時，風北吹告知，孫立平將我《平民主義民主》一書的精髓，送給班農；隨後，風北吹寫出了〈實質是平民主義民主——由孫立平【世界上在發生什麼——四個有意思的提法】想到的（2018-4-16）〉。

　　我一看，將孫的〈世界上在發生什麼——四個有意思的提法〉找來研究，發現：他何止把我的《平民主義民主》的精髓送給班農？孫立平是把我社會學著作《平民主義民主》、《公正第一》和經濟學著作《貿易戰》中的精華，全都拆拆，分派給了其他人。

　　如是，我寫下〈……孫立平涉嫌剽竊顧曉軍〉、〈……孫立平其實就是大五毛〉、〈……孫立平是狗屁權威〉、〈……孫立平叫獸與性侵〉。不知為何，文章存活率極差。

　　2020-8-20，班農被抓，誘發我又寫下〈班農被捕，孫立平有何感想？〉、〈班農孫立平都是詐騙，後者為何不抓？〉、〈由孫立平學術詐騙想到的〉、〈孫立平有啥學術思想？〉、〈孫立平有啥學術思想（二）〉、〈知道孫立平為何詐騙我的學術思想了〉、〈評孫立平的所謂真話〉、〈什麼是孫立平的「總體性社會」？〉、〈孫立平完敗，顧曉軍完勝〉等。

　　及答相關話題的〈羅伯特·達爾與顧曉軍的區別〉和〈羅伯特·達爾與顧曉軍的區別（二）〉。

　　那，孫立平究竟是個啥玩意兒？摘要如下。

　　一、看看孫立平的學歷

　　百科：「孫立平，清華大學社會學系教授，博士生導師。1978年入北京大學中文系新聞專業學習，1981年入南開大學社會學專業班學習。1982年留北京大學社會學系任教，歷任助教、講師、副教授。2000年1月調入清華大學社會學系任教授，博士生導師。」

　　1978年至1981年，是恢復高考之後第一年考上的；但，是3年制的大專生。1981年至1982年，是只讀了1年的研究生，且此後再無學歷。從「南開大學」到「留北京大學社會學系任教」，則當是走後門。——摘自〈孫立平有啥學術思想？〉

　　二、看看孫立平的著作

　　當然，學習經歷很一般，並不等於他的著作不豐。那麼，我們再來看看孫立平有何著作。

　　「在80年代……曾出版《社會現代化》、《走向現代之路》、《發展的反省與探索》等」，「2003年，出版《斷裂—90年代以來的中國社會》一書」，「2005年……出版《博弈：斷裂社會中的利益衝突與和諧》」，「2006年，出版《守衛底線—轉型社會生活的基礎秩序》」，「2009年，出版《重建社會—轉型社會的秩序再造》」。

　　沒有了。第一，大家已清楚：孫立平不是著作甚豐的人。第二，大家更該清楚：一個學歷很一般，著作又很少的人，只不過是個會熬年頭的教授。是不是？這種人，大家的單位里不很多？——摘自〈孫立平有啥學術思想？〉

　　三、看看孫立平的學術

　　那麼，百科「孫立平」詞條之「主要貢獻」所說的「1.發表……等論文，並提出了『總體性社會』……等重要概念和理論」之「總體性社會」，又究竟是個什麼東西呢？

　　掛雲帆學習網 理論教育之「總體性社會」說，「1949年以後，在中國大陸建立了一個高度政治化的社會形態……有研究者將這種社會形態命名為『總體性社會』。

　　而中國社會科學網的首頁 >> 資訊 >> 本網原創之〈「總體性」概念的演進與發展——從黑格爾、馬克思到盧卡奇〉（2019年01月15日 08:47 作者：金壽鐵）之中，則有：「1919—1922年，格奧爾格·盧卡奇一邊參加匈牙利共產黨的活動，一邊撰寫了論文集《歷史與階級意識》。在這部馬克思主義作品中，他以「總體性」概念為中心，創立了最有影響的階級意識和意識形態理論」等。

　　由此推斷——說好聽點，孫立平是運用了「從黑格爾、馬克思到盧卡奇」的「總體性」。而說直白點，則是孫立平又玩了一次「拿來主義」。——摘自〈什麼是孫立平的「總體性社會」？〉

　　後來，我雖還偶爾寫過文章說他，但、基本上覺得沒啥意思了。因為——第一，其實網友們並不傻，如本文首引用的跟帖；只不過孫立平們一廂情願，以為網友們很傻。第二，那些只要是孫立平的文章就轉發的網站，不過是些裝睡的人；他們裝睡，你怎麼可能叫得醒呢？第三，則是孫立平不可能不做壞事了，一個人沒本事、再不做點壞事，又怎麼體現他的存在呢？是不是？

　　這，就是我對「孫立平究竟是個啥玩意兒？」之提問、的一點貢獻。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-5-22

• [05/09]寧要太監，不要「色老虎」
• [05/11]我開始有點討厭川普了
• [05/13]漫畫確實是個好東西
• [05/16]這人給俄羅斯算了一命
• [05/18]審時度勢、收放自如，何至於「發瘋」？
• [05/22] 孫立平究竟是個啥玩意兒？
• [05/24]孫立平與顧曉軍的學問方式與目的之比較
• [05/26]我為何嫉惡如仇對待孫立平
• [05/27]對「批評」的疑惑
• [05/29]「陪睡換租」之合理的一面
• [05/31]我為瓊瑤及小說說幾句
• [06/02]人類必將再進化到重新裸著
• [06/05]美女帥哥為何不能裸著？與「化繁為簡」

• 查看：[顧曉軍53的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]