俄烏戰爭與美式戰爭，某些朋友的立場及混亂邏輯

因個人原因，近日實在太忙，在網上逗留的時間明顯減少。只是忙裡偷閒，到園子逛逛。有兩篇奇文引起關注，一是某位老朋友（A某）的「84國被美國入侵或者和美國打過仗？小趙讓山人笑掉大牙！」還有一篇「俄羅斯老毛子與中國二毛子」。實話實說，這次進步很大，通篇講理，除了諷刺挖苦外，沒在出現謾罵和惡毒攻擊之詞（回帖不算）。活到老，學到老，A能聽進本人的意見，取得如此進步，本人甚感欣慰。深感此公是可交之人，給A先生一個大大的贊！

而另一位來自山東的先生（B某），還不見長進，大罵與他們觀點不一致的是「中國二毛子」。這就不厚道了。儘管你來自山東，好多東北人也來自山東。但東北的事，知道就知道，不知道就不知道，不要瞎說，也不要騙那些不知道的的朋友。在東北，不只有二毛，還有三毛、四毛等等，只是略有貶義的一個專有辭彙，指的就是與俄國人混血的中國人，沒有它意。當年，我們的老師就是二毛，同學中至少有兩位是三毛。他們對自己的血統並不避諱，很正常，既不自卑，也不自豪。同學一場，剛開始還好奇，以後習慣了，就不再關注。

「替日本鬼子辦事的人叫二鬼子」這事不假，但聲稱「替老毛子辦事的就叫二毛子，與烏克蘭白俄羅斯沒有關係」這就屬於瞎說了。照此邏輯，請問三毛、四毛如何解釋？

有些人對觀點不同者的攻擊實在過分，實在缺乏民主素養。民主的本質是什麼，就是我與你觀點可以不一致，但我誓死捍衛你不一致的權力。一有意見不同者，就往死了罵，死里整，實在對不起你目前生活的這片土地和你頂禮膜拜的「信仰」。左看右看，上看下看，看不到你在民主國家生活的印記，看到的還是文革時的那個無知少年，意見不合就開罵，只是膜拜的對象從「大救星」，變成了「燈塔」。

人的觀點不一致，很正常。每個人的出生、生活環境、成長環境、教育程度不一，世界觀不同，太正常不過了。舉這次俄烏戰爭為例，在家庭內部，意見也很難達成一致。不少海二代，儘管中文流利，能說能寫，但他們的觀點與他們的父輩是不同的。難道因此大打出手，將他們轟出家門？

對待俄烏戰爭，之所以朋友們觀點迥異，就在於你站在什麼立場上，也就是俗話講的「屁股坐在哪裡？」。站在俄羅斯的立場上（指主流民意，下同），就是維護國家安全，恢復往日榮光的正義之戰；站在烏克蘭的立場上就是針對自己國土的侵略戰爭；站在歐美國家的立場上，就是帶有侵略性質，有可能自己引火燒身的，原蘇聯內部的爭鬥；站在中國大陸的立場上，拋開歷史恩怨不講，現實上是兩個與自己關係都不錯，其中一個還是准盟友國家之間的戰爭，很難表態，所以選擇了棄權和調停；站在台灣的立場上，當然希望美國、歐洲及民主國家一起出兵，一舉擊敗俄羅斯，從此大陸放棄犯台意願，台灣則高枕無憂，繼續他們的台獨事業。

觀點無所謂對錯，你的心理傾向於何方，自然會坐在那一方，毫不奇怪。我仔細研讀了上述兩篇奇文和自己帖子後面的留言。對於這次戰爭，與本人一樣，選擇中立的朋友略多一些。這不奇怪，我們這一代的大部分教育完成於國內，出國時世界觀已經形成，不管你以後的身份如何變換，但世界觀一旦形成，改變很難。

關於A的奇文「84國被美國入侵或者和美國打過仗？小趙讓山人笑掉大牙！」，由於時間關係，就不對所有問題回答了。細節不重要，立場是主要的。

我的「俄烏戰爭與美式戰爭，駁老橫的非人類議論」中確實有下面一段：

「雖然有一部分戰爭是歷史的必然結果，其無法避免，是正義戰爭；但不少是由美國發動的戰爭。二戰結束后，美國對近10個主權國家發起過侵略戰爭。聯合國是一個肩負世界和平重任的國際組織，目前聯合國一共有193名合法成員國，而在聯合國的成員國中，有84個國家被美國入侵或者和美國打過仗，全球只有三國領土，沒出現過美軍的身影，俄羅斯並沒有在其中。這三個幸運的國家，分別為安道爾、列支敦斯登、以及不丹。」

A為此「肚皮都笑痛了一百分鐘！如果小趙這話讓山人笑得背過了氣、高血壓、高血脂、高尿酸、糖尿病……一併發作，且再也醒不來了，小趙同志：你得承擔謀殺山人的巨大罪責、並賠償山人一美元。笑。」

A認為：

「小趙同志沒上過小學，不會算術題目的計算！既然聯合國有193個會員國，且只有三個國家：安道爾、列支敦斯登、以及不丹「沒出現過美軍的身影」，那麼用小趙同志的話來說，全世界就有190個國家「被美國入侵或者和美國打過仗」！怎麼可能只有84個國家被美國入侵或者和美國打過仗？這簡單的算術題都不會做的小趙同志文化程度讓人堪憂啊。」

事先聲明一下，本人的數學沒問題，當年小有成就，兒時最大的夢想就是成為陳景潤、楊樂、張廣厚那樣的數學家。

其實A笑錯了，肚子白痛了。你的問題不在數學，而在邏輯和辭彙的理解上。「交戰」和「出現過美軍的身影」是兩個概念，「美軍出現」不代表「交戰」。僅舉一例，前一段美方證實，美軍出現於台灣的「漢光演習」中，請問這是否意味著台美交戰。美軍再好戰，也不是所有出現過美軍的地方都在交戰。美國那麼多海外基地和駐軍，都在打仗？

A別再笑了，看清楚了再說。牙掉了，划不來，有些地方牙科保險不包括此項。

關於「美式戰爭」，我的理解是，美國藉助其世界一號強國的政治、經濟、軍事及在聯合國安理會的影響力，發動的名為甲，實質為乙的戰爭。這種戰爭，即使中俄這樣的軍事強國，也很難找到這樣的借口，掛這樣的招牌,此乃「美式戰爭」 。

不知這樣的解釋，A是否認可？

• [02/28]俄烏之戰深層緣由：俄被侵佔、奴役史
• [03/02]烏克蘭局勢的反思：親美反俄是否值得？
• [03/04]誰是中國古代第一名將？
• [03/05]歐洲和平可能錯失的良機：俄羅斯加入北約
• [03/08]俄烏戰爭烏克蘭最可能的結局
• [03/10] 俄烏戰爭與美式戰爭，某些朋友的立場及混亂邏輯
• [03/11]普京必敗？與天真、幼稚的某網友打個賭
• [03/13]中國的幸運：北約與俄羅斯逝去的整合機會
• [03/15]使日本臣服千年的唐代中日白江口之戰
• [03/17]未來的台海之戰將比俄烏之戰更加慘烈
• [03/19]台灣統派的古往今昔，是否有機會鹹魚翻身？
• [03/21]如台海開戰，台灣綜合實力難抵烏克蘭
• [03/24]俄烏戰爭，中西方立場為何大相徑庭？

• 查看：[趙大夫話室的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]