倍可親

中共中央總書記向忠發是否叛變?

作者:趙大夫話室  於 2021-12-30 05:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:歷史名人|通用分類:政經軍事|已有3評論

關鍵詞:向忠發

中共從誕生之日至今已百年有餘。百年曆程中,在這個目前世界上第一大黨內,能夠成為該黨第一把手者,屈指可數,向忠發便是這樣的佼佼者之一。

 

1.向忠發其人

   


向忠發(1880-1931624日),又名仲發,湖北漢川人,工人出身。中共成立之初,參加黨領導的武漢地區的工人運動。1922年加入中共,任中共武漢區委執行委員。1926年夏秋,任中共湖北區執行委員會委員。1927年在中共五大上當選為中央委員。同年,在中共八七會議上,當選為中共臨時中央政治局委員。在六屆一中全會上當選為中共中央總書記、中共中央政治局常務委員會主席。

 

1931622日,在上海被國民黨當局逮捕,隨即叛變。24日被國民黨當局槍殺於上海龍華。

 

2.歷史評價

 

目前的評價是:他熱衷權力,卻缺乏領導才能;他成為革命的掌舵人,卻把握不了正確的航向;他掌舵3年,卻沒有絲毫自己的政治主張;他不幸被俘,卻毫不猶豫地出賣了曾和他生死與共的革命同志。因此被周恩來稱作節操還不如個妓女。

 

3. 疑點由來

 

中共第六屆中央總書記向忠發,被國民黨特務機關抓捕后,竟然只經過不到兩天的時間,就被國民黨方面予以處決。他的死,究竟是國民黨特務機關酷刑逼供下的意外,還是正常處決?至今沒有令人信服的解釋。

 

此事,多年來一直令人很難理解:國民黨當局為何不像以前與以後的那樣,充分利用被捕中共領導人物自身的潛在價值,擴大抓捕戰果,從而達到最大限度地摧垮共產黨組織的企圖,卻居然如此匆匆忙忙就將向忠發槍決了呢?

 

其次,在向忠發被捕后26小時內,中共沒有人因他的被捕,而發生有黨員遭到國民黨方面逮捕之事。記得當年審查潘漢年是否叛變的史實時,廖承志等就提出過此類問題。

 

4. 淞滬警備司令熊式輝的難言之隱

 

向忠發被引渡到國民黨淞滬警備司令部后,就只有23日一個白天,加一個夜晚了。到第二天,即24日凌晨3點,向忠發在國民黨淞滬警備司令部就被處死了。好不容易才抓到手,卻僅僅只經過一天時間,就將中共中央的頭號人物給槍決了!這樣的事實在讓人難以置信。

 

 

按照以往慣例,對於凡抓捕到中共高層人物之事,國民黨方面的當事人,無不以此為功,必會大肆渲染。向忠發被捕引渡到淞滬警備司令部后,只經過了一天時間,竟就被處死了,這明顯不符國民黨當局應對被捕共產黨員之辦案成規。其次,作為重要事主的淞滬警備司令部,其司令熊式輝對此事,即便在幾十年後,也仍然不作任何解說。

 

熊式輝在他的回憶錄中,充滿了對共產黨的抨擊之語,開口共匪,閉口朱毛匪軍,因此,對中共首腦人物的被捕,他不會有任何同情。但,對抓捕向忠發一事,他卻居然隻字不提,豈不反常?

 

向忠發之所以很快被槍決,有一種說法是由於電報轉發中誤了時間造成的。向忠發被捕后先關在法捕房,后解到國民黨龍華警備司令部,警備司令部立即電告蔣介石,說抓到了共產黨的總書記。當時蔣介石在廬山,接到電報后立即批了就地槍決幾個字;后又接到第二封電報,說向忠發投降、叛變,蔣介石又批了暫緩處決幾個字。但等第二份批文發到上海時,向忠發已被槍斃了。

 

而另一種解釋是:向忠發的死,是一個意外,是國民黨淞滬警備司令部的一個作業差錯,而所謂處決云云,純為虛構宣傳。

 

5.來自中共內部的疑問

 

70年代末,隨著文化大革命結束、中共黨史資料徵集工作開始,關於向忠發是否叛變的問題,引發了新的爭議。19799月,上海歷史研究所的李華明、沈億琴採訪了時任中共中央機要處主任張紀恩,整理出《周恩來同志在上海革命活動片段及其他》,張紀恩在文中提出四點,包括被破獲機關在之前一天已感到會出問題,與向忠發叛變與否並無關係;向忠發知道之後被捕四人是中共黨員,但四人均未直接因向忠發工作關係而被牽連,之後也無人被牽連入獄;向忠發死後流傳千字供詞可能是假;監獄中被捕的關向英、余昌生並未暴露。

 

之後當時的中共中央秘書處處長、陳獨秀的前秘書黃玠然也在《黨的六大前後若干歷史情況》中提到相同的懷疑。兩篇文章發布后,引發巨大爭議,當事人之一的陳琮英(任弼時夫人)表示她親眼看到向忠發卑躬屈膝出賣中共黨員;朱端綬(原中央政治局機關工作人員)、李沐英(原上海全國赤色總工會保管兼統計工作人員)也認同向忠發叛變屬實。但是爭議不斷擴大,1980428日,全國政協副主席李維漢在湖南黨史工作者座談會上也提到此事,認為當時中共革命歷史複雜,值得把此事研究討論。時任全國政協主席的鄧穎超在看到黃玠然文章后,認為與事實不符,約談后將情況溝通,黃玠然最終認同周恩來的結論。1989年,鄧穎超寫《關於向忠發叛變問題》一文到《中央黨史研究》。鄧穎超在發表之前,交給陳雲審閱。陳雲是當時中央特科負責人,參與了向忠發事件的調查與事後處理。

 

陳雲在閱讀完鄧穎超文章后,簽注表示贊同鄧穎超的意見。

 

   

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 ryu 2021-12-30 09:34
中共中央總書記如何叛變?隨即叛變?還是隨機應變?
回復 ryu 2021-12-30 09:36
吾中華方塊字你不認為是極其很有講究滴?不認為?那麼,以您趙家大夫話室的為那個啦
回復 屠龍刀之原界 2022-1-8 00:01
大潮湧起,狗屎也會到了浪尖!當年中共也就是幾百人,由蘇聯出錢支持的一個恐怖組織!總書記也就是個是根毛!和前幾年被抓,然後被槍決的新疆恐怖分子頭目沒什麼兩樣!不要和現在坐擁江山的總書記相提並論!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-1 19:23

返回頂部