倍可親

王光美記憶中的「三年困難時期」

作者:澳洲雪梨子  於 2020-10-4 08:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:讀書札記|通用分類:文史雜談|已有31評論


王光美記憶中的三年困難時期

--讀《王光美對話錄》(三)

 

記得前段時間有段子說如果要在微信群中引起群友吵架,只要提某些話題,比如「中醫是否是偽科學?」、「中日釣魚島之爭」等即可,其中「1959年-1961年是否餓死上千萬也是一個容易讓友誼的小船隨時翻掉的話題。我當然不敢造次,但可摘引一些風雨無悔—王光美對話錄》中王女士對此段時期的回憶。

 

1961年五月,王光美陪同丈夫國家主席劉少奇回湖南老家寧鄉縣炭子沖。少奇同志的原則性非常強,他們已在四月瞻仰過湘潭縣韶山沖毛主席故居。此番回老家,是劉少奇離開故鄉四十年後。雖然是貴為國家主席,但因前兩三年裡國家經歷了困難時期,民間普遍疾苦。少奇同志的這趟衣錦還鄉」並不熱鬧,而是凝重。摘錄一段王光美的回憶(藍色字體該書267頁):

湖南那兩年,雖不是風調雨順,但並沒有發生嚴重的自然災害。造成困難的原因,群眾普遍認為是「三分天災、七分人禍」。以寧鄉縣炭子沖大隊為例,全大隊十五個生產隊(屋場),一百九十戶,不到七百人,一個勞動力一年才分得五十元,欠債的將近五分之一。有四十五戶的房子被拆掉,有十多戶的房子被公家佔用。由於辦公社食堂,雞和豬幾乎絕種,山林也砍得差不多了。

 

王光美還講述了『劉桂陽事件』268-269頁)。郴州女工劉桂陽1960年7月才二十一歲,她回老家探親是發現自己的父母患水腫病,還有不少鄉親因患病無法醫治死亡。她一氣之下寫了十二張「打倒、剷除、消滅人民公社」的標語,跑到北京,貼在中南海北門旁邊,貼了還叫執勤的衛兵來看,要求中央領導同志到下面去看看人民生活情況。衛兵將她送到公安部,后又送回郴州,被判刑五年。少奇同志看了報告后說:「她還相信中央嘛,要中央領導下去看看嘛!這能說是反黨反社會主義、以反革命為目的嗎?」他把報告轉給湖南省委,要省里複查。不久,湘省公安廳送來複查報告,認為對劉桂陽可按人民內部矛盾出來,撤銷原判,保留單位,不要歧視她……劉桂陽當年一點也不知,而是到文革批判劉少奇大字報中才知道。

 

行筆至此,感慨良多:她可以到京上訪而居然沒被截查?居然可以在中南海北門晃悠不被驅趕?居然可以貼反標而不被如今京畿重地無處不在的黑衣人擒獲?

 

劉少奇有兩個胞姐,大姐劉紹德因在兄妹中排行第六,按舊社會的習慣少奇稱她六姐。六姐大少奇九歲,人很老實,嫁到趙家沖,丈夫姓魯。土改時,魯家因代管族產被定為富農,后落實是小土地出租者,不知是否就是小地主」的俗稱?六姐並沒有因為弟弟貴為黨和國家領導人而在土改中沾半點光,這就說明當年黨的政策是不徇私情的。或說共產黨人執行政策時是六親不認的,這保證了好的政策堅決徹底而不好的政策則容易一條路走到黑1959年時,六姐夫給少奇寫信說六姐病了沒錢治,王光美接到信后寄錢100元,那個年代一百元還管點兒事,六姐用這錢買了口棺材。當地的習俗,老年人有了棺材,就等於有了歸宿。繼續摘錄一段(藍色字體該書263頁)如下:

 

後來苦難時期開始了,……大約是1960年的什麼時候,六姐夫又來信,說家裡糧食不夠吃,很餓,他們家都是老實人,不能偷不能搶,該怎麼辦?我把信給少奇看了,少奇心情沉重,不說話。我說,還是再寄一點兒錢吧!好像是又寄了六十元。六姐夫接到錢,就到集上買了肉和點心吃。由於平時餓的厲害,肚子里沒有油水,吃了消化不了,竟一下子撐死了。……沒有想到,少奇一個親姐姐家,竟經歷了這麼大的看苦難!我們就想到,像六姐那樣困難的,甚至更困難的還有很多

 

 

1961.5.8劉少奇王光美看望六姐劉紹德,此時六姐夫已死

 

讀完上面王光美女士親歷事件的回憶,還要說那三年是「自然災害」嗎?還要爭論是否餓死了人嗎?至於全國非正常死亡的人數究竟是兩千原國家統計局局長李成瑞的說法是介於1700-2200萬還是四千萬,都比抗日戰爭八年間中國軍民的死亡人數要多。難怪平素在毛主席面前謹言慎行的少奇同志也冒出了餓死這麼多人,歷史要寫上你我的,人相食,要上書的!」這樣突兀的話。

 

一聲嘆息。

 

雪梨子2018.03.28

2020.10.04重訂

相關文章鏈接

主席台上孫中山像何時消失

「風雨如晦」王光美


高興

感動

同情
2

搞笑

難過

拍磚
3

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (31 個評論)

回復 wcat 2020-10-4 08:55
國家統計局原局長李成瑞並沒有死多少人的說法,不要誤導。
回復 澳洲雪梨子 2020-10-4 09:21
wcat: 國家統計局原局長李成瑞並沒有死多少人的說法,不要誤導。
1996年冬,中共中央黨史研究室的同志約我為《中共黨史研究》(雙月刊)寫一篇文章,介紹中外專家學者關於「三年經濟困難時期」人口變動問題研究的情況。我按照他們的要求撰寫了文章在《中共黨史研究》1997年第2期發表。這篇文章的主要內容是介紹國外有代表性的科爾的論著與國內當時唯一的系統性研究者蔣正華的論著。在介紹這兩位學者研究方法及其結論的同時,也提出了個人的一些意見。如對科爾教授的著作,肯定了他對我國人口普查數據經過反覆驗算而對其「精度」和「一致性」作出的高度評價;另一方面指出,書中對我國分年度人口死亡數的調整包括1958—1963年人口死亡數的調整,「是根據假設作出的」(科爾本人的說法),缺乏科學根據。我還具體地指出:科爾所使用的作為計算起點的1957年人口數字,存在著技術性錯誤。我修正這一項技術性錯誤(其他有關資料和方法一律不變)重新計算的結果,1958-1963超線性死亡人口是2158萬,約數為2200萬,而不是2700萬。在這裡,應當指出,美國有關當局在科爾這部著作出版發行時,匆忙地舉行了記者招待會,以擴大宣傳書中缺乏科學根據而提出的中國曾發生高達2700萬人「超線性死亡」的敏感性數字,顯然是包含了抹黑社會主義中國的政治企圖的。此外,在我國國內,有的人對於我修正科爾計算中一項技術性錯誤而得出的2200萬人的數字,硬說是「李成瑞認為中國非正常死亡2200萬人」,這完全是一種歪曲,必須加以糾正。對於蔣正華教授的研究成果,認為他根據我國三次人口普查的分性別、年齡的資料編製各年度的完全生命表作為估算年度人口數字的依據,這種方法是比較科學的;同時在研究中較多地考慮到中國的實際情況,總的看,比科爾研究成果的科學性有所提高,但還存在不少需要研究的問題。我在文章的最後指出:「更深入的研究還有待今後的努力。」

孫教授作為數學專家,對各位學者有關論著所提的批評意見中,包括了大量數學模型等方法問題。由於我對數學沒有作過專門研究,對這些意見和問題難以置評。但我認為,孫教授對許多人的研究成果提出不同意見是一件好事。有比較才能鑒別,真理愈辯愈明嘛!

總之,我認為孫經先教授的《還歷史以真相》一書,對於我國「三年經濟困難時期」人口情況的研究作出了重要貢獻,把研究的水平大大地向前推進了一步。當然,學無止境。希望孫教授和有關學者繼續努力,不斷推出更新的、更高水平的研究成果。

李 成 瑞

2015年3月8日
回復 wcat 2020-10-4 09:39
澳洲雪梨子: 1996年冬,中共中央黨史研究室的同志約我為《中共黨史研究》(雙月刊)寫一篇文章,介紹中外專家學者關於「三年經濟困難時期」人口變動問題研究的情況。我按照他們
很明確了,李成瑞認為中國非正常死亡2200萬人」,這完全是一種歪曲,必須加以糾正。

另外,你中學畢業了沒有?
回復 fanlaifuqu 2020-10-4 10:06
支持,別在乎那隻彈鋼琴的!
回復 wcat 2020-10-4 10:10
fanlaifuqu: 支持,別在乎那隻彈鋼琴的!
你懂科學嗎?不懂就一邊去!
回復 fanlaifuqu 2020-10-4 10:16
wcat: 你懂科學嗎?不懂就一邊去!
我不會彈鋼琴,但中美兩國科學的學位拿了好幾個!
回復 tfera 2020-10-4 10:19
小編作假小學生水平:60年如此困難, 女工劉桂陽去京上訪車票錢何來?中共質問方勵之得好:64你沒有親見死人,故8964不存在學生死亡。小編60末出生,故60-63沒有自然災害,人民生活很幸福才生小編!
回復 wcat 2020-10-4 10:21
fanlaifuqu: 我不會彈鋼琴,但中美兩國科學的學位拿了好幾個!
拿到學位又怎麼樣?說明你科學素質高嗎?那好啊,請給出餓死數千萬的科學根據來,簡單嗎?
回復 john71 2020-10-4 11:29
wcat: 很明確了,李成瑞認為中國非正常死亡2200萬人」,這完全是一種歪曲,必須加以糾正。

另外,你中學畢業了沒有?
先生您好!請問,我可以直接草你娘親的孫女嗎》
回復 john71 2020-10-4 11:44
wcat: 你懂科學嗎?不懂就一邊去!
畜生不如的東西,罵你都嫌髒了我們的嘴,快滾!!!不然樓主要開啟」滅四害「的模式啦,直接將你掃地出門進糞坑,從哪裡來就回哪裡去,遂了你的心愿
回復 澳洲雪梨子 2020-10-4 12:19
歡迎各位披閱拙作與分享卓見。
但發表宏論時,請相互尊重,不可羞辱、污衊對方。闡述道理,可引證原文;理解不一,也沒必要譏諷他人,都是背井離鄉之人,誰也不敢自稱擁有宇宙真理。侮辱對方,只能自暴家教涵養不夠,辱及......?
敬希注意,據理評論,文明用語。謝謝大家了。
回復 nierdaye 2020-10-4 18:46
wcat: 很明確了,李成瑞認為中國非正常死亡2200萬人」,這完全是一種歪曲,必須加以糾正。

另外,你中學畢業了沒有?
2千萬不好說。四川有一千萬。建議你看看四川的有關文史資料,黨史資料

懶得和你多說。
回復 nierdaye 2020-10-4 18:55
關於這個話題,具體2千萬-4千萬不好說,從研究角度講,得有詳盡的考察統計。看過人口統計資料的,看一些四川,河南的文史、黨史資料的,就知道餓死人,或者因為飢餓營養不良大量死亡的,是上了千萬的。用流動人口出去討飯等等加以解釋,可以有些上下浮動,但是大面數字否定不了。如果有人否認,都懶得反駁。夏蟲不可語冰。
回復 澳洲雪梨子 2020-10-4 19:06
nierdaye: 關於這個話題,具體2千萬-4千萬不好說,從研究角度講,得有詳盡的考察統計。看過人口統計資料的,看一些四川,河南的文史、黨史資料的,就知道餓死人,或者因為
同意,我不再談了,別傷了和氣
回復 wcat 2020-10-4 21:24
nierdaye: 2千萬不好說。四川有一千萬。建議你看看四川的有關文史資料,黨史資料

懶得和你多說。
請問你中學畢業了沒有?
回復 wcat 2020-10-4 21:28
澳洲雪梨子: 同意,我不再談了,別傷了和氣
實際上這就是一個中學水平的問題,就看你會不會動腦子思考了。
回復 tea2011 2020-10-4 21:33
fanlaifuqu: 我不會彈鋼琴,但中美兩國科學的學位拿了好幾個!
  
回復 wcat 2020-10-4 22:19
tea2011:   
幾個學位有何用?不會思考等於零,至今他也拿不出科學根據來!
回復 light12 2020-10-4 22:50
wcat以科學名義經常出言不遜。我把他拉黑了。他所謂科學就是媚毛媚的一塌糊塗。愚痴至極哪有什麼科學
回復 wcat 2020-10-4 22:59
light12: wcat以科學名義經常出言不遜。我把他拉黑了。他所謂科學就是媚毛媚的一塌糊塗。愚痴至極哪有什麼科學
你可以用科學來反駁啊,你行嗎?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-5-27 05:22

返回頂部