從「中國人不愛讀書」說起

從「中國人不愛讀書」說起

估計一直關注國內網路媒體的文友和我一樣，都曾看過一篇談論「中國人不愛讀書」的帖子。說的是一名「印度工程師」在往返中國的某國際航班上看到各國的旅客在讀書，唯有中國人在玩遊戲。於是推論「中國人不愛讀書」。這個貼的閱讀量是所謂的「10萬+」，意味著它在國內流行甚廣。即使在今天，類似觀點的文章在網上還有許多……

然而，中國人不愛讀書嗎？在過去的兩千多年的歷史記載中，讀書，是中國人的傳統，是社會進階的唯一通道。我們從小被舊社會過來的父母教導「書中自有黃金屋」，稍懂「男女之大防」后又聽街坊鄰居的大人們說「書中自有顏如玉」。粉碎「四人幫」后，全國人民擁抱「科學的春天」，大家在葉帥豪邁的詩篇「攻城不怕堅，攻書不為難，科學有險阻，苦戰能過關」的號召下，勤學苦練一身「建設四化」的本事，「為中華而崛起」來讀書。人人都愛讀書，個個都羨慕能讀書會讀書的人！

……即使是八九年秋，我到帝京，地鐵公交等公共場合的人們不苟言笑，神情肅然。卻發現街頭巷尾、天橋過道上有不少賣書的個體戶，竟然發現薩特的《存在與虛無》和海德格爾的《存在與時間》等難啃的西方哲學巨著擺在眾多盜版書攤的顯眼位置……讓我在悲秋中看到一抹綠，這個畫面同春夏之交所發生的事一樣定格在我的腦海。

當然，南巡后，社會進入了經商的時代，大家看書的時間減少，對那些東西方文史哲的著作需求下降，但看市場營銷、名人傳記和成功學等實用書籍的人卻是大大增加，怎能說中國人不愛讀書呢？

不過，持該論者用了一套統計數據來支撐。比如說「據統計，中國人年平均閱讀量是4.5本左右，同期韓國的年平均閱讀量為15本，法國24本，日本44本，以色列68本」。我疑心這些數據有誤，因為一年三百六十五天，如果以色列人讀68本書，也就是不到六天讀一本，哪有時間來與周邊的阿拉伯人對峙呀？日本人，每八天讀一本書，是指家庭主婦呢還是上班的職業男人？難道他們的業餘時間不用唱K和泡吧了嗎？

帶著這些疑問我用百度、谷歌，使用中文、英文搜尋了半天，百度有相關的結果，都是相互抄襲，沒有源頭；而谷歌的英文結果則與上述的數據大相徑庭。比如以色列人，大約每年是7.8本，日本人則是「大約79%的成年人每年讀一本書」，對應的是中國人每年讀4.56本！這些統計還提供了一個另一種統計方式：閱讀習慣。以每周的閱讀時間，印度排名第一，泰國第二，中國第三，為每周8小時，而上面提到的日本4小時，韓國3小時。雖然這種閱讀含有讀報刊和電子書的時間，但與前面提到那類帖子「中國人不愛讀書」的說法有天淵之別的。

那麼，為什麼網上會有這些文章肆意造假呢？仔細檢閱了文章的出處，發現源頭多是在「世界讀書日」，「某出版社搞活動時的市場推廣」的時候。估計始作俑者來自這些書商吧？

弄了半天，我們才知道這類帖子是「偽文」--即為了達到某種目的而編撰出來的故事，不過，它在銷售行內，有個既專業又好聽的名字：「營銷軟文」。

當然，通過「造輿論」來提醒有讀書傳統的中國人多讀書，畢竟是件好事。算作書商們「善意的欺騙」吧？

2019.08.31-09.02撰發

2020.07.12重訂再發

• [07/05]評易中天《勸君免談陳寅恪》
• [07/06]「直覺有許多是需要修正的」
• [07/08]孟子幫中國人補了鈣 --淺議孟子
• [07/09]那些年，香港人教我們如何愛國
• [07/11]閑聊「泡妞」
• [07/12] 從「中國人不愛讀書」說起
• [07/13]再談「中國人不愛讀書」
• [07/14]談點銷售學中的常識
• [07/15]准風月談：「高爾夫」寶貝
• [07/16]戲論司馬遷的「貞女不更二夫」
• [07/18]再聊「泡妞」
• [07/20]梅毒與新冠肺炎之趣談
• [07/21]「政治家不要主意太多」

• 查看：[澳洲雪梨子的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]