「西遷精神」不值得讚揚

「西遷精神」不值得讚揚

  「萬湖小舟」網友發表博客文章，呼應總書記視察西安交大時的講話，大讚所謂的「西遷精神」，本人發表一點不同意見。

什麼是「西遷精神」？根據官方宣傳和某些網友的理解，「西遷精神」就是個人利益服從國家利益(其實就是為了國家利益，犧牲個人利益)，教育先進的上海支援教育相對落後的西北地區。誠然，交大西遷對西北地區的文化和經濟建設確實做出了很大貢獻。可是對上海老交大來說，就是徹底破壞了原來的教學和科研秩序，使一個好端端的名牌大學大傷元氣，幾十年都難以恢復過來。對於當年老交大的教職工來說，徹底打亂了他們安定的生活，被逼迫搬家到一個他們不願意去的地方。用現代社會的自由和人權的觀點來看，西遷是嚴重侵犯了老交大教職工的人權，剝奪了他們自由選擇生活環境的權利。這在民主國家裡是絕對不允許發生的。實際上交大西遷在當時就受到強烈抵制，以致不少教師被打成右派。交大的師生員工被逼無奈，只好屈從。

有網友說得好：「我不否認西交大對西北的貢獻。但這貢獻並不能證明西遷是對的。就像一個無辜的工科教授被打成右派，發配到工廠，他對工廠做了很多貢獻，但把他打成右派還是錯的。還有象知青下鄉對農村的進步做了貢獻，但知青是被迫去農村的，所以上山下鄉運動是不值得稱讚的。」

讚揚西遷的主要是西北地區的政府官員，以及後來入讀西安交大的學生，比如「萬湖小舟」網友等人，因為西遷給他們帶來了好處，他們根本不考慮老交大教職工做出的巨大犧牲和痛苦心情。 「萬湖小舟」所列舉的材料主要是現在的西安交大官方提供的。當年被逼遷的老交大教職工，以及現在的上海交大的師生員工就不會讚揚什麼「西遷精神」。已經有幾位上海交大畢業的網友表達了不贊同西遷的觀點。

強迫大學搬遷與合併，是只有專制國家才能做出的事情。文革中強迫北京的地質學院、石油學院、農業大學以及科技大學等多所大學搬遷到外地，有幾個教師真正願意的？恐怕一個都沒有。這種強迫搬遷不僅嚴重損害了一批好端端的大學，也徹底打亂了教職工的生活，改變了他們的一生，使他們遭受了很多不應有磨難，一點都不值得讚揚。建議「萬湖小舟」網友設身處地地想一想，如果現在有人強迫你全家搬到一個你不喜歡的地方去工作，不論其動機如何高尚，你會認為那樣做是正確的嗎？

在毛澤東時代，漠視個人利益和意願，以國家和人民的名義，剝奪了無數人追求美好生活的權利，使他們吃了很多不該吃的苦，受了很多不該受的罪。這種精神和做法現在還應該繼續倡導嗎？      

（ 2020.4.27）

• [05/01]大飢荒六十周年祭
• [05/03] 「西遷精神」不值得讚揚
• [05/06]瑞典模式與馬克思主義
• [05/12]如何對待熟人之間的政治觀點分歧
• [01/17]評中國官員的語文水平
• [10/11]假毛信的內容是真的嗎？
• [12/27]大寨建大廟有感
• [03/02]中國為什麼有很多人支持普京侵略烏克蘭？
• [03/27]為什麼大國的獨裁者都喜歡發動戰爭和大撒幣

• 查看：[穆白碩的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]