倍可親

為何新冠病毒並非兇險之輩?

作者:本人假正經  於 2022-8-14 03:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:科普瞎侃|通用分類:熱點雜談|已有3評論

為何新冠病毒並非兇險之輩?
作者:   本人假正經 
發表於:2022-08-13

本人昨天發表了《美國新冠疫情就這樣突然結束了? 》的博文,在微信群和網上收到了部分讀者的挑戰,下面是我的回應彙編。

雖然我的專業不是病毒學或公共衛生,但也不是個完全的門外漢。基於PCR的核酸測試,在國內外大學我都搞過,病毒學不是我的專業,但這門課還是讀過的。我離開生物遺傳專業已經有二、三十年,很多東西忘記了,但基本原理還是記得的。

我的專業知識告訴我,病毒具有傳染性和寄生性雙特性,因此凡是致病致命性強的,傳染性就弱,反之亦然。非典很快控制住了,不是當年防控有多出色,而是非典病毒致病和致命性強,在大量傳播之前就與寄主同歸於盡,或困在病人體內出不去了。

新冠病毒不同,有很大比例的無癥狀帶病毒者,一開始就有了流感相當的傳染力,短期內就從WH傳遍了全世界。與流感傳染力相當的病毒,不可能有遠超流感病毒的致病和致命性。這用進化論、博弈論和計算機模擬能證明。

能通過競選當上總統,我相信川普有相當的博弈論直覺,因而能推斷出新冠是大號流感的結論,這比很多公共衛生專家都強。新冠疫情的發展過程,一直在顯示川普的論斷,是正確的。

另外,也有人問我,新冠病毒有大量無癥狀帶病毒者,傳染力又如此強悍,清零有可能嗎?

我的回答是:根據數學模式,是可能的。但局限於局部,且有反覆。因此清零戰役呈現此起彼伏,來回拉鋸的特點。現在中土的核酸檢測抗疫與反腐鬥爭類似,必須經常回頭看。新冠病毒的強傳染性和弱毒性特點,是中土清零戰役從勝利走向一個又一個勝利的病毒學保證,也是堅持百年抗疫不動搖的政治基礎。

最後我要強調的是,我寫博文面對的是大眾,不能用學術論文格式,也不需要太嚴謹。因此想在我的博文里挑刺,我自己都能挑出一大堆。把我的文章當靶子練拳腿,鍛煉身體,獲得心理健康,我還是支持的。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 是這樣嗎 2022-8-14 12:25
根據數學模式來推斷病毒傳播和強度是玩笑吧?病毒的變異如同空中的雲霧變化多端數學模式怎能推斷?根本摸不到其變異規律,現代醫學如果能抓到一種病毒突變規律,就會容易消滅病毒!此外,你的學說「」凡是致病致命性強的,傳染性就弱「」這也不成立,就拿HIV病毒說吧,HIV致命性強吧?可是其傳播性也強,臨床上看到過許多病人與HIV陽性者一次性行為就被傳播!至於你說川普說「新冠病毒是大號流感」是他「論斷正確」,你這樣說也是不對的,川普說是「大號流感」是當時他聽取許多臨床醫學專家的建議,就連號稱專家的福奇早期也是這樣說「新冠病毒的死亡率與一般流感一樣」(參看我在2020年3月份的博文),但是福奇不是一個臨床醫生,他是一個醫學院畢業就從事實驗室研究工作沒有臨床第一線工作經驗,所以造成後來福奇講話反反覆復無誠信和被同樣有醫學背景的共和黨議員保羅在國會諮詢中激烈爭辯無話可答,川普最大的失誤是讓福奇Anthony Fauci這個無臨床經驗的紙上「醫生」指導美國抗擊這場假疫情乃至誤導全球抗擊假疫情而沒有儘早停止盲目防疫,造成全球人們生活模式徹底改變,經濟造成嚴重衰退!
回復 寂禪 2022-8-16 09:45
典型的不懂裝懂。 你以為那麼多搞病毒的都不如川普這個混混?那幾百乃至上千萬的人都是該死?做不到和該怎麼做是不能等同的。做不到就是做不到,錯就是錯,怎麼洗都沒用。
回復 jchip 2022-8-17 17:07
我來假設一種病毒,他的潛伏期為1個月,后7天也就是發病前具有傳染力,但死亡率為80%,這種病毒能變異出來不?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 01:02

返回頂部