宅中老查

https://big5.backchina.com/?377196

非攻-----先秦諸子百家系列25

作者：宅中老查於 2020-6-30 00:28 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談

非攻就是不要進攻，就是反戰。我們看看墨子是怎麼推出來的。

墨子說今有一人，入人之園圃竊其桃李，眾聞則非之，上為政者得則罰之。此何也？以虧人自利也。

墨子接著又說今有一人盜竊人家的豬羊，使人家損失更多，眾人更非之，國君更罰之。此何也？虧人更多，不義更甚也。

墨子又說今有一人殺了一個無辜的人，其罪惡更大了，更不仁不義了，國君必將刑殺殺人者。

那麼攻人之國，殺人更多，又該如何懲罰吶？

殺一人謂不義，必有一死罪。殺十人必有十死罪，殺百人，殺千人吶？攻人之國，殺別國之人又該何罪？

從入園偷竊，逐漸而推到殺人，最後推到戰爭，層層遞進，非常嚴謹，無懈可擊。

再看一個例子，楚國將要攻打宋國，魯班為楚國製造了很多攻城器械。墨子聽說了趕緊日夜兼程趕到楚國。他先見到魯班，對他說：「先生可不可以幫我一個忙？」魯班問：「幫什麼忙？」墨子說：「我有一個仇人，請你幫我殺了他。」魯班一聽很生氣，說道：「你把我看成什麼人了，我從不殺人。」墨子說道：「好，先生不殺人。先生果不殺人。」魯班：「我不是那種人。」墨子說：「好，太好了，先生不是那種喜歡殺人的人。那麼我請先生殺一人，你不殺。楚王請你殺百人，殺千人，你卻幫助楚王。你說你不殺人，你是在幹什麼？」魯班啞口無言，是啊，墨子說的有道理，我幫助製造攻城器械不就是在幫助殺人嗎。

我們看看墨子的邏輯性是不是非常強，無人能駁倒他。墨子的理論就是靠邏輯推導出來的。但是誰信這種邏輯推理，要有人信，就沒有戰爭了。墨子的反戰觀點是對的，但反戰理論卻是不堪一擊。偷竊，殺人都屬於刑事犯罪，但是你能把戰爭當成刑事犯罪嗎？能用法律來解決嗎？戰爭與偷盜，殺人犯這類刑事犯罪是截然不同的兩個性質事情，戰爭是政治的延續，豈能與偷盜等刑事犯罪相提並論？根本就是兩碼事。但墨子卻把戰爭與偷盜歸為一類相互比較推理，犯了事實不符錯誤，看上去很有合理，其實不然。可以一時蒙人，但卻不能從根本上解決問題。如果按照邏輯學的角度上看，墨子也犯了一個毛病，就是偷梁換柱，把不同的概念的事物放在一起相互比較，偷換內涵。所以嚴格講在邏輯上也不通。不過二千多年前有這樣的邏輯推理已經很難得了。

魯班被墨子說服了，但是楚王並沒有打消攻打宋國的計劃，魯班對墨子說我帶你去見楚王，你再說服楚王吧。墨子見到了楚王勸他不要攻打宋國，楚王當然不同意，說魯班已經為我們製造了這麼多攻城器械，不試試豈不是白費了嗎？墨子說我也做了防守器械，咱們就比劃兩下。楚王說可以啊。魯班和墨子在楚王面前開始演示各自的器械，魯班攻，墨子防，打個平手。魯班最後說只剩下一招了。楚王問什麼招，魯班不回答。墨子說魯班的意思是殺了我。楚王看著墨子不語。墨子說大王殺了我也行，不過我臨來時已經安排了十多個弟子帶著防守器械去了宋國，現在他們正等著你們。楚王看有了準備遂放棄了攻打宋國的計劃。

能制止戰爭的還是實力，而不是邏輯推理。墨子善於防守，《墨子》53篇，有十一篇談防守，共列了十多種防守辦法。墨子只講防守，不講進攻。墨守成規這個成語也是從墨子這來的。墨子也可以說是軍備競賽的祖師爺。你研究防守，對方就會研究進攻，一來一往不就變成了軍備競賽嗎？

孔子很聰明，從不談戰爭，更不講攻防。衛靈公問陣於孔子，孔子對曰：「俎豆之事，則嘗聞之，軍旅之事未之聞也。」孔子不懂軍事嗎？他懂軍事，但是他避而不談。因為孔子知道戰爭這玩意可不是談談就能制止的，而是制止不了的，對制止不了的東西你還談什麼談，有必要嗎？

我們再梳理一下墨子的思想，先是兼愛，為了做到兼愛，必須選賢，選舉出聰明慧智的天子帶領大家兼愛，所有的人都要聽從天子的，天子所是皆是，天子所非皆非，為何要聽天子的吶，因為天子是大家選出來的天下最有德行最有智慧的人，所以不論是誰都要聽從天子的。天子不能下比，不能聽下面的，那麼天子聽誰的？天子就沒有人監督了嗎？墨子說請大家放心，天子不是不受管制，天子受上天管制，天子聽從上天。這樣又引出另一個思想，天志，也叫尊天。