量子在

https://big5.backchina.com/?372146

賈氏物語 ——紅樓影視小說集錦前言：我和「龍門紅學」

作者：量子在於 2017-12-6 06:01 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:小說長短篇|通用分類:原創文學

前言：我和「龍門紅學」

我不是索隱派，也不是考據派，更不是探秩派，當然也從來不是解夢派。坦然地說，我應該屬於龍門派。

    據說確立「龍門紅學」的門檻把這扇大門打開的開山之作是周汝昌先生一九四九年發表在第三十七期《燕京學報》上的《真本石頭記之脂硯齋評》。這是繼胡適《紅樓夢考證》后影響最大的紅文。它為「龍門紅學」開不二法門現丈六金身，將之提升到學術層次。

    很多人對於此文的學術意義不以為然，特別是梅節先生。紅樓夢研究所八十年代末編篡《紅樓夢大辭典》，於「紅學人物」一欄，收紅學史上各個時期的中外研究家共二百六十六人，其中冠以「紅學家」稱號的有十五人，包括蔡元培、胡適、俞平伯、周汝昌、馮其庸等，梅節是其中最年輕的一位，時年六十歲。既是此等地位，有一言九鼎之功力絲毫也不奇怪。

    其實，在梅節先生雄文的後面又多次提及「龍門紅學」長於創作。紅樓迷紅學迷看出來了沒有？這前後的要求和說法是矛盾的。既然說它不屬學術範疇，便應該允許基於原著的再創作；既然說它長於創作，那就不應該苛求其學術價值。何況，何謂學術價值，在紅學這個大醬缸里也是見仁見智。正和魯迅先生所指出，讀紅樓本來就是一件允許讀者大家見仁見智的事情。不能夠說你讀了紅樓，找到一條兩條自己認為站得住腳的新發現就冠之以學術新發現甚至於新理論。同樣也不能夠把別人讀了紅樓的體會加以自我表述的新作品一棍子打死貶之以毫無學術價值。

    因此，我倒以為「紅樓藝苑」專業網站的欄目分類中有「衍生紅樓」這個欄目很是高明也很確切。衍生者，從化學角度生物學角度來看都是基於原始材料生髮開來的新材料新品種。非常有現實意義和科技價值——一般而言，不涉及衍生出毒草病菌生化武器之類。那末，從《紅樓夢》這本小說來講，「衍生紅樓」的意義在於通過再創作這樣一個特殊途徑來表達作者對原書原作者的剖析和探索，就絕對不是僅僅擺龍門陣作為茶后飯余的談資這樣簡單的一個問題。

    很多紅學界人士包括讀者在內，可以說有一部分或一大部分認為後四十回是續作。但是，不管你認為紅樓夢的作者到底是誰誰誰，如果說有人把斷臂維納斯的雙臂接上（當然，你可以說還不如乾脆斷臂的好）並且已經得到過許多人的認同也包括今後千百年的讀者認可，那末其後四十回自有其生存的必要並隨之而來強大的生命力。例如「林黛玉焚稿斷痴情薛寶釵出閨全大禮」、「苦絳珠魂歸離恨天病神瑛淚灑相思地」等等，你完全可以說和原著根本不符，但是絲毫不影響其生命力。

    由此看來，連得后四十回（筆者認為是如此）都是再創作都是接續的話，那末我們何必對「龍門紅學」橫挑鼻子豎挑眼呢？也是由此生髮，於是「龍門紅學」的開山之作決不是周汝昌的四九年那篇著作，而是要上推到好幾百年之前的高鍔（假定可以確認）續作。更多的是清朝那時的許許多多續作，不在此地一一列舉。

    說實在的，文壇上這樣類似的現象很多很多。比如《水滸》，不光有一百二十回本（後人很有認為其中部分是偽作，但是既然流傳至今那就說明其存在是合理的），還有很讓我青少年時代入迷的《水滸後傳》。《三俠五義》之後是《小五義》。就是錢鍾書先生的名著《圍城》也有人續作，並且絲毫不遜色於前者。為此錢先生還大光其火。現在連得英國羅琳的《哈利·波特》系列都有了他人繼續編寫的《哈利·波特與被詛咒的孩子》據說受到始作俑者認可。這正說明續作能夠以假亂真達到了山寨頂級水準。這些續作的存在價值及其對後人的影響不可低估。那正說明這些東東遠比有些所謂的學術研究論文要有價值有意義得多得多。

    如果推而廣之，到了戲曲領域那更是不勝枚舉。《西廂記》《竇娥冤》再比如最新推出的《紫釵記》版本都是一改再改，然後卻非如此不可。否則，何來王實甫的「王西廂」關漢卿的「感天動地地竇娥冤」？檢點其發展變遷的脈絡，便是絕好的學術內容。至於影視界更是續作叢生，比如《不可能的任務》比如《雪豹》比如《戰狼》比如《琅琊榜》比如《歡樂頌》等等。

    誠然，《紅樓夢》這部奇書由於其內在外在的種種原因，成為華文世界上最為值得探究的一部小說。這也造就了許多靠它吃飯的人士甚至於靠它提職稱謀官職的奇特現象。也是誠然，在「衍生紅學」或者說「龍門紅學」這塊土地上總難免魚龍混雜良莠不齊。隨便舉一兩個例子即見端倪。比如劉心武筆下的妙玉最後採用人肉炸彈的方式和忠順親王同歸於盡，比如西嶺雪她讓林妹妹臨終把自己心愛之人寶哥哥讓寶姐姐去接收等等。可是就算是所謂正宗的紅學門派里難道不也是魚龍混雜良莠不齊嗎？

    從有清一代的雲槎外史《紅樓影夢》臨鶴山人《紅樓圓夢》等等算起，作者們無疑都在印證他們的視角他們的推測他們的判別他們的願望。不可避免的是內中必有虛擬假設編造情事，可是本來一部《紅樓夢》自己就是經過十年辛苦編撰刪減甚至於拼湊剪接分分合合絕非由同一個作者一氣呵成的作品。難道這些客觀事實還不值得我們大家深思嗎？

   最後，必須在此鄭重感謝「紅樓藝苑」專業網站為我開設的第一個個人專欄。由此，給與了作者在衍生紅樓芳草地上馳騁的一塊天地。筆者始終認為拍攝紅樓影視編排紅樓戲曲不必專盯著寶黛姻緣，最近在熒屏大紅大紫的《小戲骨紅樓夢之劉姥姥進大觀園》就是明證。