量子在

https://big5.backchina.com/?372146

從無罪定論談章熒穎案的該做與不該做

作者：量子在於 2017-10-8 22:50 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:相關人物|通用分類:移民生活|已有4評論

關鍵詞：章熒穎

從無罪定論談章熒穎案的該做與不該做

　　　　　　　　　　　·Ｇｏｏｄｈｅｌｐｅｒ·

　　最近人們很關心的一件事兒是留美學生章熒穎在美國失蹤案件。美國警方根
據掌握的證據，以綁架罪抓捕了嫌犯克里斯藤森。監控錄像顯示章熒穎上了克的
車后，從此消失。克被捕后一直保持沉默。他拒絕認罪，拒絕提供章熒穎的下落
線索。美國警方雖然判斷章熒穎已經遇難，但由於找不到屍體，尚無法起訴謀殺
罪。對於美國警檢方辦案的方式，許多人頗有微詞，認為儘早找到章熒穎，活見
人死見屍，救人重要，應該「審訊」嫌犯克里斯藤森。

　　類似的中國留學生被害的案件在美國已經不是第一次了。每一次受害人的親
人都對美國的辦案和對待嫌犯的方法不滿。這種誤解是由於社會體制的不同導致
的。

　　雖然中國的法律也講究無罪定論，但這種理念即沒有在人們心中成為理所當
然，也沒有在實際中得以貫徹。中國的傳統文化也沒有無罪定論這種理念。說起
來很簡單：無罪定論就是說當警方懷疑一個人是罪犯時，警方必須儘力去收集證
據證明對方是罪犯。在找到證據之前，對方應為無罪的自由人。但這當中的細節
在不同文化國家間確有很大區別。

　　依據這種法律基礎，美國警方雖然懷疑克里斯藤森殺害了章熒穎，但是並沒
有他殺人的證據。警方只能夠根據監視錄像和對車輛內痕迹調查，證明章的失蹤
與克有關。因此目前為止，只能以綁架罪起訴他。如果在以後的調查中發現新的
證據或發現章熒穎的屍首，則追加起訴謀殺罪。與中國不同的是，警方不能指望
通過審訊找出其它罪狀。美國沒有中國人理解的那種「審訊」。當警方逮捕一個
嫌犯時，就必須已經有了足夠的證據。而且每一條罪狀是相互獨立的。警方掌握
了綁架罪證據，就只能起訴嫌疑人綁架罪。警方不能像中國那樣，先以綁架罪逮
捕嫌疑人後，再通過審訊弄清殺人案。在法庭上，檢察官的全部責任就是逐條證
明嫌疑人的罪狀。如果某條罪狀的證據有疵或不確定，則嫌疑人免除該罪。在押
期間，沒有人有權利「審訊」嫌疑人。美國法律賦予嫌疑人沉默的權利。

　　先抓起來（雙規起來）再審訊，這在美國是非法的。警方在抓捕嫌疑人時，
就必須已經有了足夠的全部的證據。否則，如果在庭審中發現證據不足，嫌疑人
就將被免於此罪。一旦免於此罪，美國的法律規定：一個人不能因同一個罪被審
第二次。

　　這就要求美國警檢方在抓捕起訴嫌疑人時非常的小心謹慎，避免證據不足的
情況下盲動。美國警方為了成功起訴，常常要很耐心地用很長時間進行調查取證。
而章熒穎案中，警方顯然過於急躁，在沒有確定受害人下落的情況下，匆忙把
克里斯藤森抓捕。而克使用法律賦予的沉默權，致使警方對受害人的下落和死活
再無從得知。

　　導致這樣的結果是美國警方辦案不力嗎？

　　美國有世界一流的偵破技術和技能。此案中的草莽應該歸功於那些熱心的華
人學生們！這本是一樁隨機的性犯罪殺人綁架案，這種案件即使受害人是非裔美
國人，也不會有人為此上街聚眾遊行。中國學生的盲目「示威」給伊利諾的警方
造成很大的壓力。由於近年來少數族裔動不動的抗議示威，美國政府都變得非常
敏感。警方不想莫名其妙地被州長或市長做替罪羊。他們想儘早找到嫌犯以安撫
中國學生。這種心理是辦案的致命誤區。他們自以為確定克里斯藤森綁架后，以
為僅綁架罪的判刑上線就已經是無期徒刑，足夠了！就停止跟蹤，匆忙收網。

　　一般來說，性犯罪的綁架案偵破中，找到受害人的最好辦法就是跟蹤嫌疑人。
因為這種罪犯總要去「受用」受害人的，這是他綁架的目的所在。中國學生抗議
的壓力讓警方匆忙抓捕，很可能也同時失去了解救章熒穎的唯一希望。

　　每次中國學生出事，都會有一些熱心的新老華人出面幫助。但他們沒有專業
的技能，更缺乏對美國社會的理解，就只有利用美國法律賦予公民的權利呼籲組
織抗議，以討人歡心。示威抗議是不是有助，要分情況而定。如果抗議的目標是
政府或媒體，對方可能會妥協。但如果是犯罪個人，這種抗議只會降低對方被起
訴判刑的可能性。

　　近幾年美國出了許多起非裔美國人的暴動示威。可是如果大家跟蹤一下後來
的結果會發現，沒有一例涉案警察被判刑的。美國的司法是不會因照顧「民憤」
而失公平的。

　　美國的司法是世界上最公正的之一。做到公正的主要原因是它賦予嫌疑人充
足的權利和充足的時間進行上訴。如果大家聽到有人張口便埋怨美國法律不公、
大談美國醫療體制的弊端，筆者對大家只有一個建議：離這種人遠一些。一個對
美國法律沒有信心的人是不會有能力幫助你或建議你的。一個對美國醫療指三說
四的人也不會為你提供優秀的醫療和優秀的醫療建議的。但是一個不爭的事實是，
這種人更能把話說到投初來乍到的章熒穎的父母所好。

　　由於警方迫於輿論壓力匆匆收網，對綁架罪的取證也很可能有考慮不周之處，
加之嫌疑人是屬於高智商，這個案件的最終結局還很難預料。克里斯藤森先生顯
然是以靜制動沉默觀察，抓住警方的任何過失便可求翻盤。如果找不到屍體，無
法證明章熒穎死亡，僅僅因為她上了嫌疑人的車，即使綁架罪也很有被推翻的可
能。中國學生們熱心無知的衝動很可能導致案件無果而終，還很可能使找到章熒
穎的機會錯失，使她在某個沒人知道的地方慢慢地死去。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (4 個評論)

回復 Googman 2017-10-9 11:08: 章家高調炒作這件事。又開記者招待會又給川普寫信又拉橫幅標語遊行.......他們這樣做一來讓警方重視（可惜得不償失）二來也為他們自己募取更多的捐款。他們一家包括那個章男友賴在美國消費著愛心人士的捐款，一旦有人質疑就破口大罵，使人從同情變成反感，

回復 jamesdawson 2017-10-12 09:09: 希望各位能捐錢給章家，他們夠可憐。回國后還要聴左右鄰居閒言閒語，情何以堪。如有足夠的錢就可能申請居留這里。美國人很有同情心，不像咱中國人喜歡説三道四劰誹謗別人。

回復 ccacer7921 2017-10-19 03:36: 美國所有一切行事行為都以「保險式」為標準，保險是以防萬一，辦案連萬一都不準許有，所以才顯示辦案拖拉，有時甚至好像包庇罪犯。中國講這個特色，美國也講西方特色。這就是西方特色吧！

回復 ccacer7921 2017-10-19 03:40: Googman: 章家高調炒作這件事。又開記者招待會又給川普寫信又拉橫幅標語遊行.......他們這樣做一來讓警方重視（可惜得不償失）二來也為他們自己募取更多的捐款。他們一家
所以在中國人之間，老人摔到不扶是有道理的。這個原則到國外，只要是國人之間還是好使的。國人的本性如此。

量子在最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[移民生活]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 06:08

返回頂部

量子在

從無罪定論談章熒穎案的該做與不該做

發表評論 評論 (4 個評論)

發表評論評論 (4 個評論)