最近中國製造遷美成了一個話題。
我知道在我現居地周圍有一家中國浙江這兩年辦的紡織廠。投了一兩個億僱用了幾百人。上網查了一下,今年中國製造企業在南卡投資近10億美元共僱用了二千人左右。
資本逐利,在哪辦廠都是正常。老闆們合理合法積累的財富,想在㖿辦廠是他們的自由。什麼不要讓他們跑了之類的說法都是流氓。
中國人在美投資說明中國發展了,有錢了。我走出國門時想都不敢想這些事。製造出走是把本在國內做的事搬到國外,和在美購買實業不一樣。只是希望中國製造出走的原因是因為人工成本上升和產業調整,而不是其它什麼原因。
我一直對國內的經濟很有信心。一是我親眼所見各種amazing things are happening there,二是對國人聰明吃苦耐勞精神的樸素認識。只要不搞集體平均主義,即使有部份體制內人員貪污瞎折騰,有些奸商壓榨坑蒙拐騙也擋不住國人聰明吃苦耐勞對經濟的促進。搞集體就完了。
當聽到在美辦廠成本可能比國內還低時很高興,以為國內人工上來了,普通人享受到了經濟發展的紅利。
上網查了一下這些人來辦廠共同的原因是客戶在美國,稅費低, 這裡地也便宜,電、氣運輸和一些原材料也比國內便宜些,而且沒有隱形費用,銀行貸款也容易一些,貸款成本也低一些。人工成本還是比國內高几倍。
我在油田工作過6年,理解中國油氣成本遠高於國際成本。中國實際上還是貧油國。很多開採經濟價值不高的油氣也得開採。只是不能只講成本吧了。油氣工業是有關國家安全的產業,國家是要保的。當年江漢油田幾萬職工,年產油一百萬噸。只相當於沙特兩叄口井的產量。當然很大部份職工搞機械製造。油氣比美國價高的情況在可預見的將來會一直存在。我想不明白為什麼國內電比美國貴。也不明白為什麼國內運費也要貴。可能是各種過路費的原因吧。過路費應該歸政府吧,或者大部份歸政府吧。土地國內實在比這裡貴很多。國內湖南偏遠農村的地也可能比這邊中部南部貴很多。這些土地收益在國內都歸政府了(在美國歸土地所有者),所謂土地財政。好像國內有些地方為了引資有時也送地。
查了一下2014美國企業稅費及企業對國家財政收入的貢獻。
美國企業對各級政府收入貢獻:聯幫10.6%收入來自企業。地方37%來自企業。聯幫政府佔總收入的58.8%。地方政府占41.2%。 企業對各級政府財政收入總貢獻是21.47%。可見美國政府主要收入並不是來自企業而是個人收入所得稅。
企業稅費負擔:州政府對企業收5到9%銷售稅,聯幫政府収15到35%收入所得稅,市縣一級政府要收財產稅(1%左右吧)。我在國內的時候,那時有個17%的增值稅,也有所得稅,可能也在百分之二三十左右。國內會有一些隱性稅費。國內稅費要明顯高出美國。由於我國政府收入個人所得稅貢獻不大,加上我國政府機構龐大,企業稅費負擔重,土地財政在所難免。
美國企業要為員工付退休,醫療保險(不是每個企業都要付,好一點的企業為了留住人都會付)。這筆錢是工資的四分之一左右。國內企業也要付。這些都在人口成本里。據曹德旺先生講美國人工成本還是國內數倍。
為了吸引投資中美都可能會給企業一些政策上的優惠。像我公司從加拿大搬到美國時聯邦和卅頭五年免除了1.5 億美元的稅。最近在本地電視看一個介紹Alabama引進天津一個銅管廠的節目,當地政府補貼了一千五佰萬美元的購地費用並免費通電通水通路。當然這些都只是在經濟不發達的地區。發達地區是沒人給這些優惠的。估計沒有中國製造廠跑到舊金山紐約的市中心去辦廠。
從數據看政府收的那一塊國內是比美國高。這樣想一想,國內成本高主要是政府收的那一塊,而不是工資成本。油氣等成本高是沒辦法的事。我從來沒想過國內的稅費土地成本高漲能造成國內製造企業出走美國。如果這是真的,長此以往可不是好事。現如今Trump 還要給企業減稅。還要中國讓利。發達國家象統一了口經似的不承認中國市場經濟地位。國內以出口為導向的企業可能真需要政府讓利,民企要有適當的融資渠道。否則出走真有可能,實際已是現實了。看看我現居住的城市,中國製造企業還真不是個別現象。政府少花一點錢在虛的方面就能解決很大一部分問題。
當年日本因人工成本高漲和經濟泡沫(地產價格高漲),實體企業紛紛出走海外。隨後泡沬破裂,日本迎來了二十年的低迷。國內現在的情況與日本當年情況還不完全一樣。地產泡沫一樣,稅費土地成本可能有過之而無不及,人工成本卻還沒高起來。由於國內本質上還是人治, 對私有財產的保護有隨意性, 這實際是一個很高的隱蔽性風險成本。企業自然要考慮。
能出走美國的企業自然都是環保的好企業, 好在現在來美的這些企業都是要出口到美國的企業,還沒有到要把製造廠搬到美國再返銷國內的情況。
中國沒有太多的資源, 也沒有國際貨幣發行權,科技和製造也還不是強國, 人口卻眾多。不能出現未大富(小富不算)先老, 也不能出現未大富實體產業空心的情況。承受不起。