倍可親

中國如分裂或實行聯邦制更好,原因如下

作者:change?  於 2019-4-13 20:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:博你一笑|已有10評論



中國如果分裂成幾個國家、或效仿美國實行聯邦制會比現在的統一狀態對人民更有好處,原因如下:
1。中國不同省份的人在各方面發展水平各不相同,現有統一狀態下人口的自由流動特性導致低發展水平地區人口向高水平地區遷徙,拉低高水平地區平均水平,而在一個現今正常國家內又不能對跨省遷徙加以禁止,所以只有分裂才能根本解決這一問題。比如有些繁殖率較高的省份,每年生產出的勞動力本省消化不了,最終大幅向外輸出,搶佔其他省份人口工作崗位和各種資源。
2。中國現有大一統狀態下導致政府層級堆疊過高,架構龐雜,而高層能否有效引領下層、乃至高層本身的決策水平皆值得懷疑。如此龐大的管理體系勢必會導致較低的管理效率。
3。統一國家的高層政府制定政策時要顧及全國,往往犧牲某些省份的利益。比如南水北調就是犧牲了幾個南方省份的利益。如果這些省份有自己獨立的政府則會大不一樣,獨立的政府肯定會優先考慮本省利益,而不是屈從於中央,犧牲本省人民利益來成就外省人利益。
4。大一統體制導致國家整體欠缺自由、欠缺活力。在政治、經濟方面,甚至在文化和科教領域,下層政府皆受上層政府領導,地方受中央領導,基礎問題上沒有獨立自主決斷的自由。下層和地方只是接受中央委派、指揮,並受到中央監督,不能與中央相違背,難以發揮其自主作用。
5。統一國家導致國內民眾缺乏國際化視野。統一國家內部的民眾繼承的皆為同一種文化思想,不同省份之中差異不大。龐大的國家內部形成了一個龐大的文化共同體,勢必會導致欠缺變化及多樣性。形成過強的文化和價值認同感,滋生自大心理、排外心理。使民眾產生一種虛妄的安全感和滿足感,失去危機感、進取心和獨立思辨精神。國家的龐大對民眾通往世界起到了一種阻隔的作用。中國的一個省就算面積和人口與世界某些國家相當,也僅能作為中國其中一省而存在,沒有國際外交地位。
6。統一國家導致社會資源過度集中。中國的各類機構、各類企業,絕大部分都將總部設在首都或僅有的幾個發達城市。傾舉國之力建起了有限的幾個城市,全國大量人口湧入其中,國內發展水平和資源配置極不均衡。大城市人滿為患,其他地區又沒有足夠的政治地位吸引企業和人員。
7。統一狀態對高層階級的好處遠遠大於對社會底層民眾的好處,比如西藏新疆,對於其他地區的民眾至多只能算是一個旅遊地區,然而卻要花費高昂的費用來維持這兩片領土,最終的開銷其實都來自於底層民眾。但從中得到的利益,比如礦產資源等,卻是由高層取得最大部分。平民百姓根本沒有參與分配的資格。
8。大一統國家導致國強民弱局面。對於一個專制政權來說,國家越大,其掌握的資源和權利就越多,對於民眾而言就越不利。專制政府從上到下全方位控制一個大國的所有資源,隨心所欲,為所欲為。其維穩能力和對國內外影響力隨著其掌握的國土和資源增加而不成比例地增加。而民眾只能淪為其中的奴隸。如果民眾想要反抗政府,在一個統一大國內反抗成功的可能性比在一個小國內要小很多,因為大國政府能夠掌握更多的資源用來鎮壓,比如軍隊等。

9。大一統國家滋生官僚主義風氣。大一統國家內形成一個龐大的官僚體系,各層次的官員都隸屬於此同一個官僚體系。比如中國各省、乃至國家級的高層領導都是由中央委任的,從來不是由民意選舉而上任的。如此產出的官員本質上會更加偏向於為其所在的官僚體系服務,而不是為民眾服務。對待民眾其態度必然是輕視。
10。大一統體制導致人力資源大量浪費。一個社會,組織體系越發達,機構越豐富,則社會資源,尤其是人力資源利用率越高,反之則低。大一統國家內,一切機構高度集中,比如政府部門、科研單位、企事業單位、教育部門等社會機構。地方沒有資格,沒有權力,沒有需求,或者由於長久作為從屬,沒有動力自發構建地方獨有的全面的上述機構,構建自身完整社會組織體系。而中國又是一個人口大國,很多省份人口比同等大小面積的國家的都多,而社會機構設置不豐富,無法提供足夠的工作崗位,所以中國人總是往大城市跑,因為地方提供不了足夠的就業等社會資源。
11。統一國家缺乏對風險傳播的隔離機制。風險因素很容易波及全國,比如政策錯誤、瘟疫、投機逐利人群等。
12。大一統體制下的不自由特性從根本上制約了國民的創造力。中央橫向縱向領導一切、決定一切,其影響不會僅僅停留在政治經濟方面,而會蔓延、深入、滲透到其他各個領域,比如文教、科研等,最終徹底扼殺一個民族的創造力,使其徹底淪為一個沒有獨立人格的民族。

=================

為什麼社會主義代表著苦日子

主播談吐真好。閱歷豐富
明鏡真是明鏡,請程曉農先生是明智的。知識淵博,旁徵博引,又熟悉中共內部的運作機制,參與過中共的政治活動,又有海外的留學研究經歷,對西方,對前社會主義陣營的政治經濟都很熟悉。談吐不凡,思路清晰。民主運動需要的是這樣的學者。

親歷,沿海發達省份省會城市~1981年拿著豆腐票大清早5點排隊買豆腐;1984年第一次見到塑料背心袋;1987年高中政治老師在課堂上回憶三年自然災害時期每人每月2兩豬肉;1988年,語文老師穿著西裝據說美國親戚回國帶來的引起圍觀

這節目含金量也太高了,希望更多人看到!

看看這些呆婊們的反應,一切疑問都不用問了。太滑稽了。


歐美下一步的聯合行動;經濟買斷政治的時代已結束









高興

感動

同情
1

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 cahsaaa 2019-4-14 08:07
唉, 可憐人必有可恨之處, 作者不懂如何歷史地看問題, 斷章取義, 片面看, 最後傻了自己.
回復 北極天翁 2019-4-14 11:26
China只有中國的一半,另一半中國已經分裂成很多國家和地區,同屬China的台灣都不同意聯邦制,100年前分裂出去的外蒙古也沒同殖民主子搞聯邦制,朝鮮和韓國誰也不同意聯邦制,你的夢想就同共產主義一樣是自欺欺人而已。米國的聯邦制都是實際上的中央集權制,南方聯邦依據憲法選擇退出與北方的聯邦自己另建聯邦國家,結果北方翻臉把南方國給滅了,這就是聯邦制是要隨時內戰的。中華帝國時代的各路軍政府也提出過搞聯邦制,結果被日本建立的China北伐軍打個烏眼青,China又被原主子日本打個屁滾尿流,接著黃鵝提出聯邦制,China議來議去還是先打起來再說,結果被黃鵝抄家了,黃鵝的China第二共和國是武力統一了一半中國,你有本事去說服另一半中國加入中華聯邦吧。
回復 successful 2019-4-15 06:11
作為經歷過文革的人看法:  1. 文革初期是沒有人敢阻撓紅衛兵的革命行動. 2 這個錄像和台詞是現在編排, 擺拍的不符合當年的實情.  3.文革一般人沒有錄像和彩色錄像, 更沒有 這麼多學生拉手風琴這種昂貴的樂器.
回復 successful 2019-4-15 06:27
中共現在的實力, 不管中國有多少問題, 都不可能達到分裂; 聯邦制和多黨輪流執政的可能.
回復 change? 2019-4-15 07:19
cahsaaa: 唉, 可憐人必有可恨之處, 作者不懂如何歷史地看問題, 斷章取義, 片面看, 最後傻了自己.
五毛最懂歷史,最有優越感 ,不奇怪,謝謝不吝裝逼,哈哈。
回復 change? 2019-4-15 07:21
北極天翁: China只有中國的一半,另一半中國已經分裂成很多國家和地區,同屬China的台灣都不同意聯邦制,100年前分裂出去的外蒙古也沒同殖民主子搞聯邦制,朝鮮和韓國誰也
謝謝評論。你的大中國觀點,也反證分開不是不可能,那所謂另一半中國更是證明分開的好處和不可逆。
回復 change? 2019-4-15 07:23
successful: 作為經歷過文革的人看法:  1. 文革初期是沒有人敢阻撓紅衛兵的革命行動. 2 這個錄像和台詞是現在編排, 擺拍的不符合當年的實情.  3.文革一般人沒有錄像和彩色錄
沒錯,好象是《末代皇帝》的片段,只是比真實鏡頭精緻了一點。
回復 change? 2019-4-15 07:24
successful: 中共現在的實力, 不管中國有多少問題, 都不可能達到分裂; 聯邦制和多黨輪流執政的可能.
實力其實是個虛概念。
回復 總裁判 2019-4-15 08:43
實力是什麼?是凱撒,是斯大林,是希特勒,是波爾布特,是漢唐宋,是元明清,是習近平。
回復 cahsaaa 2019-4-16 09:01
滿嘴噴糞的change?一定是肛門change去了嘴, 哈哈, 就這樣還裝. 回家吃奶去吧, 變態, 變性的狗

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-5-24 03:11

返回頂部