我替唐山說幾句公道話

　　我主要是替唐山市委、市政府鳴不平，不是為唐山普通百姓、唐山這個地方鳴不平。

　　自6月10日夜晚發生九惡棍無端毆打四名女子以來，唐山市委、市政府就受到全國輿論的異樣鄙視。關於「六·一0」惡性打人案，已經起起了舉國聲討，上至於「國家標誌很明顯」的媒體，下至普通自媒體，異口同聲對唐山市口誅筆伐，已經到了無以復加的程度。有些人甚至對唐山市立即展開的「雷霆風暴」掃黑除惡專項行動表示懷疑，說這是作秀；還有人甚至提到唐山市去年、前年、大前年等近些年開展的碩果累累的專項掃黑除惡行動，提到唐山前幾任主要領導被「查處」，顯然，這些都表明公眾對唐山市地方政府的嚴重不滿。

　　但，我，卻要為唐山市委、市政府鳴不平。我不怕別人罵我沒有良知。我認為，唐山市委、市政府對待這伙的人做法，其情可憫，有諒可原，甚至完全正當。

　　首先，唐山市的對待這些「黑惡」勢力的做法，完全遵照了最高檢的司法精神。可能全國各類媒體、普通群眾忘記了，這9個行兇的人之中，有若干人是企業家！其中還有一個相當重要的企業家，旗下有三、四家企業，另外一位有一家企業。其他幾位的情況不明。當初，人家的行為沒有被全國人民聲討時，全國都稱這些人為企業家；現在，他們犯的事暴露了，招致舉國聲討了，可是，媒體卻獨獨忽略了這些人的真正身份，其實是「企業家」！當初叫人家「小甜甜」，現在叫人家「牛夫人」，前倨後恭如此，真是世態炎涼呀。

　　2019年10月18日，最高人民檢察院檢察長張軍在北京大學作「中國特色社會主義司法制度的優越性」專題講座時，當有同學提出為大局服務與司法公正的關係時，對民營企業給予司法保護再次進行了精彩解答和解釋說明。「對民企，可捕可不捕的，不捕；可訴可不訴的，不訴；可判實刑可判緩刑的，判個緩刑！」他的同事孫長官也有同類表示。

　　其實，我們唐山市委、市政府早就知道當地惡霸多，我們唐山市委市政府對這些惡霸深惡痛絕，早就想把這些壞蛋一網打盡。但是，這些惡霸，特別是最惡劣的惡霸，基本上都是各類「企業家」！最高檢的司法解釋，我們何敢懷疑、何敢不從？所以，我們不敢捕他們、不敢訴他們。現在，舉國聲討唐山、懷疑唐山政府和領導，懷疑我們是「保護傘」，讓我們感到極大的壓力，但是，何曾有人懷疑過最高檢的張長官、孫長官？要說「保護傘」，我們唐山市的任何領導，都還算不上是最大的。

　　其次，唐山市對這些企業家的保護，符合「企業是市場主體」的政策精神。上級領導還有各類權威媒體、專家學者，近年來幾乎天天講、月月講、年年講，「市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用」，「企業是市場主體」。最高檢的張長官和孫副長官也強調說，「對於涉民營企業家的羈押案件，要堅持每案必審，堅決糾正超期羈押或久押不決，以更為良好的司法環境，促進民營企業家依法經營、放手發展。」「充分發揮檢察機關的能動作用，幫助民營企業家發展好、走出去，具有特別的意義。」「可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴，目的是讓違法但犯罪情節較輕的企業不至於因為「老闆」被訴而徹底垮掉。」我們深入領會，抓緊落實，沒有絲毫怠慢。我們唐山，幾乎沒有多少大型國有企業，我們的就業、稅收、GDP，幾乎全靠民營企業，為當地人民計，我們就必須保護民營企業家，不能因為他們行為有些不夠規範、產生一些負面社會影響，就「捕」他們、「審他們」、「判他們實刑」。對這9位涉事的人，我們也是這麼辦理的。現在，網上出現舉報犯罪的浪潮，但是，被舉報者主要是企業家群體。這是不是逼著我們從嚴對付企業家、緊縮我們的經濟、減少就業機會？這讓我們很為唐山經濟的現實和未來擔憂。

　　第三，保護企業家就是保護當地經濟、就是保護全國經濟，這是當前社會的普遍做法。孫長官說，對於企業家，「檢察機關要自我糾正，不要一犯罪就逮捕，因為一逮捕，企業就麻煩了。個體民營企業的老闆一不在，企業就亂套了。」所以，全國各省、各地，對企業家的做法，與我們唐山的做法，並無不同。甘肅省副省長宋亮同志在2019年中國綠公司年會上，面對來自國內外的近千名企業家表示，甘肅將唱響「店小二」精神，深化「保姆式」服務，推行過來即享，對企業有求必應，無事不擾，不叫不到、隨叫隨到，努力創造最優的營商環境；他還說，「誰跟企業家過不去，特別是民營企業過不去，我們就跟誰過不去。」山東省淄博市委書記江敦濤則語重心長地說，「企業家是我們的衣食父母」，說得多好呀。山西太原一個區委的盧書記拍著桌子說，「企業家從投資進來的那一刻開始，就已經將身家性命和資產綁定了，抓生產的抓、降成本的降、拓市場的拓，還得謀創新，一陣子不創新就淘汰了，東西找見市場賣出去還得要錢去，要回來錢還得給人們發工資，還得交稅收，還得應對同行業的競爭，還得應對市場的迭代，還得應對我們這一幫子大老爺們兒。……『古語講富貴除中求』，太不容易了。每個企業家背後都有一片血淚史啊！他們不單純是為了自己……我們也應該醒一醒了……我們把企業家欺負得夠慫的啦，……我們就要為企業當一當這個撐腰做主的娘家人」，甚至還說到誰再欺負企業家就「格殺勿論」。這樣的例子很多，我們唐山市顯然還沒有到這種程度。我們當初對他們奉若上賓，千方百計加以保護，我們錯哪了？

　　現在，人家出了點事，就否認人家的企業家身份，只說人家是流氓、黑幫，就大加撻伐，必欲誅之而後快，甚至懷疑到我們唐山市委、市政府頭上，你們說你們是不是太過分了？

　　第四，保護企業家也是經濟發展的需要。這九個人，甚至很多人，你要說他們是黑幫、惡棍，也的確可以這麼說，我們也很清楚。但是，企業為我們創造了就業機會、提供了稅收、提高了當地的GDP呀！這是鐵一般的事實，誰也抹煞不了！但那幾個受點委屈的個體戶、小企業、普通人，他們能我們經濟發展提供什麼，能提供就業機會嗎？能繳多少稅收？能提高多少GDP，他們甚至連消費能力都沒有。我們要思考經濟建設大局問題，要會區分大小、輕重，我相信，企業家和普通人相比，誰對經濟發展重要，這是一個極其簡單的問題！既然這些企業家對唐山當地的經濟發展如此重要，那麼，我們有什麼理由不保護他們？不容忍他們？我們錯哪了呢？我們沒有錯，我們認為最高檢領導的說法，完全正確，我們絕對認同、執行。

　　第四，我們到哪裡才能搞到就業機會、稅收和GDP？大家知道，唐山還有多少國有工業？沒有了，基本沒有了，或者比例極少，提供的就業機會極少，上繳的稅收微不足道，對GDP的貢獻，也沒有什麼值得一提的。我們市政府一班人天天謀發展、夜夜思考提高本地人的可支配收入，我們不想吃上面的救濟，我們想自力更生，獨立解決唐山經濟發展和群眾福利問題，正如光明日報前幾天的文章《引導資本充分發揮繁榮社會主義市場經濟的積極作用》所說，「資本是全體勞動者通過聯合勞動壯大生產力、實現共同富裕的一種工具」，沒有企業家，哪來「資本」？沒有「資本」，我們怎麼實現當地人民的共同富裕？

　　鑒於以上四點，我強烈反對上級對唐山市的不公對待，呼籲重新估價唐山市在對待企業家方面的合法性、合規性和良苦用心。

　　可惜，不明真相的群眾，跟著媒體的節奏，舉世洶洶，他們完全冤枉了唐山市委、市政府。