默克爾回擊澤連斯基：反對烏克蘭加北約沒有錯！

自去年退休之後，默克爾就像一位居家老太太，媒體能夠拍攝到她的場合不再是總理府、議會、外交儀式上，而是超市、超市、超市。

上個月，她在柏林米特區Morsestra e上的一家超市購物時，還被人偷走了錢包。當時小偷是從她的購物車上拿走錢包，而她和保鏢居然都沒有發現。

默克爾現在的生活就像普通大媽一樣，雖然身邊有兩到三名的保鏢（聯邦刑事警察）和司機、秘書，但這並不妨礙她的日常出行。

對於政治話題，默克爾一直保持著沉默，俄烏衝突以來她幾乎沒怎麼表態。但在4月4日，默克爾卻通過她的發言人罕見發聲：「安格拉·默克爾博士認為她在2008年布加勒斯特北約峰會上作出的相關決定是正確的。」

發言人還強調，默克爾支持國際社會為結束俄烏衝突所作的努力。

默克爾的回應是被澤連斯基逼的，換句話說是澤連斯基自己送臉上門。

就這份簡短的聲明本身來說，也體現出了默克爾的行事細膩一面。

一、澤連斯基是在3月17日對德國聯邦議會發表視頻演講時嚴厲批評默克爾阻止了烏克蘭加入北約。

但默克爾沒有立刻回擊，而是選擇在4月4日發聲。很多網媒可能都沒有注意到，她否決了烏克蘭加入北約申請的時間正是在2008年的4月4日，當時北約峰會在羅馬尼亞首都布加勒斯特召開。

默克爾等到這一天發聲明，不可能是巧合，她是想用這個日子提醒德國新政府和歐洲的北約成員國，尤其是當年與德國一起投下反對票的法國。

二、聲明非常簡短，不牽扯目前的具體事務，默克爾既然強調自己的選擇是正確的，另一層意思就是指烏克蘭人還在想著加入北約是錯誤的行為。

三、默克爾作為退休老幹部，不在其位，不謀其政，這是明智的做法。但澤連斯基如此混淆事實，在德國議會胡言亂語（台下掌聲如雷），默克爾再不發聲回擊，會有更多的小清鮮政客被帶到溝里。

 默克爾在位期間，給足了剛剛上台的澤連斯基的面子，不僅在第一時間邀請他訪問柏林（2019年6月17日），還表示願意與普京協調，共同確保烏克蘭的利益，保留一部分天然氣繼續通過烏克蘭管線輸送。

然而，澤連斯基並不珍惜這個機會，反而是一個勁地挑釁俄羅斯，並要求德國關閉北溪2項目。

今天據《基輔獨立報》報道，澤連斯基還邀請默克爾和法國前總統薩科齊到基輔郊區看一看所謂的「布查大屠殺」現場。要讓他們反思自己對俄羅斯做出的種種讓步，導致了怎樣的結果！

他就差沒直接說默克爾的雙手沾滿了烏克蘭人的鮮血。

歐洲政治是非常複雜而微妙的事務，澤連斯基卻將這裡當成了喜劇舞台，處處要突齣戲劇化效果帶動「觀眾」情緒。

他從不去想一想，到底是自己還是默克爾導致了今天的局面？事實上，默克爾在位期間，俄烏沒有發生過直接軍事衝突，而且促成了《明斯克協議》。

更重要的是，正因為烏克蘭不是北約成員國，所以，今天德國和歐洲其它國家不必被美國推到戰場上，還擁有那麼一點點主動權，包括供應烏克蘭武器的級別和數量也可以由自己來決定。

俄烏衝突，就像中國多次強調的那樣，「有著複雜歷史經緯和來龍去脈，既是歐洲安全矛盾長期積累的爆發，也是冷戰思維和集團對抗造成的結果。」

拋開歷史經緯和脈絡去談烏克蘭問題，不是壞就是蠢，而澤連斯基是又壞又蠢，否則，他也不會去指責默克爾（想甩鍋德法）。

2008年發生了什麼？

2008年，美國總統小布希即將離任，白宮加快了北約東擴的節奏，在2月份，美國召集北約成員國決定於4月份在布加勒斯特開始北約峰會和北約－俄羅斯理事會、北約－烏克蘭委員會、歐洲-大西洋夥伴關係委員會會議。

選擇在羅馬尼亞開會，是因為這輪東擴的目標是克羅埃西亞、馬其頓和阿爾巴尼亞，還有喬治亞和烏克蘭。

小布希邀請了普京和烏克蘭總統尤先科參會，前面三個國家問題不大，只是馬其頓的國名讓希臘不高興。

關鍵問題是喬治亞和烏克蘭提交入約申請，先加入北約「成員國行動計劃」，成為預備會員，再轉正。

薩卡什維利領導的喬治亞傀儡政府當時正在挑釁俄羅斯（8月8日戰爭爆發），而烏克蘭與俄羅斯存在著天然氣衝突。

之前，美國對抗俄羅斯已經連得兩分，喬治亞「鬱金香革命」成功、烏克蘭「橙色革命」成功，得到了兩個反俄政權。

但小布希政府用力過猛，又推翻了吉爾吉斯斯坦總統阿卡耶夫，阿卡耶夫之前曾被美國稱為該國的「民主之父」，只是不大聽話。結果便宜了他的政敵巴基耶夫，而巴基耶夫一上來就倒向俄羅斯，尋求保護。

美國在中亞吃了個啞巴虧，因此，美國在布加勒斯特峰會上設定了三個目標，想挽回局面：

一、北約東擴，巴爾幹三國只是表面議題，將烏格兩國納入預備隊才是重中之重；

二、在捷克和波蘭部署針對俄羅斯的反導系統，打破之前承諾；

三、要求北約國家增加在阿富汗的兵力，並為美國承擔經費。

普京則通過8年時間將俄羅斯從一個爛攤子變成了社會穩定、政治穩定，經濟連續7年增長的國家。在2006-2008年期間，俄軍針對歐洲方向舉行了不同規模的軍事演習，擺出跟美國硬碰硬的姿態。

小布希為了實現峰會目標，在會議召開前先去了烏克蘭，動員尤先科-季莫申科政府向北約遞交入伙申請書。美國的行為強烈刺激了歐洲、俄羅斯、烏克蘭。

在小布希還在基輔訪問時，2008年4月1日，拉夫羅夫外長警告美國，烏克蘭加入北約將造成嚴重後果。

接著普京出面警告烏克蘭和喬治亞，如果它們加入北約，俄羅斯將被迫用導彈對準兩國（軍事手段解決）。

因此，4月3日布加勒斯特會議開始時，氣氛已經相當緊張。

德國的立場的是：歡迎北約東擴到馬其頓等國家，這符合德國的地緣政治利益。但如果超出這一範圍，反而會傷害德國的安全利益和能源利益。

烏克蘭管道是否「自由、穩定」關係到德國的能源供應問題，更大的威脅是烏克蘭一旦加入北約，俄烏戰爭會將德國拖下水（履行北約共同防禦條款）。

默克爾在會前與法國總統薩科奇協調了立場，對德法來說與俄羅斯關係的重要性要遠遠高於與烏克蘭和喬治亞的關係。所以，為了避免刺激俄羅斯，德法在4月4日北約內部會議上否決了烏克蘭加入北約的申請。

法國則在阿富汗問題上向美國讓步，同意增兵1000，波蘭和羅馬尼亞也同意增兵。捷克和波蘭同意美軍在其本土部署反導系統。

由於德法的反對票，美國三個目標只是勉強的實現了兩個，而最為關鍵的目標無法實現。8月8日，俄格軍事衝突爆發，更是驗證了默克爾的判斷。

然而，烏克蘭被美國勾起不切實際的想法后，尤先科政府對德國頗為不滿。

如果與烏克蘭關係惡化，也不符合德國的利益，德國是烏克蘭的第二大貿易夥伴（俄羅斯是烏克蘭第一大貿易夥伴）。

於是，默克爾又想辦法去安撫烏克蘭，2008年7月22日，她訪問了基輔。

她告訴尤先科和季莫申科這對金童玉女，德國並不是要拒絕烏克蘭加入北約，投反對票的原因是時機尚未成熟：

一、烏克蘭國內政局不穩，充滿了一確定因素，這不符合北約成員國的申請條件，烏克蘭還需要努力；

二、烏克蘭國內民調加入北約的支持率不到20%，還有待提高。

三、歐盟將會為烏克蘭敞開大門，只要烏克蘭經濟狀況達到標準。

默克爾其實就是在告訴烏克蘭政府，死了加入北約這條心，但有機會進入歐盟，這符合德烏兩國的利益。

俄羅斯從未反對過烏克蘭加入歐盟，但堅決反對其加入北約，這就是烏克蘭問題的一個基本歷史。

烏克蘭當時還沒有徹底惡化與俄羅斯關係，它的外交政策是：

冬天想睡在俄羅斯的床上（有暖氣）

春天想睡在歐盟的床上（有金錢）。

雖然投機很明顯，但也符合烏克蘭的利益。

然而，美國在2014年卻「強姦」了烏克蘭，並且不准她離開美國這張床，想怎麼樣就怎麼。

這場「橙色革命」之後，烏克蘭就徹底淪為了美國的政治殖民地，連波羅申科政府的總理亞采紐克都是由美國助理國務卿和美國駐烏大使傑弗里兩人商量任命的。

這樣一個烏克蘭如何讓歐洲瞧得起？更不要說加入北約。

默克爾在克里米亞事件后，立刻拉上普京和波羅申科，達成了《明斯克協議》，法國成為簽字國之一，是因為默克爾考慮到德國必須尊重法國的地位（五大善人之一，歐盟雙核）。

《明斯克協議》的基礎是德俄互信，德法同時壓住烏克蘭，讓俄烏矛盾處於可控制的範圍之內。

但澤連斯基2019年一上台，就開始瘋狂挑釁俄羅斯，還對默克爾進行道德和價值觀綁架。而默克爾仍然堅持按計劃與俄羅斯共同建設北溪2。

去年底，德國綠黨進入新政府後，一切都變樣了。默克爾在如此複雜的歐洲局勢中，用十幾年時間費盡心機得到的平衡局面，一個月不到就被廢掉了，還被綠黨政客說成是「政治錯誤」。

德國的改變，導致的直接結果就是澤連斯基的「道德綁架」終於成功。

現在德國和歐洲面臨著嚴重的天然氣危機，歐元的根基也被動搖（普京要求用盧布結算俄羅斯能源，因為俄羅斯被歐洲金融制裁了）。

回顧當年，再看看今天的俄烏軍事衝突帶來的悲慘局面，澤連斯基有什麼臉去指責默克爾？一切都是咎由自取。

上美國的床能得到什麼？

當烏克蘭失去價值后，美國會毫不猶豫地將它踢下床。