敢問胡錫進：中國與美國進行戰略博弈準備依靠誰？

　　作者：肖明(2020年5月25日星期一)

　　胡錫進先生昨天在其微信公眾號「胡錫進觀察」上發表了《胡錫進：從這6點基本事實看清中國當下的戰略處境》一文，試圖勸教親美派精英認清美國要在戰略上與中國死磕，中國已到了退無可退的地步，無奈之下只得與之進行漫長的複雜博弈，呼籲「精英們這個時候不能戀美國、怕美國，而要敢於站到與美國開展複雜博弈的一線，把國家利益和民族大義放在首位。」

　　胡錫進先生主張中國準備與美國進行複雜的戰略博弈，而不是選擇投降，這是值得肯定的，說明他還是要做一個愛國者，這是作為中國人的底線。但是，他在該文中對美國仍然存在一些糊塗認識，對中國也存在一些模糊的認識，我們認為這是需要進一步釐清的地方，否則就不能凝聚中國的力量迎戰美國的壓力。

　　下面結合其內容逐段進行評論說明。(【】為胡錫進先生的原文)

　　【胡錫進：從這6點基本事實看清中國當下的戰略處境

　　原創 胡錫進  胡錫進觀察  昨天(5月24日星期日)

　　https://mp.weixin.qq.com/s/ZWwIXOxbnQVkHRWIBfRAjw

　　中美關係變成今天這個樣子真是所有國人沒有想到的。被世界上最發達的美國當成主要對手擠壓，一些西方國家也被華盛頓不同程度地動員起來圍攻中國，這給我們的社會帶來了非常不好的感受。國內一些知識分子難免會想，美國對華態度顛覆性轉變，這當中是否有中國的錯?我們中國是否需要做出重大調整，以緩和中美關係?】

　　從這段可以看出，胡錫進該文是寫給親美知識精英及受其影響的人群的，也就是與中國輿論場上的親美公知及受其影響的人，其實主要是親美的官產學媒精英聯盟。

　　不過，要說「中美關係變成今天這個樣子真是所有國人沒有想到的」，則是有意誇張了或者刻意遮蔽了中國社會一直存在的對美國認識比較清醒的但是一直受到官產學媒精英聯盟壓制或冷落的聲音。中國社會中親美的官產學媒精英聯盟雖然擁有較大的資源能量，卻缺少民意基礎，在愛國民眾中基本上是買辦漢奸的形象。而且，這個聯盟不是簡單的精神共同體，雖然他們確實有著共同的親美態度，他們更加真實的意志是建立在他們具有相當能量的經濟基礎上的，他們是在中國走近美國的過程中誕生的利益共同體，更為關鍵的是他們中很多人的利益已經轉移到了美國。所以，對他們進行講道理的奉勸，效果會非常有限，但是也不是不該去爭取其中可能會回心轉意者。胡錫進該文的目的或許即在於此，但是不應喪失基本原則。

　　【不能不說，中美關係不斷變壞是這兩個大國互動的過程。雙方互不信任，你一招我一式，緊張輪番升級。雙方都能指出對方是兩國關係惡化原因的理由，雞生蛋，蛋生雞，越往後越像是一筆糊塗賬。】

　　胡錫進這段文字就失去了愛國立場，就喪失了愛國原則。跟那個方方將趙立堅等人回擊美國政客在應對疫情上詆毀中國、追責中國、索賠中國的謬論的正義之舉成為是「中美兩國政客互懟」一樣，在這樣的語境里就沒有了原則是非，表面上各打五十大板，實際上模糊了基本是非，自覺不自覺地在為美國說話。要說方方那樣講可以理解，她就是親美公知的立場，而胡錫進也這樣講，就很不應該了。中美關係變壞的根本原因在於美國不容中國，而不是其它。對這點，務必清醒。

　　【然而，不帶主觀情緒地客觀看中美關係，我們可以列出以下最基本的事實：

　　第一，中國是崛起的發展中國家，至今沒有形成能對美國發起實質性挑戰的力量，我們也沒有這樣的意願。】

　　這是希圖討好美國及親美知識精英的說法，實在是非常糊塗的認識。中國永不追求取代美國霸權的企圖，但是，中國並非無原則忍受美國霸權，中國堅決地反對美國的霸權主義，而且為此，中國雖然在發展水平上總體上還趕不上美國，但是在考慮了道義和國家意志后，中國可以戰勝美國的霸權主義。實際上，作為嚴肅認真的共產黨人，從中國要堅持社會主義國家性質和追求共產主義理想的最高綱領來說，中國共產黨人肯定是要立志於埋葬資本主義制度的，與作為當今世界上頭號帝國主義國家的美國之間存在你死我活的鬥爭。對於這點，無法迴避，也不應掩蓋。美帝國主義對待中國就是如此清醒的，反而我們自己模糊了。

　　【第二，美國對中國有戰略疑慮，中國也有對本國願景的各種表達。但是，中國對外關係的核心內容是商業。中國可以被描述為「海外軍事擴張」的表現可以說微不足道。中國只是在與周邊國家有領土爭議的地區有一些活動，而且總體上是克制的，其證據是中國已經30多年沒與周邊國家發生軍事衝突了。】

　　這種描述更是錯誤的，美國對中國有戰略疑慮嗎?過去四十年，美國希望藉助中國推行GK而奉行對華「接觸誘變」的政策以其和平yan變中國，現今發現未達其目標就改變了策略，奉行「唯獨扼殺」政策，美國對中國有何戰略疑慮?中國對本國願景的各種表達看來在胡錫進看來都不必認真對待，中國對外關係的核心內容就是商業，無所謂其它了。這是什麼話?中國可以為了商業利益而不顧及國家主權安全嗎?可以不顧及國家統一嗎?可以不顧及國家的社會主義制度嗎?中國哪有什麼「海外局勢擴張」?連自家主權海域都還不能有效保衛，還好意思談什麼「海外軍事擴張」嗎?這是騙誰呢?能把美國在中國南海、台灣、東海的頻繁侵入活動阻止掉就是大功一件了，就足以讓國人感到舒心些了。中國確實沒必要去搞什麼「海外軍事擴張」，中國堅決不能走霸權主義道路。為了說明中國沒有「海外軍事擴張」，竟然說「中國只是在與周邊國家有領土爭議的地區有一些活動，而且總體上是克制的，其證據是中國已經30多年沒與周邊國家發生軍事衝突了。」這是非常有害的，給人印象只有克制才是對的，如果面對美國操縱某個國家與中國起衝突，中國只能剋制，不剋制似乎就錯了，更不能發生軍事衝突了，因為已經30多年沒有與周邊國家發生軍事衝突了，這不是給自己製造輿論道義的包袱嗎?不是給自己挖坑嗎?有這麼蠢的嗎?這一段內容完全錯誤。

　　【第三，中國通過商業擴大影響力，這是個互利度非常高的過程，而且中國是在美國主導的多邊貿易體系下這樣做的。中國沒有強行改變貿易規則，對美貿易順差也是在這套規則之下，中國人用辛苦勞動積累起來的。】

　　這個描述也是錯誤的，通過商業擴大影響力是第二次世界大戰後美歐帝國主義國家採取的典型的新殖民主義做法，「這是個互利度非常高的過程」實在是新殖民主義者對第三世界國家的欺騙性說辭，中國是這樣的嗎?中國加入美國主導的資本主義世界體系之後，中國基本上喪失掉了自主發展的基礎，幾乎淪為了美國的半殖民地，又獲得了怎樣的影響力?難道從第三世界晉陞到了第二世界或第一世界了嗎?有什麼值得驕傲的地方嗎?對美貿易順差就是「中國生產，美國消費」的不平等的畸形的中美經濟循環結構的產物，何來光榮之說?還好意思說是中國人用辛苦勞動積累起來的，確實中國人付出了辛苦勞動，但是所得甚少，特別是中國的工人階級勞動人民所得更少，大部分利潤讓美國資本家賺取了，中國資本家分得了點殘羹冷炙，中國工人階級僅僅得到了少得可憐的微薄工資，卻付出了青春和身體健康。就這樣換得的貿易順差還被用來購買美國國債，支撐美國經濟運行，成為美國可以要挾中國的工具。這是多麼荒唐的事情。

　　【第四，中國與美西方政治制度不同，導致了價值觀和意識形態摩擦。但中國總體上不是個對外輸出意識形態的國家，被西方指為中國的所謂「大外宣」的目的僅限於增加外部世界、特別是西方世界的對華了解和好感，促進彼此關係的和諧，而完全不存在顛覆西方制度的企圖。后一點可以說中國人連想都沒想過。在雙方的意識形態摩擦中，西方無疑是咄咄逼人的進攻方，中國是防守方。】

　　這段認識到了中國與美西方政治制度不同是美西方與中國衝突的根源，但是對中國的認識就仍然存在極多的錯誤。習近平總書記在2017年9月29日主持第十八屆中央政治局第43次集體學習時指出：「儘管我們所處的時代同馬克思所處的時代相比發生了巨大而深刻的變化，但從世界社會主義500年的大視野來看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時代。這是我們對馬克思主義保持堅定信心、對社會主義保持必勝信念的科學依據。」全國政協民族和宗教委員會主任，原中國社會科學院院長、黨組書記王偉光同志曾經指出：「今天，我們中國特色社會主義國家仍然處於馬克思主義經典作家所判定的歷史時代，即社會主義與資本主義兩個前途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代，這個時代仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級鬥爭的主線索，這就決定了國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的，國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。」這兩端引文才說清楚了中國美西方的衝突性質和原因，不從階級鬥爭的角度，不從國際範圍內社會主義與資本主義兩條道路鬥爭的角度來認識，就永遠認識不清楚中美關係的本質。當然，現在是美西方對中國進行咄咄逼人的進攻，而我們國內的諸多精英人士則感到莫名驚詫，無法理解了，因為他們早已放棄了階級鬥爭思維。但是，美帝國主義者則從來沒有放棄。

　　【第五，美國精英總有想要塑造中國的意願，他們對中國近年來更加堅定自己的政治道路很惱火，其中也夾雜著他們對中國道路越來越成功可能衝擊西方社會自信的擔心。但在這個問題上，也不應斷言是中國的錯。畢竟，中國有在不干涉他國發展方式前提下走自己路的權利。】

　　是的。美國統治精英始終沒有放棄改變中國社會主義制度的意願，始終想要滅亡新中國，這些年來發現中國的前進方向與他們設定的軌跡不符，就轉而採取了「封堵扼殺」的政策，企圖依靠強力來改變或滅亡中國。這裡哪有中國的錯誤啊?除非那些如賀xx直流自覺配合美國改變中國的反動勢力會認為是中國的錯。在賀xx之類的公知們眼裡，肯定認為是中國的錯，因為他們從根本上就是反對中國的社會主義制度的，他們跟美國一樣認為中國的GK就是走向美西方的社會制度並全面融入美西方社會成為他們當中的一員。

　　【第六，美國特朗普政府發動對華貿易戰，其做法確實是霸凌的。「美國優先」在世界範圍內引起普遍反感，中國不是唯一的受害者。新冠疫情發生以來，華盛頓向中國甩鍋則完全是白宮和共和黨出於競選目的採取的惡劣操作，是一種典型的國際流氓主義。】

　　貿易戰其實是對中國的訛詐和欺凌，是美帝國主義霸權嘴臉的表現，是其扼殺中國企圖的表露。當前美國對華的疫情責任甩鍋舉動並非僅僅只是選戰需要，同樣是服務於美帝國主義扼殺中國的一個具體步驟。確實是流氓主義，但是卻是美帝國主義的霸權主義的嘴臉。正是因此，中國對此不可以掉以輕心。而胡錫進擔任主編的《環球時報》卻接連發表了諸多文章麻痹國人，什麼不要誇大美國敵意啦，只是美國的選戰鬧劇啦，沒有法理依據啦，中國不必太在意啦，只要做好自己的事情啦等等。

　　【儘管不排除中方這幾年在與美方強硬對華政策互動中有可以有進一步推敲的空間，但毫無疑問的是，這當中可以的調整不是中美關係走向的決定項。特朗普政府充斥了激進、狂妄的冷戰思維，他們在戰略上對華步步緊逼，中國事實上越來越無處可退。】

　　像王偉光那樣的馬克思主義者早有清醒認識，胡錫進至此方才明白，而且還僅僅認為是特朗普政府充斥了激進、狂妄的冷戰思維，似乎期待著假如特朗普下去了，拜登上來了則會別有一番好風光，還是對美帝國主義缺乏根本的清醒認識而抱有溫情脈脈的幻想。可以說，中國事實上越來越無處可退，這只是對堅定的愛國者來說，而對於親美的精英聯盟而言，可退的地方還多著呢，如果沒有愛國力量的強大阻擊，他們肯定還會準備步步後退，出賣國家利益，因為他們毫無愛國底線，他們的目標就是追求徹底dianfu中國的社會主義制度，讓共和國解體，他們可以保全自家的利益，進而成為名正言順的掌控者加入美西方社會，哪怕國家四分五裂也在所不惜。

　　【我知道一些國人留戀過去的中美關係，其實我本人又何嘗不是這樣。良好的、或者以合作為主的中美關係對過去同樣的中西關係起了基礎作用，也為中國改革開放提供了國際上的有利氛圍。如果能夠阻止中美關係的不斷緊張，當然好。考慮到中美關係的惡化對中國社會內部保持寬鬆氛圍不是個促進項，一些人有這種願望就更是正常的了。】

　　哪些人留戀過去的中美關係呢?銀河號事件、炸館事件、撞機事件、美國支持藏D、疆D、台D、港D都毫不在乎嗎?「救美國就是救中國」是中國的驕傲嗎?中國勞動人民為之承受了多大的痛苦代價啊!

　　【然而，現實很骨感。美國已經將中國定義為主要戰略競爭對手，要它停止對中國的戰略打壓，價碼高得中國根本無法接受。其實，它要的是中國要停止發展壯大，並且確保採取類似於日本的對美態度，徹底消除美國對中國崛起的戰略擔心。比如在香港問題上，美國認為，中國應當只保留香港名義上的回歸，允許親美的香港極端政治力量上台，由美國來操縱香港事務。】

　　美國朝野各派已經形成共識，將中國作為頭號戰略敵人，所以不存在選舉過後中美和好的幻想。美國要停止對中國的戰略的打壓，價碼高得中國根本無法接受，這是愛國者的立場，對於親美仇共的買辦漢奸而言，則不存在這個問題，他們就是要追隨美國滅亡中國。中國只有像前蘇聯那樣分裂成若干個弱小的資本主義國家分別攀附美國甘做他的附庸，才能獲得美國的接納。這對於愛國者而言，自然是無法接受的。

　　【所以說，中美關係緊張，說到底是中國成長起來后，中美關係的利益格局發生了嬗變。上世紀80年代，中國是美國對抗蘇聯可以藉助的力量，之後中國作為發展中國家可以為美提供廉價勞動服務，而今日中國讓美國感受到的新關鍵詞是競爭。美國的對華心態徹底變了，政策調整已難避免。】

　　這隻說到了一半，有中國發展起來的原因，但是更為根本的是中國還保留著社會主義制度的因子，而且中國具有不願意放棄社會主義制度的強大力量。美國的政策確實已經改變了，這點是要國內朝野上下都應該明確的，每人都要做嚴肅認真的思考，準備做出選擇，是準備向美國投降，還是準備堅守自己的國家，保衛社會主義制度，捍衛中國人民的根本利益。

　　【有鑒於此，我認為中國人最應當做的不是留戀過去，不是對已經發生的中美關係嬗變過程去做已無現實意義的各種假設，爭論我們是否曾經有可能讓中美關係下滑得慢一些、再慢一些。認為這種探討會有助於把握未來的中美關係，其實這還是一步三回頭的留戀。中美關係的場景已經變化，我們需要用新的智慧和定力去把握新的形勢。】

　　不留戀過去，還要認清過去的歷史，特別要認清過去關係的實質，要認清美國方面是怎樣看待的。1980年代美國企圖借中國之力牽制蘇聯，蘇聯解體后，美國企圖通過「接觸誘變」策略來和平yan變中國使中國步蘇聯後塵。這是美國發展對華所謂合作關係的基礎和考量，但是現在美國方面做出了改變，認為「接觸誘變」政策失敗了，改為了「圍堵扼殺」政策，這是中美關係所謂變壞的實質含義和原因，美國要改變中國的社會主義制度，要肢解中國的圖謀始終沒有改變，只是改變了手段方法而已。對於愛國者，對於共產黨人，只有假定鬥爭的意志，而對於漢奸買辦勢力，對於xz主義者，則會或公開或隱蔽地勾結美帝國主義，配合美帝國主義出賣國家民族利益，從內部dianfu中國的社會主義制度，瓦解新中國。

　　【中美戰略博弈會是個漫長過程，它將考驗中國的內部團結。而要提高中國社會的凝聚力，包括知識精英在內的各路精英都需要真正參與進來，盡自己的一份貢獻。精英們這個時候不能戀美國、怕美國，而要敢於站到與美國開展複雜博弈的一線，把國家利益和民族大義放在首位。國家興亡，匹夫有責，現在是很多中國人需要重溫這句話的時候了。】

　　迎戰美帝打壓，只有靠工農階級勞動人民為主體的力量，團結爭取其它各階層愛國人士，這是根本。而且，為了增進內部團結，必得要清理親美漢奸勢力，否則國家就不能形成堅定的對美鬥爭意志，就不能有效地捍衛國家利益和人民利益，就不能捍衛社會主義制度。只有愛國者才會把國家利益和民族大義放在首位，而對於親美的官產學媒精英聯盟而言，他們中的大部分會淪為買辦漢奸勢力，只有極少數可能會良心發現，回到愛國陣營。

　　【當然了，如何團結這個國家的絕大多數人，政府也需要根據形勢變化不斷開展治理創新，有所作為。我們一定要排除一些人對因為中美鬥爭增多而中國社會可能變保守的擔心，要在強化凝聚力的同時，創造更多有利於增加社會活力的條件，這是提升社會信心的關鍵方向之一，對團結廣大知識分子尤其至關重要。中國的強大必須包括更高的韌性，所有這些會讓中國的耐力綿延不絕。】

　　這最後一段很成問題，胡錫進完全沒有認識到中華人民共和國的人民主體是誰?難道是那些權力、資本、知識精英群體嗎?絕大多數人的主體難道不是工農階級勞動人民嗎?新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年先生2020年4月28日在新加坡《聯合早報》發表《中國會再次封閉起來嗎?》一文，其中鄭永年先生就擔心中國因為迎戰美帝而走向保守，完全是一派胡言，你胡錫進竟然積極跟進，在這點上完全喪失了基本的立場。看來，在愛國民眾和親美精英之間搞調和，企圖獲得買辦漢奸勢力和工農階級勞動人民的雙重支持，是胡錫進的心中美事。老胡需要學點馬克思主義階級鬥爭學說的基礎，沒有這個思維，你還真看不清美國，也看不清中國，想要迎戰美帝，這樣下去必定輸得難堪。要記得，人民，只有人民才是創造歷史的動力，工農階級勞動人民才是中華人民共和國的根本主體力量。只有堅定地依靠工農階級勞動人民，才能戰勝美帝，企圖依靠資本、知識精英們來戰勝美帝，那是做夢。晚清以來的中國歷史已經表明，只有工農階級勞動人民組織起來成為國家和社會的主人的時候，才能戰勝帝國主義，任何其它剝削階級當權的時候，都只是給中華民族帶來屈辱。進入21實際，這條規律仍然起作用。不信，走著瞧。老胡能醒，國家至幸。否則，國家和人民必要付出更大代價。