當地時間1月5日,英國廣播公司(BBC)引伊拉克看守政府總理阿卜杜勒·邁赫迪的話稱:「我原計劃當天(3日)早晨8時30分和蘇萊曼尼烈士會面。」——這裡用的是烈士。
按照這個說法,蘇萊曼尼去伊拉克是受其總理邀請。
邁赫迪還進一步補充,「他(蘇萊曼尼)被殺的原因是,他要向沙特傳達伊朗方面的一個信息,這個信息是我們(伊拉克)傳達給伊朗的,希望在伊拉克和地區局勢中取得重要突破。」
翻譯過來相當於說,沙特通過伊拉克傳消息給伊朗,希望改善中東局面,伊拉克總理邀請蘇萊曼尼去伊拉克。
——美國在途中襲殺了蘇萊曼尼,這個行動看似很魯莽無厘頭,缺乏政治定力。但是作為超級大國總統,凡事都會有自身的戰略考量。
——特朗普這次行動,相當於把伊拉克和沙特也裹挾進來。
事情到此,美國和伊朗的關係已經越過博弈階段,接下來局勢很可能演變為戰爭狀態。
論實力,伊朗和美國不在一個檔次。
論戰爭能力,十個伊朗也干不過美國。
但是現代世界的戰爭,早就不是兩個國家單獨開戰。尤其是超級帝國發動戰爭,更是牽一髮而動全身。如果美伊開戰,輕則影響中東,重則影響世界。
影響力究竟有多大,取決於戰爭的形式。
形態之一,雙方在局部地區進行代理人戰爭,可控!
形態之二,美國空襲伊朗,卻不派地面部隊去佔領伊朗領土,波及到中東!
形態之三,美國派遣地面部隊大規模入侵,並尋求佔領伊朗領土,涉及到全世界!
究竟是哪一種?可以簡單推演一下。
代理人戰爭推演
特朗普為何選擇把伊拉克和沙特裹挾進來?
據央視新聞報道:當地時間1月5日下午,伊拉克議會召開特別會議,對駐伊美軍問題達成了決議。其內容包括這麼幾條:
1、伊拉克政府必須不再向國際組織提出協助打擊極端組織的要求。
2、伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在。
3、外國軍隊不得以任何理由使用伊拉克的領土、領空、領水。
4、伊拉克政府應向聯合國安理會提出對美國的交涉。
5、伊拉克政府必須儘可能了解美國後續軍事行動的時間節點,並且在7天內告知議會。
——現在的伊拉克政府想讓美國撤軍。這是美國不能接受的。
從2003年到現在,美軍進入伊拉克已經17年,其中的恩怨是非很多,這裡不再累述。最關鍵的一條,美國這17年砸下上萬億美元的資金。
美國如今債台高築,很大程度就是阿富汗和伊拉克兩場戰爭開銷過大導致的。
讓美軍撤退,相當於美國過去那些年的巨額投資打水漂。這就是當初奧巴馬上台之前承諾撤軍卻沒撤的原因。特朗普商人出身,對成本和收益看得更重。
特朗普表示「美軍不會離開伊拉克,除非巴格達付清美國(駐伊)空軍基地的開支。」
法新社消息「特朗普總統表示,如果美軍被迫撤離,將對伊拉克實施『重大』制裁。」
現階段伊拉克政府有這麼多錢賠償美國么?當然沒有,它自己還窮得叮噹響。
與此同時,伊朗勢力卻在伊拉克和敘利亞滲透。尤其是伊拉克,伊朗的政治、軍事、經濟勢力都是近水樓台先得月,打著什葉派的旗號,滲透起來非常輕鬆。
如今局面相當於演變成:美國打仗,伊朗撈好。這是特朗普無法忍受的。
特朗普襲殺蘇萊曼尼的目的又多了一層:美國有能力掀桌,美國不好過,誰都別想好過。
伊拉克與沙特置身事外?休想!
所以接下來局勢大概率沿著兩種方向演化:
第一種情況,伊朗要報復,但直接出手怕引起美國更猛烈的襲擊,就支持什葉派武裝襲擾美國在伊拉克的基地。
第二種情況,美國仍然無法阻止伊朗在伊拉克和敘利亞的滲透,必然支持一支武裝(比如庫爾德人),在伊拉克北部把伊朗勢力範圍攪亂。
兩者結合,最終變成一場局部的代理人戰爭。
至於戰場——
大概率發生在伊拉克北部和敘利亞之間。
小概率發生在沙特和葉門胡塞武裝之間。
如果是這種局部代理人戰爭,其規模大致就是伊拉克或葉門的一部分,可控!
但是這種局部戰爭——
很難解決伊朗和美國的利益糾紛。
很難解決當今中東亂局。
很難滿足美國在整個中東的戰略布局。
那麼不排除,特朗普會擴大戰爭,對伊朗重要據點實施空襲。
定點空襲推演
就是美國不出陸軍,對伊朗重要設施實施定點打擊。
理由有兩個:
其一,特朗普上台之後,推翻奧巴馬的東亞(TPP)戰略,重新在中東發力,重視以色列,敵視伊朗。可以很明確地說,特朗普卸任之後,他的總統生涯中,主要的政治遺產之一就在中東。所以特朗普不停地向中東傾斜資源。
其二,美國在中東有一盤大棋,其最終目的就是控制中東全局。
二戰之後,美國一直在中東布局,綁定波斯灣南岸的石油王國,打掉不聽話的薩達姆政權。如今美國的戰略棋盤中,只剩下伊朗這麼一塊硬骨頭。
而美國針對伊朗的軍事布局,很早以前就開始了。
從1979年伊朗伊斯蘭革命到現在,已經40多年。美國經歷了卡特、里根、老布希、柯林頓、小布希、奧巴馬、特朗普8位總統,都在中東以伊朗為中心做針對性的戰略布局。
尤其是美軍佔領阿富汗和伊拉克之後,相當於從東西兩面切斷伊朗的迂迴空間。
美國在阿富汗建立了諸多的軍事基地,尤其是靠近伊朗邊境的代德空軍基地,部署的戰機規模龐大。除阿富汗之外,美國在中亞五國都有軍事基地,可以在東面和北面威懾伊朗。
美國在中東40年如一日的戰略布局,迄今為止,至少在軍事上,已經在伊朗周邊完成針對性布局。美國的軍事基地已經把伊朗三麵包圍。
這些還只是陸軍基地。
位於巴林首都麥納麥的美國海軍基地是第五艦隊的總部,規模為1個航母戰隊群。除第五艦隊之外,巴林美國海軍基地還駐紮有美軍中央司令部海軍司令部、中央司令部陸戰隊分遣隊、特種作戰指揮與控制分遣隊等單位,堪稱美海軍在中東地區的神經中樞。
伊朗周圍唯一堪稱安全的戰略空間,只有裏海對岸的俄羅斯。
打開地圖看下,當今世界還沒有哪個國家如伊朗這般被美國如此的軍事針對,還沒有哪個國家處境如伊朗這般艱險。
換一個角度看,伊朗能在美國的威懾下堅持這麼多年,也很牛。
如果要對伊朗動手,對伊朗定點轟炸,可以全方位多角度出擊,達成戰略目標並不是難事;而伊朗卻威脅不到美國。
雖然伊朗威脅不到美國,但是卻可以威脅到波斯灣南岸美國的那些盟友(這也是沙特想通過伊拉克向伊朗傳遞緩和信號的原因)。
如此一來,沙特等國就陷入險境,中東必然亂成一鍋粥。那麼石油價格必然大漲,對俄羅斯極為有利。當初小布希攻打阿富汗(2001年)和伊拉克(2003年),造成能源大漲,結果就是普京執政的前兩個任期的經濟成績單亮眼,頻頻秀肌肉。
特朗普的前任,柯林頓與奧巴馬都有機會除掉蘇萊曼尼,但是都沒動手,就是擔心中東局勢走向無序,甚至失控。美國想要徹底解決問題,只剩下一條路,就是派兵全面入侵伊朗,猶如完成對伊拉克和阿富汗那般去全面佔領。
伊朗能否妥協?
但伊朗沒有退路,也沒有妥協餘地。這裡補充一段(這段之前文章里寫過,有朋友問起,這裡摘錄一下):
眾所周知,巴列維王朝時代,美國在伊朗有很多投資。但是1971年的時候,黃金美元走到死胡同。美國停止對外兌換黃金,正在為美元尋找新的宿主,而且已經瞄上了石油。
美國是一個資本至上的國度,無論在哪裡投資都需要回報。
其實伊朗給美國的回報也不少,大把美元購買美國武器,幫助美國充當波斯灣警察。然而對美國來說,這些還是不夠的。美國要做的是控制石油市場。
但巴列維已經飄飄然,不顧美國警告盲目推高油價,造成1973年石油危機,損害了美國利益。美國認為巴列維不聽話,耍了自己,想換一個聽話好控制的。
耍美國,是要付出代價的。
從那以後,聽話的沙特繼續做美國忠實的盟友;不聽話的伊朗進入多災多難時代。
美國對巴列維王朝不滿,看中了正在流亡的霍梅尼。他代表教士階層。
要知道自古以來教士階層就在伊朗居於統治地位,巴列維搞世俗化,損失最大的就是他們。霍梅尼看似不起眼,實際代表強大的傳統勢力。
回顧伊朗的「伊斯蘭革命」,會發現很奇怪的一點:霍梅尼帶著一幫教士從天而降,不費一兵一卒便推翻了巴列維王朝。
要知道當時巴列維王朝看起來很強大,軍隊裝備都很先進。
要知道革命不是請客吃放,而霍梅尼領導的「伊斯蘭革命」就和請客吃飯差不多。
因為美國幹了兩件事:
第一,關鍵時刻公布巴列維得了淋巴癌,不久於人世。
這個消息相當於告訴伊朗人,巴列維王朝的靈魂要掛了,儘管去造反吧,不用擔心秋後算賬;從而消除伊朗人對巴列維王朝的心理畏懼。
第二,美國嚴格警告伊朗的軍隊,不要對百姓動手,也不要試圖鎮壓運動,否則將採取措施。當時環境下,只要巴列維國王下令鎮壓,軍隊很快就能平息叛亂。但攝於美國的淫威,巴列維王室不作為,眼睜睜看著教士們帶領無業遊民開始奪權。
美國為什麼這麼幫霍梅尼?除了巴列維不聽話。霍梅尼也給美國灌了不少迷魂湯:霍梅尼對美國說,自己在革命成功后不會幹涉政府,而是建立一個民主的政府;繼續跟西方保持良好關係,特別照顧美國的利益……美國對這些話很滿意。
其實美國希望霍梅尼建立一個類似於沙特王室那樣的政府,密切和美國合作。
然而霍梅尼成功之後立刻變臉,「不要東方,也不要西方,只要伊斯蘭!」
不僅如此,霍梅尼領導的伊斯蘭共和國沒收了美國在伊朗的全部財產!
於是美國在伊朗數十年的經營全部打了水漂。
不僅如此,1979年11月4日美國駐伊朗大使館被佔領,52名美國外交官和平民被扣留,引發一場危機,卡特連選失敗(特朗普宣稱美軍瞄準伊朗52個目標,就是為這事兒)。
被耍了!徹底被耍了!
於是美國和伊朗徹底翻臉。這種程度的怨恨,基本上難以化解。所以特朗普上台之後,需要在中東尋找一個標靶時,就把伊朗立了起來。
其實霍梅尼就像一個虔誠的教徒,只想恢復伊斯蘭政教合一的傳統。
也許他並不是刻意要耍美國,但為了理想只好耍了美國。哈梅內伊完全繼承了霍梅尼的路線。可以說只要教士階層統治伊朗,和美國就沒有妥協的餘地。
全面出兵障礙
由於蘇萊曼尼被襲殺,伊朗趁機退出「伊朗核協議」(美國已經去年退出),如此一來,整個世界的努力都白費了。
相信美國完成對伊朗的軍事布局之後,已經反覆推演過全面進攻伊朗的可能性。
如果美國再打掉伊朗,就基本控制了歐亞大陸中部,並且控制世界能源命脈,對任何一個帝國來說都是誘惑。但是美國一直在忍,沒有動手。
美國雖然發動過很多戰爭,同時也很注意拉盟友、製造對自己有利的輿論。比方說打阿富汗和伊拉克,拉著一幫盟友,打著反恐大旗。但是打伊朗,反恐大旗已經沒新意了。
而且如果美國成功佔領伊朗,控制歐亞大陸中部、控制世界能源命脈——
對西邊的歐盟來說,首先難民潮不可接受;其次意味著能源命脈被控制。至少法國和德國不會再追隨美國出兵。只有一個以色列,勇猛有餘,但沒法善後。
對北面的俄羅斯來說,多了一份威脅。
對中國和印度來說,能源命脈被掌控,繼續發展障礙增加。
所以美國是否出兵伊朗的根源並不在於能否打下伊朗,而是會造成全世界主要大國的恐懼。美國打阿富汗和伊拉克,其他大國沒有這種被卡住喉嚨的恐懼;打伊朗,中東能源版圖上最後一個反美國家,大家就會有這種恐懼。
這種恐懼會轉化成對中東反美勢力有形無形的支持。當年如日中天的蘇聯攻打阿富汗,其實很快就佔領了阿富汗主要戰略要點,但是最終卻陷入戰爭泥潭不可自拔。就是因為當年的蘇聯讓世界其他大國恐懼,大家聯手暗中支持阿富汗反抗軍。美國如果打下伊朗,給世界其他大國製造的恐懼遠勝當年蘇聯打下阿富汗。
這就是美國雖然完成對伊朗的軍事布局,卻遲遲沒有動手的原因。因為打伊朗,一缺乏廣泛的輿論支持,二缺乏盟友追隨,三會造成全世界的恐懼。
特朗普敢邁出這一步么?如果真邁出這一步,那才是真正的影響世界的大亂