歷史真相："大飢荒"來臨前毛澤東給農村基層幹部的信

"大飢荒"來臨前毛澤東直接寫給農村基層幹部的信

　按語：這是毛主席寫給省級、地級、縣級、社隊、隊級、小隊級幹部的信，俗稱「黨內通信」，這封信有助於我們了解三年困難時期形成的原因和責任究竟該有誰承擔。從中人們也就可以明了，1962年中央「七千人會議」上作為「總經理」的劉少奇不主動承擔責任、卻把一切推到「董事長」身上的做法，為何引起中央軍委很多人的不滿。受到與會者雷鳴般掌聲的林彪發言，強調了「我們什麼時候緊跟毛主席的思想就會前進、否則就要摔跤……」，據最近在鳳凰網上看到一篇文章，原來也是其他軍委領導的想法。廬山會議本質上是「高、饒事件」后，劉少奇跟彭德懷之間又一次地方體系與軍隊體系的碰撞；因為蘇聯等因素，毛再次最後選擇站到劉一邊的立場。

省級、地級、縣級、社隊、隊級、小隊級的同志們：

　　我想和同志們商量幾個問題，都是關於農業的。

　　第一個問題：包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指示，不管這些，只管現實可能性。例如去年畝產實際只有三百斤的，今年能增產一百斤，甚至更多，吹牛而已，實在辦不到。有何益處呢？又例如，去年畝產五百斤的，今年增產二、三百斤也就算成績很大了，再增上去，就一般說，不可能的。

　　第二個問題：密植問題。不可太稀，不可太密。許多青年幹部和某些上級機關缺少經驗，一個勁要密。有些人竟說愈密愈好。不對，老年懷疑，中年也有懷疑的，這三種人開一個會得出一個適當密度，那就好了。既然要包產，密植問題就得由生產隊、生產小隊商量決定。上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下達這種死硬的命令。省委可以規定一個密植的幅度，不當作命令下達，只給下面參考。此外，上面要進行研究，到底密植程度以何為好，積累經驗。根據因氣候不同，因地點不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，作出一個比較科學的密植程度的規定，幾年之內達到一個實際可行的標準就好了。

　　第三個問題：節約糧食問題。要十分抓緊，按人定量，忙時多吃，閑時少吃，忙時吃干，閑時半干半稀，雜以番薯、青菜、蘿蔔、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定要把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很緊很緊。而且要抓得及時。機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點，逐年增多。經過十年、八年奮鬥，糧食問題可以解決。在十年內，一切大話，高調，切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是第一件大事。

　　第四個問題：播種面積要多的問題。少種、高產、多收的計劃，是一個遠景計劃，是可能的。但在十年內不能全部實行，也不能大部實。十年以內只能看情況，逐步實行。三年以內，大部不可行。三年以內要力爭多種。目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收的高額豐產田同時實行。

　　第五個問題：機械化問題。農業的根本出路在於機械化，要有十年時間。四年以內小解決，七年以內中解決，十年以內大解決。今年、明年、後年、大後年這四年內，主要依靠改良農具，半機械化農具。每省、每地、每縣都要建一個農具研究所，集中一批科學技術人員和農村有經驗的鐵匠木匠，搜集全省、全地、全縣各地比較進步的農具，加以比較，加以試驗，加以改進，試製新式農具。試製成功，在田裡實驗，確實有效，才能成批製造，加以推廣。提到機械化，用機械製造化學肥料這件事，必須包括在內。逐年增加化學肥料，這是一件十分重要的事。

　　第六個問題：講真話問題。包產能包多少，就講能包多少，不講經過努力實在做不到而又勉強講做得到的假話。各項增產措施實行八字憲法，每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，與自己也不吃虧。應當說，有許多假話是上面壓出來的。上面"一吹、二壓、三許願"，使下面很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。

　　以上六件事，請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農業、工業的經驗還很不足。一年一年積累經驗，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認識，在某種程度上，我們就有自由了。什麼叫自由？自由是必然的認識。

　　同現在流行的一種高調比較起來，我在這裡唱的是低調，目的在於真正調動積極性，達到增產的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變為保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。

　　　　　　　　　　　　　　　　　毛澤東

　　　　　　　　　　　　一九五九年四月二十九日

successful

歷史真相："大飢荒"來臨前毛澤東給農村基層幹部的信

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論評論 (33 個評論)

successful

歷史真相："大飢荒"來臨前毛澤東給農村基層幹部的信

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (33 個評論)

發表評論評論 (33 個評論)