倍可親

台灣歸屬問題的歷史演進

作者:kyotosizumoto  於 2022-8-8 23:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劉正教授每日時事評論|通用分類:熱點雜談|已有7評論

台灣歸屬問題的歷史演進

——誰的台灣:歷史文獻和政治主張的綜合審查3

 

京都靜源教授、文學博士

 

華春瑩最近在推特上就台灣歸屬問題做了比喻性的發言,結果立刻被美國外交官打臉:「大陸的肯德雞店有8000千多家,是否證明大陸是美國肯德基州的?」顯然,不懂歷史有多可怕!我希望華春瑩看看我們這三期節目,增加歷史知識,不要再說外行話。我們可以發現:既然蔣介石說了台澎金馬為基地的中華民國政府,乃是大陸七億中國人民真正代表,這就為被他代表了的中華人民共和國收復台灣提供了台灣官方認可的基礎,即:台灣官方一直認可台澎金馬為基地的中華民國政府屬於大陸七億中國人民所共有換句話說,我們發現,蔣介石從來不希望台灣獨立。

1895年4月17日,《中日馬關條約生效,將金門、馬祖、澎湖列島、南沙群島、西沙群島和台灣讓渡給日本。

1912年中華民國成立。1912年1月12日,孫中山被推選為過渡時期總統,宣布中華民國誕生;當時公布的中華民國領土並不包括台灣。

1938年國民黨臨時黨代表大會期間,蔣介石主張,支持台灣獨立運動即,支持台灣脫離日本統治而獨立的運動,而非鼓勵台灣脫離中國。

1943年11月30日,開羅會議上蔣介石、丘吉爾、羅斯福、斯大林都同意「朝鮮應該獨立,滿洲、台灣和澎湖等島嶼應該回歸中國」。 

1945年6月26日,雅爾塔會議決議關於台灣部份卻主張台灣與澎湖群島在二戰之後,將置於託管統治」。1945年10月25日中華民國台灣省主席陳儀接受日本台灣安藤利吉簽署的投降文件,台灣及澎湖列島正式歸屬中華民國。

194910月1日,中華人民共和國成立,再次宣稱擁有金門、馬祖、澎湖列島、南沙群島、西沙群島和台灣領土主權。

1950年8月1日,蘇聯代表馬利克重返聯合國安理會並擔任輪值主席,他第一次提出議案,要求中華人民共和國作為聯合國正式代表該決議表決時沒通過。1950年8月24日,中華人民共和國總理周恩來致電聯合國安理會美國武裝侵略中國領土台灣問題」向聯合國提出控訴案,要求聯合國安理會立即採取措施「制裁美國武裝侵略中國領土」的罪行。這是中華人民共和國在聯合國闡明台灣主權歸屬問題的開始。

1951年9月8日由包括日本在內的49個國家簽署了《舊金山和約》,在《舊金山和約》中,日本正式宣布放棄台灣、澎湖、金門、馬祖群島、南沙群島、西沙群島的主權。台灣的主權從法理上完成了回歸清政府的程序。

1952年4月28日,《舊金山和約》生效。中華人民共和國和中華民國都必須面對這一局面。1952年4月28日中華民國和日本簽訂《中日和約》。日方承認了台灣為中華民國實際佔有這一事實。

1955年參與舊金山和約草擬者之一的美國官員約翰·杜勒斯(John Foster Dulles說:因為清朝的滅亡,因此台灣主權並未讓渡予任何人」、「日本只是提到放棄對台主權這就給台灣主權歸屬中華人民共和國提供了機會,而非只是歸屬中華民國。從1955年開始,中華人民共和國拒絕參與聯合國任何會議。

1971年4月23日,美國密使墨菲Robert Daniel Murphy)赴與蔣中正討論「雙重代表權」,蔣表示在保留中華民國安理會常任理事國席位的條件下,可與中華人民共和國同時存在於聯合國會員國

1971年8月17日,美國駐聯合國首席代表布希(後來美國總統)聯合國正式提出「雙重代表權」提案。目的是讓中華民國仍能保住在聯合國的席位但是,1971年10月25日26屆聯合國大會通過2758號決議案(United Nations Resolution 2758),中華人民共和國取代了中華民國在聯合國和常任理事國的雙重席位。但是基於台灣為中華民國實際佔有的現狀,文件中並未涉及台灣的主權歸屬至今,所謂「遵守聯合國2758號決議也就是局限在承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國的唯一合法代表」,僅此而已。可是,1971年10月26日下午中華民國總統蔣中正發表《中華民國退出聯合國告全國同胞書》稱:「以台澎金馬為基地的中華民國政府,乃是大陸七億中國人民真正代表。恢復大陸七億同胞的人權自由,乃整個中華民族的共同意願,乃是我們決不改變的國家目標和必須完成的神聖責任。中華民國是一個獨立的主權國,對於主權的行使,決不受任何外來的干擾,無論國際形勢發生任何變化,我們將不惜任何犧牲,從事不屈不撓的奮鬥,絕對不動搖不妥協。

——我們可以發現:既然蔣介石說了台澎金馬為基地的中華民國政府,乃是大陸七億中國人民真正代表,這就為被他代表了的中華人民共和國收復台灣提供了台灣官方認可的基礎,即:台灣官方一直認可台澎金馬為基地的中華民國政府屬於大陸七億中國人民所共有換句話說,我們發現,蔣介石從來不希望台灣獨立。

有簽於此,美國學者班奈迪德斯(Brian Benedictus美台會(American Citizens for Taiwan發表文章《實事求是:挑戰中華人民共和國對台灣的領土聲索》(Seeking Truth from Facts: Challenging the People』s Republic of China』s Territorial Claims over Taiwan),他聲稱:中華人民共和國不該擁有對台灣的領土主權」之說,也就失去了立論的基礎。

1972年9月29日,中日兩國簽署《中日聯合聲明》第三款說:台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並按降伏文書所述,堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。這裡的降伏文書並未談及台灣歸屬問題。而波茨坦公告第八條只是說日本領土範圍,即:日本的主權須被限制在本州北海道九州四國以及三國政府所決定其他小島之內《中日聯合聲明》指記載了中方立場和日方的充分理解和尊重中國政府的這一立場」,但是卻迴避了對台灣歸屬的具體說明。

 

本期節目將在8月10日中午12時播出。

 

美國時間每天正午12時播出「劉正教授每日時事評論」,歡迎訂閱和關注本頻道:

https://www.youtube.com/channel/UCM-T8o_kTiygZsfgt_TYd-w

 

 



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 micaja 2022-8-10 02:48
台灣通過清日的條約被割讓給日本,即從此後就是日本領土。日本戰敗,在與繼承清一切權利義務的中華民國政府簽署的戰敗條約(舊金山合約)中,放棄台灣的權屬。台灣就此歸中華民國?事實可能是日本為長遠考慮,並基於現實(中華人民共和國政府佔據整個大陸,中華民國政府佔據台灣),留了後手,並不確認台灣要歸還給哪一方政府。台灣就變成中華民國事實上佔據,但也不會得到戰敗國日本確認主權歸屬的狀態。由於日本政府並未中華人民共和國對台灣享有主權,只表明已經知道中華人民共和國對台灣的立場,並且對其立場予以尊重。所以,台灣主權歸屬就成懸疑。雖然,聯合國在1972年確定中華人民共和國取代中華民國在聯合國的席位,但是聯合國並非是一個認可一個地區是否是一個國家的機構,它只是一個眾多國家、地區聯合組成的組織,跳出它之外,仍然有很多非聯合國成員的國家。
此外,開羅宣言為中華民國、美國、英國三方公布,裡面有提及台灣歸還中華民國、但是波茲坦公告並未提及台灣歸還中華民國,只是限制日本的管轄權在哪些島嶼上,之後天皇終戰詔書只承認戰敗,並承認波茲坦公告,並未承認開羅宣言。一個只有中華民國、美國、英國三方確認,而無另一方最重要一方日本確認的文件對當時台灣的實際主權國日本有約束力嗎?而日本在此後簽署的一系列條約里都未確認台灣屬於中華民國或中華人民共和國。

無論中華民國政府的蔣介石怎樣認為台灣已經是歸中華民國政府管轄了,或是中華人民共和國宣稱台灣是中國的一部分,皆非事實。

以上才是台灣主權歷史的演進。
回復 kyotosizumoto 2022-8-10 03:03
micaja: 台灣通過清日的條約被割讓給日本,即從此後就是日本領土。日本戰敗,在與繼承清一切權利義務的中華民國政府簽署的戰敗條約(舊金山合約)中,放棄台灣的權屬。台
你的心情和立場我理解,但是日方兩個歷史文件相互矛盾:駐台總督簽字台灣及列島歸中華民國。(我在視頻有詳細說明。)而日本歷屆政府和中日文件都竭力迴避。
回復 SAGFS 2022-8-10 05:55
華春瑩拿中餐館證台灣是中國一部分 美前官員反擊(圖)
2022-08-08 16:29


===2030年左右,「失散多年的孩子最終會回家」。

那個時候,被迫開放福建領域給中華民國治理,第一步.
... ...
回復 七把叉Archie 2022-8-10 10:34
micaja: 台灣通過清日的條約被割讓給日本,即從此後就是日本領土。日本戰敗,在與繼承清一切權利義務的中華民國政府簽署的戰敗條約(舊金山合約)中,放棄台灣的權屬。台
首先聲明,我支持台灣獨立,是基於主權在民,住民自決的神聖信條。至於這位仁兄所說的波斯坦公告沒有提及台灣歸屬,其實是不成立的。開羅宣言里明文規定,「日本自中國人所竊取的所有領土,比如滿洲、台灣及澎湖群島,應該歸還給中華民國。」,波斯坦公告里有一條,開羅宣言的諸項條款必須實施。日本簽署波斯坦公告,就是承認開羅宣言。所以毫無疑問,台灣屬於中華民國。那麼未來台灣國成立,乃是從中華民國手裡繼承法統,這才是邏輯自洽的演繹。
回復 micaja 2022-8-10 22:41
七把叉Archie: 首先聲明,我支持台灣獨立,是基於主權在民,住民自決的神聖信條。至於這位仁兄所說的波斯坦公告沒有提及台灣歸屬,其實是不成立的。開羅宣言里明文規定,「日本
那要看怎樣理解波斯坦公告英文原文,以及開羅宣言原文了。
波斯坦公告英文原文只有第八條提到開羅宣言:8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
開羅宣言里涉及日本領土和歸還領土部分的內容為:It is their purpose that Japan, shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied
since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.
波斯坦公告的第8條可以整條連貫理解為要求日本實施開羅宣言里關於限制它領土的條款,即只是把日本的領土限制在那些在開羅宣言裡面提及的島嶼上,即1914年以後奪取的島嶼都不是日本的,這樣就是第八條後半句解釋前半句;也可以理解為要求日本實施開羅宣言的所有條款,但又特別指出日本領土應限制在哪些島嶼上。如果按第二種理解方式,只強調日本領土的限制,不強調中華民國領土的歸還,不是有點怪?而且之後,日本在位階最高的投降文書里以及和約里,都未承認台灣、釣魚島歸中華民國,都指放棄主權。按第二種理解就沒有日方的行為背書,即日本不承認那些領土要歸還給中華民國。實際上是,日本就這些領土歸屬問題,不表態,任當時內戰的兩方去搶,或者見機行事。所以才有最終中華人民共和國拿滿洲,中華民國繼續佔台灣,日本自己繼占釣魚島的局面。
回復 老月餅 2022-8-11 01:25
話大媽是 S   B 女人, 丟醜沒有疑問。
回復 SAGFS 2022-8-11 03:33
新聞評論:突發!國民黨副主席率團赴大陸,稱無政治性安排

我也說幾句
已有(51)人發表了評論
    [ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回復 舉報        編輯        [ 52樓 SAGFS ] 發表於 2022-8-11 03:18
    ===2030年左右中華民國國民黨正式回大陸首先執政福建區域, 只是暫時達成形式上的所謂" 統一 "...也是邁出" 國家兩黨制 "歷史第一步

=================



新聞評論:美智庫沙盤推演:中國或先擊沉2艘美航母 然後…

我也說幾句
已有(131)人發表了評論
    [ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回復 舉報        編輯        [ 132樓 SAGFS ] 發表於 2022-8-11 03:29
    ===類似當年日本偷襲珍珠港重現啦, 美國當時早就獲悉情報而採取默然不知盼望早日介入二戰...當年偷襲美國是日本天皇一人說了算,沒有人沒有社團可以制約他的. 而中國最多二三人也就可以拍板戰爭, 人大政協及八個民主黨都沒有制約力的 . 雖說可能性幾乎無, 但西方國家主要看其表現和言論的,一旦中國幾人情緒失控也不是完全沒有可能性

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-27 02:05

返回頂部