倍可親

這是為我們的冷漠付費!

作者:文森  於 2017-2-5 22:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有21評論

關鍵詞:逃票, 納稅, 福利, 保障, 權力

有一個著名的故事一直被人們廣為傳播:在1935年的美國,一個老婦人因孫子挨餓去偷麵包被判有罪,該市的市長在判決后當場表示:「請諸位每人交50美分罰金,這是為我們的冷漠付費,以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的城市。」後來所有人包括法官本人,全都掏錢放到市長的帽子里(給老婦人交付罰款等)。
我相信讀過該故事的人,都會贊同該案的處理結果:1. 必須要遵守法規,窮致餓也不可以違法,否則違法必究;2. 所有人都應該對這社會發生此類悲劇而承擔責任。
近日逃票命送虎口一事,網民們一直眾說紛紜爭執不斷,那到底是誰的錯?誰應該對此慘案負責任呢?讓我們對比上面的案例,一起來審視此事牽涉到的相同問題:
1. 逃票進動物園是違規行為,所以違規就應該受到處罰。我估計大家對此都並無異議,但這次的「處罰」卻由於意外的發生,其後果竟是喪失了寶貴的生命,這遠遠超出了本應處罰的範圍。由此我們首先要審查該動物園的安全防範是否有漏洞?若有漏洞那就應該對此負擔相應的責任;否則就只能屬於違規者咎由自取,而生者都應該吸取教訓——必須要遵守規則,否則即使能逃過虎口也應受到懲罰!
2. 產生此類悲劇的根本原因何在?這社會是否應該為此承擔責任?
我在澳洲生活多年,了解到一個現代文明的社會,就是要保障所有人——尤其是老弱病殘,都要能夠生活得有尊嚴。這包括:保障最基本的衣食住行,生老病死都有所依靠,免費的基礎教育等等。現在世界上的文明國家都有基本社會保障,若在那樣的環境里出現違規逃票之類行為,毫無疑異地必遭譴責和懲罰;在如今日臻完善的社會保障系統下,即使是偷麵包恐怕也同樣難逃譴責和處罰。
可反觀中國大陸卻並沒有這樣的社會保障,官府收取了全球幾乎最高的稅率,而民眾卻只有全球可能是最底的極少福利。由於目前的體制在稅收和二次分配等方面都極不合理和不負責任,因此造成了中國也許是全球最嚴重的貧富懸殊——朱門酒肉臭路有凍死骨。不但生活在社會底層的民眾有非常沉重的生存壓力,即使是一般的中產階層也會感到鴨梨山大。每個人掙錢不僅要為眼前的生存,更要為其後的醫療教育養老等三座大山而顧慮;而且不但要考慮自己本人的,還要顧及到家庭里的每一個老弱病殘。
從那逃票者的處境來看經濟肯定很不富裕,那130元的門票對某些人來說,也許只是一頓飯的一個零頭尾數,可對於那些底層的農民工來說,那很可能就是他半個月的飯錢,也許他要一兩個月少沾葷腥才能艱難地省摳出來。因此,即使他真能付得起那130元的門票,他還是會想省下這筆錢來應付那三座大山。這是生活壓力的沉重負擔,逼迫他極想省下這筆錢。由此來看社會應該為此承擔應有的責任。尤其令人心酸和擔憂的是那些孤兒寡母和老人,國家本就應該對他們,同時也包括對所有的國民,都要負起最基本的社會責任。
一個貧困的農民只能自鋸病腿,幾個小孩躲到垃圾桶取暖而暴斃,一個大學生被騙數千多元而致自殺,一個民工因為討不到工錢而自殺,一對到西安流浪的母女竟至餓死……在中國大陸,因為貧困和沒有社會保障而造成的悲劇層出不窮,這「盛世」之下的人間慘劇一再上演,我們反思過這其中的根本原因嗎?
我在澳洲生活了這麼多年,還從沒聽說過有人因為貧窮而自殺,可據說中國是全世界因貧困而自殺的人數和比率最高的,遠超過了一些更為落後的國家!
也許有人會說那是因為中國還不夠富裕,而政府也不夠錢去保障那麼多人口的福利。那讓我們一起來看看,全世界有哪個國家會在繳納了如此高的稅率之下,卻依然沒有提供完善的社會保障?那官府徵收的納稅錢都用到哪兒去了???
尤其與此相悖的是,全世界有哪個「還不夠富裕」的國家,能在還遠遠沒解決好國民的基本社會保障,就那麼豪爽不斷地將百億千億拿去援助世界人民?
此外,再回頭比對一下2000年澳洲辦奧運的「寒磣小氣」,2008年中國辦奧運的「空前盛況」;還有那「艷驚」國人「嚇尿」美帝的閱兵藍燒錢的氣勢;再看看那豪砸千億而「譽滿」全球的杭州盛會……如此氣勢如虹舉世無雙的燒錢豪舉,可當真能把那些「西方境外勢力」的政客們都嚇尿了!——到底是哪個政府更有錢?到底是哪個政府更能花錢?!
也許你還曾為此感到自豪感到興奮吧?也許你會覺得官府那樣做很值得吧?請看看如今維穩經費持續多年超過國防經費,這大國如此「崛起」到底是為了什麼?這樣的「崛起」到底會給國民帶來什麼?......請用自己的腦子好好想想吧!
這大國的「崛起」跟你和你家人的生活並沒多大的關係,但官府如此肆意燒錢的後果卻跟你息息相關!——因為那些不僅是你的納稅錢,而更應該是屬於分配給你的救命錢養老錢!
在澳洲的政客們若膽敢拿納稅人的錢如此揮霍,恐怕早就被納稅人給趕下台了。請你別再說官府花的錢與你無關,也別再說政治與你無關!若是不能把權力關進籠子里,那一個權力不受控制不受監管的政府,它完全可以不經過納稅人或其代表的同意,就能夠肆無忌憚地消費你的血汗錢!
有人描述了一幅「逃國」浮世繪:底層逃票,中層逃稅,上層逃離! 這是到底是一個什麼樣的「盛世」?
冰凍三尺非一日之寒。請別再訴說你是因為貧窮而逃票,也別再抱怨你是因為壓力而逃稅……當有良知之士在為大家爭取權益的時候,我們捫心自問自己做了什麼?你不敢去衝鋒陷陣可以理解,但你可曾哪怕是跟在後面吶喊助威了嗎?當那一大批律師被抓的時候你發聲了嗎?你可曾動一下手指頭去轉發信息?雷*洋之死你圍觀真相了嗎?要求治理「霧*霾」你參與了嗎?……
夠了!若是每一個的你都還繼續做個冷眼的旁觀者,恐怕總會有那麼一天,我們這民族也「不可描述」地消失!那就如同那位市長說的:「這是為我們的冷漠付費!」——雪崩之時沒有一片雪花是無辜的,讓暴風雨來的更猛烈些吧!
文森 2017.02.05 (歡迎轉載轉發,歡迎吐槽拍磚,歡迎刪帖封號……)
原文在「文森博客」: https://wensenhome..au/

高興

感動

同情
1

搞笑
3

難過
5

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (21 個評論)

回復 light12 2017-2-6 00:49
「那130元的門票對某些人來說,也許只是一頓飯的一個零頭尾數,可對於那些底層的農民工來說,那很可能就是他半個月的飯錢。」那你留著錢吃飯好了,有人逼你看老虎嗎?
回復 opticshan 2017-2-6 08:55
1935 年的那個例子,老夫人為生存而犯罪,2017這個現實,男的為佔便宜而喪生。這人也許是個好丈夫,好老公,被老虎咬死了確實悲催。但法律就是法律,手腳健全的人自己作死,而造成的家庭傷害,要自己承擔。這跟社會福利一毛錢關係沒有。別東拉西扯的。想罵政府苛政猛於虎啊,就找個合適的角度。這事挨不上
回復 ryu 2017-2-6 09:45
文章是很感人,也說的是真話,只是,澳洲的例子,你說,怎麼可能打動中國上層的中國特色心。
唉一聲了!
回復 longly 2017-2-6 09:55
作者你故意混淆是非,這個人翻牆進動物園並沒有因此受到處罰,不存在社會要為他的行為買單,他這樣做無非是想佔便宜,並不代表他就付不起這一百多元錢。進了動物園好好看動物就沒事,誰知他還自找死,不聽招呼,要進去逗老虎,這是不守動物園管理制度找死,與那門票有屁關係。有什麼事都要拿來攻擊中國政府和社會,提醒你一下,美國總統已斷糧了,你還是省口氣吧。
回復 ahisushi 2017-2-6 09:59
大陸人士在很多方面思維還停留在人類的初級發展階段,對社會的次序和規矩根本不尊重。總是以僥倖的心態,對別人的仁慈進行踐踏,來達到自己的自私目的。但這是一隻老虎,老虎只有本能。所以一句話踢到鐵板了。希望他下輩子投胎人生的時候學到的教訓。
回復 fanlaifuqu 2017-2-6 10:13
看看上面的評論,覺得講得不錯。再從讀原文,還是被說服了:社會還是有責任的,尤其是當局!即使是他犯規的現象,當局也是有責任!
回復 何以棄療 2017-2-6 10:48
博主的觀點我真不敢苟同,那個被老虎咬死的男人其死因和他逃票進動物園沒有任何關係,即便死者他是買票進去動物園的又能怎樣?導致他死亡的原因是什麼?翻越了三米多高的老虎散養區的圍欄,才是致他死亡的原因,這是典型的「自作孽」。在全世界任何動物園裡這種作死行為的後果都是一樣的。。。。。。
回復 zigzaga 2017-2-6 12:58
為什麼一定要去看老虎呢?不看不行么?這和冷漠有關係么?胡扯。
回復 【小蟲攝影】 2017-2-6 15:12
我覺得博主的文章已經不是在說一個人的事,逃票被老虎咬死是他本人的責任應該是大一些。文章說的其他悲劇就是社會問題,和政府有關,也沒有錯。
回復 successful 2017-2-6 16:39
文章對整個社會的評說是感人,有理,動物園的悲劇不能說與政府的方方面面無關;
政府為什麼能批准動物園這樣高危的行業營業? 園方沒有有效控制猛獸岀意外的任何有效措施,沒有麻醉槍,彈. 沒有及時營枚人命的殺傷槍,彈,和其他快速処置措施,這種營業是草菅人命,園方能得以經營被許可,顯然是官啇勾結的產物,尤其在北京動物園巳發生老虎咬死人惡性事故后,寧波方面仍無動於衷,無任何措施改善,政府與園方都更應被追究責仼.
尤其令人憤慨的是,被虎咬住的人在一小時后公安,武特警才到場,一直作壁上觀不立即施救,何等冷漠,直到第二小時后他們才將老虎擊斃,這麼長的時間才枚岀人耒,喪命是必然的了,政府爰人民嗎?警察爰人民嗎? 解放軍爰人民嗎?
逃票者是有錯,伹不至錯到政府和園方無所作為地靜觀人被虎長時間活活咬死,血腥殘忍, 良心何在?
回復 文森 2017-2-6 20:22
ryu: 文章是很感人,也說的是真話,只是,澳洲的例子,你說,怎麼可能打動中國上層的中國特色心。
唉一聲了!
感謝鼓勵,也感謝打擊——我這本是想寫給下層的啊,卻讓你覺得是想打動上層,我寫得太失敗了呵呵!
回復 文森 2017-2-6 20:27
fanlaifuqu: 看看上面的評論,覺得講得不錯。再從讀原文,還是被說服了:社會還是有責任的,尤其是當局!即使是他犯規的現象,當局也是有責任!
很高興說服了一個,但我還是太失敗了,讓你多看一次才能說服。真相謝謝你的直言!我以後要加倍努力,讓人只看一下就根本不想看第二遍......呵呵!
回復 文森 2017-2-6 20:34
【小蟲攝影】: 我覺得博主的文章已經不是在說一個人的事,逃票被老虎咬死是他本人的責任應該是大一些。文章說的其他悲劇就是社會問題,和政府有關,也沒有錯。
我看了上面的幾個評論后,正想著我該如何去動物園逃票呢?嘿,看到你這裡,就不想找啦!謝謝你救人一命了呵!
回復 文森 2017-2-6 20:38
successful: 文章對整個社會的評說是感人,有理,動物園的悲劇不能說與政府的方方面面無關;
政府為什麼能批准動物園這樣高危的行業營業? 園方沒有有效控制猛獸岀意外的任何有
原來我寫得竟然如此不著調,非常感謝你留言寫了這麼多!
回復 文森 2017-2-6 20:45
抱歉恕不回復其他的留言了。其實我時常不回復的,除非覺得特別或是好玩,比如今天回復的那幾個就挺值得!謝謝各位啦!
回復 文森 2017-2-6 21:08
剛才看到那表情里有個「搞笑」的,我百思不得其解,你說拍磚的我理解,送花的更理解,我又不是白痴,可我這文章怎麼可能會是「搞笑」呢?我前一篇文章該算是有點惡搞的,但卻好像沒人點「搞笑」啊,......撓破了頭我都弄沒弄明白,看來我不算白痴也算弱智,糾結了!求高人教我......
回復 rfw1972 2017-2-6 22:42
吃屎豬國人說偷書不是偷
回復 曉田 2017-2-7 00:29
兩個故事沒有可比性
回復 ryu 2017-2-7 10:47
文森: 感謝鼓勵,也感謝打擊——我這本是想寫給下層的啊,卻讓你覺得是想打動上層,我寫得太失敗了呵呵!
   沒有的事,文字與呼喊都沒有失敗呵。
回復 Mingyuedangkong 2017-2-7 18:55
light12: 「那130元的門票對某些人來說,也許只是一頓飯的一個零頭尾數,可對於那些底層的農民工來說,那很可能就是他半個月的飯錢。」那你留著錢吃飯好了,有人逼你看老
就是, 不是生活必須品。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-20 06:53

返回頂部