手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 文森 › 日誌

文森

https://big5.backchina.com/?360603

這是為我們的冷漠付費！

作者：文森於 2017-2-5 22:59 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有21評論

關鍵詞：逃票, 納稅, 福利, 保障, 權力

有一個著名的故事一直被人們廣為傳播：在1935年的美國，一個老婦人因孫子挨餓去偷麵包被判有罪，該市的市長在判決后當場表示：「請諸位每人交50美分罰金，這是為我們的冷漠付費，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的城市。」後來所有人包括法官本人，全都掏錢放到市長的帽子里（給老婦人交付罰款等）。

我相信讀過該故事的人，都會贊同該案的處理結果：1. 必須要遵守法規，窮致餓也不可以違法，否則違法必究；2. 所有人都應該對這社會發生此類悲劇而承擔責任。

近日逃票命送虎口一事，網民們一直眾說紛紜爭執不斷，那到底是誰的錯？誰應該對此慘案負責任呢？讓我們對比上面的案例，一起來審視此事牽涉到的相同問題：

1. 逃票進動物園是違規行為，所以違規就應該受到處罰。我估計大家對此都並無異議，但這次的「處罰」卻由於意外的發生，其後果竟是喪失了寶貴的生命，這遠遠超出了本應處罰的範圍。由此我們首先要審查該動物園的安全防範是否有漏洞？若有漏洞那就應該對此負擔相應的責任；否則就只能屬於違規者咎由自取，而生者都應該吸取教訓——必須要遵守規則，否則即使能逃過虎口也應受到懲罰！

2. 產生此類悲劇的根本原因何在？這社會是否應該為此承擔責任？

我在澳洲生活多年，了解到一個現代文明的社會，就是要保障所有人——尤其是老弱病殘，都要能夠生活得有尊嚴。這包括：保障最基本的衣食住行，生老病死都有所依靠，免費的基礎教育等等。現在世界上的文明國家都有基本社會保障，若在那樣的環境里出現違規逃票之類行為，毫無疑異地必遭譴責和懲罰；在如今日臻完善的社會保障系統下，即使是偷麵包恐怕也同樣難逃譴責和處罰。

可反觀中國大陸卻並沒有這樣的社會保障，官府收取了全球幾乎最高的稅率，而民眾卻只有全球可能是最底的極少福利。由於目前的體制在稅收和二次分配等方面都極不合理和不負責任，因此造成了中國也許是全球最嚴重的貧富懸殊——朱門酒肉臭路有凍死骨。不但生活在社會底層的民眾有非常沉重的生存壓力，即使是一般的中產階層也會感到鴨梨山大。每個人掙錢不僅要為眼前的生存，更要為其後的醫療教育養老等三座大山而顧慮；而且不但要考慮自己本人的，還要顧及到家庭里的每一個老弱病殘。

從那逃票者的處境來看經濟肯定很不富裕，那130元的門票對某些人來說，也許只是一頓飯的一個零頭尾數，可對於那些底層的農民工來說，那很可能就是他半個月的飯錢，也許他要一兩個月少沾葷腥才能艱難地省摳出來。因此，即使他真能付得起那130元的門票，他還是會想省下這筆錢來應付那三座大山。這是生活壓力的沉重負擔，逼迫他極想省下這筆錢。由此來看社會應該為此承擔應有的責任。尤其令人心酸和擔憂的是那些孤兒寡母和老人，國家本就應該對他們，同時也包括對所有的國民，都要負起最基本的社會責任。

一個貧困的農民只能自鋸病腿，幾個小孩躲到垃圾桶取暖而暴斃，一個大學生被騙數千多元而致自殺，一個民工因為討不到工錢而自殺，一對到西安流浪的母女竟至餓死……在中國大陸，因為貧困和沒有社會保障而造成的悲劇層出不窮，這「盛世」之下的人間慘劇一再上演，我們反思過這其中的根本原因嗎？

我在澳洲生活了這麼多年，還從沒聽說過有人因為貧窮而自殺，可據說中國是全世界因貧困而自殺的人數和比率最高的，遠超過了一些更為落後的國家！

也許有人會說那是因為中國還不夠富裕，而政府也不夠錢去保障那麼多人口的福利。那讓我們一起來看看，全世界有哪個國家會在繳納了如此高的稅率之下，卻依然沒有提供完善的社會保障？那官府徵收的納稅錢都用到哪兒去了？？？

尤其與此相悖的是，全世界有哪個「還不夠富裕」的國家，能在還遠遠沒解決好國民的基本社會保障，就那麼豪爽不斷地將百億千億拿去援助世界人民？

此外，再回頭比對一下2000年澳洲辦奧運的「寒磣小氣」，2008年中國辦奧運的「空前盛況」；還有那「艷驚」國人「嚇尿」美帝的閱兵藍燒錢的氣勢；再看看那豪砸千億而「譽滿」全球的杭州盛會……如此氣勢如虹舉世無雙的燒錢豪舉，可當真能把那些「西方境外勢力」的政客們都嚇尿了！——到底是哪個政府更有錢？到底是哪個政府更能花錢？！

也許你還曾為此感到自豪感到興奮吧？也許你會覺得官府那樣做很值得吧？請看看如今維穩經費持續多年超過國防經費，這大國如此「崛起」到底是為了什麼？這樣的「崛起」到底會給國民帶來什麼？......請用自己的腦子好好想想吧！

這大國的「崛起」跟你和你家人的生活並沒多大的關係，但官府如此肆意燒錢的後果卻跟你息息相關！——因為那些不僅是你的納稅錢，而更應該是屬於分配給你的救命錢養老錢！

在澳洲的政客們若膽敢拿納稅人的錢如此揮霍，恐怕早就被納稅人給趕下台了。請你別再說官府花的錢與你無關，也別再說政治與你無關！若是不能把權力關進籠子里，那一個權力不受控制不受監管的政府，它完全可以不經過納稅人或其代表的同意，就能夠肆無忌憚地消費你的血汗錢！

有人描述了一幅「逃國」浮世繪：底層逃票，中層逃稅，上層逃離！這是到底是一個什麼樣的「盛世」？

冰凍三尺非一日之寒。請別再訴說你是因為貧窮而逃票，也別再抱怨你是因為壓力而逃稅……當有良知之士在為大家爭取權益的時候，我們捫心自問自己做了什麼？你不敢去衝鋒陷陣可以理解，但你可曾哪怕是跟在後面吶喊助威了嗎？當那一大批律師被抓的時候你發聲了嗎？你可曾動一下手指頭去轉發信息？雷*洋之死你圍觀真相了嗎？要求治理「霧*霾」你參與了嗎？……

夠了！若是每一個的你都還繼續做個冷眼的旁觀者，恐怕總會有那麼一天，我們這民族也「不可描述」地消失！那就如同那位市長說的：「這是為我們的冷漠付費！」——雪崩之時沒有一片雪花是無辜的，讓暴風雨來的更猛烈些吧！

文森 2017.02.05 （歡迎轉載轉發，歡迎吐槽拍磚，歡迎刪帖封號……）

原文在「文森博客」： https://wensenhome..au/

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (21 個評論)

回復 light12 2017-2-6 00:49: 「那130元的門票對某些人來說，也許只是一頓飯的一個零頭尾數，可對於那些底層的農民工來說，那很可能就是他半個月的飯錢。」那你留著錢吃飯好了，有人逼你看老虎嗎？

回復 opticshan 2017-2-6 08:55: 1935 年的那個例子，老夫人為生存而犯罪，2017這個現實，男的為佔便宜而喪生。這人也許是個好丈夫，好老公，被老虎咬死了確實悲催。但法律就是法律，手腳健全的人自己作死，而造成的家庭傷害，要自己承擔。這跟社會福利一毛錢關係沒有。別東拉西扯的。想罵政府苛政猛於虎啊，就找個合適的角度。這事挨不上

回復 ryu 2017-2-6 09:45: 文章是很感人，也說的是真話，只是，澳洲的例子，你說，怎麼可能打動中國上層的中國特色心。
唉一聲了！

回復 longly 2017-2-6 09:55: 作者你故意混淆是非，這個人翻牆進動物園並沒有因此受到處罰，不存在社會要為他的行為買單，他這樣做無非是想佔便宜，並不代表他就付不起這一百多元錢。進了動物園好好看動物就沒事，誰知他還自找死，不聽招呼，要進去逗老虎，這是不守動物園管理制度找死，與那門票有屁關係。有什麼事都要拿來攻擊中國政府和社會，提醒你一下，美國總統已斷糧了，你還是省口氣吧。

回復 ahisushi 2017-2-6 09:59: 大陸人士在很多方面思維還停留在人類的初級發展階段，對社會的次序和規矩根本不尊重。總是以僥倖的心態，對別人的仁慈進行踐踏，來達到自己的自私目的。但這是一隻老虎，老虎只有本能。所以一句話踢到鐵板了。希望他下輩子投胎人生的時候學到的教訓。

回復 fanlaifuqu 2017-2-6 10:13: 看看上面的評論，覺得講得不錯。再從讀原文，還是被說服了：社會還是有責任的，尤其是當局！即使是他犯規的現象，當局也是有責任！

回復何以棄療 2017-2-6 10:48: 博主的觀點我真不敢苟同，那個被老虎咬死的男人其死因和他逃票進動物園沒有任何關係，即便死者他是買票進去動物園的又能怎樣？導致他死亡的原因是什麼？翻越了三米多高的老虎散養區的圍欄，才是致他死亡的原因，這是典型的「自作孽」。在全世界任何動物園裡這種作死行為的後果都是一樣的。。。。。。

回復 zigzaga 2017-2-6 12:58: 為什麼一定要去看老虎呢？不看不行么？這和冷漠有關係么？胡扯。

回復【小蟲攝影】 2017-2-6 15:12: 我覺得博主的文章已經不是在說一個人的事，逃票被老虎咬死是他本人的責任應該是大一些。文章說的其他悲劇就是社會問題，和政府有關，也沒有錯。

回復 successful 2017-2-6 16:39: 文章對整個社會的評說是感人,有理,動物園的悲劇不能說與政府的方方面面無關;
政府為什麼能批准動物園這樣高危的行業營業? 園方沒有有效控制猛獸岀意外的任何有效措施,沒有麻醉槍,彈. 沒有及時營枚人命的殺傷槍,彈,和其他快速処置措施,這種營業是草菅人命,園方能得以經營被許可,顯然是官啇勾結的產物,尤其在北京動物園巳發生老虎咬死人惡性事故后,寧波方面仍無動於衷,無任何措施改善,政府與園方都更應被追究責仼.
尤其令人憤慨的是,被虎咬住的人在一小時后公安,武特警才到場,一直作壁上觀不立即施救,何等冷漠,直到第二小時后他們才將老虎擊斃,這麼長的時間才枚岀人耒,喪命是必然的了,政府爰人民嗎?警察爰人民嗎? 解放軍爰人民嗎?
逃票者是有錯,伹不至錯到政府和園方無所作為地靜觀人被虎長時間活活咬死,血腥殘忍, 良心何在?

回復文森 2017-2-6 20:22: ryu: 文章是很感人，也說的是真話，只是，澳洲的例子，你說，怎麼可能打動中國上層的中國特色心。
唉一聲了！
感謝鼓勵，也感謝打擊——我這本是想寫給下層的啊，卻讓你覺得是想打動上層，我寫得太失敗了呵呵！

回復文森 2017-2-6 20:27: fanlaifuqu: 看看上面的評論，覺得講得不錯。再從讀原文，還是被說服了：社會還是有責任的，尤其是當局！即使是他犯規的現象，當局也是有責任！
很高興說服了一個，但我還是太失敗了，讓你多看一次才能說服。真相謝謝你的直言！我以後要加倍努力，讓人只看一下就根本不想看第二遍......呵呵！

回復文森 2017-2-6 20:34: 【小蟲攝影】: 我覺得博主的文章已經不是在說一個人的事，逃票被老虎咬死是他本人的責任應該是大一些。文章說的其他悲劇就是社會問題，和政府有關，也沒有錯。
我看了上面的幾個評論后，正想著我該如何去動物園逃票呢？嘿，看到你這裡，就不想找啦！謝謝你救人一命了呵！

回復文森 2017-2-6 20:38: successful: 文章對整個社會的評說是感人,有理,動物園的悲劇不能說與政府的方方面面無關;
政府為什麼能批准動物園這樣高危的行業營業? 園方沒有有效控制猛獸岀意外的任何有
原來我寫得竟然如此不著調，非常感謝你留言寫了這麼多！

回復文森 2017-2-6 20:45: 抱歉恕不回復其他的留言了。其實我時常不回復的，除非覺得特別或是好玩，比如今天回復的那幾個就挺值得！謝謝各位啦！

回復文森 2017-2-6 21:08: 剛才看到那表情里有個「搞笑」的，我百思不得其解，你說拍磚的我理解，送花的更理解，我又不是白痴，可我這文章怎麼可能會是「搞笑」呢？我前一篇文章該算是有點惡搞的，但卻好像沒人點「搞笑」啊，......撓破了頭我都弄沒弄明白，看來我不算白痴也算弱智，糾結了！求高人教我......