取消文化的今昔

最近幾年，「取消文化」在美國火了。其目標是取消一切左派感覺不舒服的歷史痕迹。最典型的做法就是推倒李將軍Robert Edward Lee的塑像，禁止「飄」Gone with the Wind的銷售；用資本主義手段，使文化傳承者蒙受經濟損失。這與當年納粹燒書；太平天國刪書；文革破四舊等，道理是一樣的。由此，我們能夠看到兩點，第一、每當精英們找不到思想出路的時候，都會使用取消文化。第二、在取消文化之前，必定有一段比較自由的空間；允許他們出現。現代科學，其實就是在奮力為人類尋找思想的出路，因此，我們一再強調，發明創造是當代最高的道德。

人類最著名的取消文化，大概要數古希臘的畢達哥拉斯。他是一位偉大的數學家，思想家，在男尊女卑的時代，勇於接收女弟子；儘管動機可疑。他發現了勾股定理，西方人稱這個定理為畢達哥拉斯定理。他提出了「萬物皆數」的概念。認為，世上萬物都是數量變化的結果。遺憾的是，他的弟子希帕索斯發現，根號2是一個無法用有限數字錶達的特殊數值。這使得他用有理數來解釋世間萬物的企圖破產。怎麼辦，讓希帕索斯肉體消失就是他的辦法。這就是最早的取消文化。

後來，當歐洲的黑暗時代降臨，禁止一切人文主義書籍，再次出現取消文化。電影《城市廣場Agora》就描寫了基督教突然在羅馬帝國流行時的恐懼。無知的信徒們，佔領圖書館，不讓任何人接受基督教以外的思想，只允許自己的意識形態存在；它暗示著數百年後的文藝復興。取消文化一直是中國封建統治的護身符。僅儒家出現的周代就至少有過三次「取消文化」。第一次是《周禮》的問世。當它佔領主導地位后，其他的思想就被消失了。第二次是孔子修改春秋，這一改，就把原來的歷史細節按照孔子的想法敘述下去。改的最厲害的是《詩經》原有的三千多首詩，被刪除90%，就剩下305首。被刪掉的當然都是人文主義的內容。第三次是秦始皇焚書坑儒，這事大家耳熟能詳，不再贅述。從這三次取消文化中，人們能看到對於文化的破壞是多麼的容易，而將其流傳又是何等的困難。因此，無論哪種文化，不管它是否對人類造成過傷害，都應該保存記錄。保存李將軍的塑像，後人就對他進行研究，這才能保證那些錯誤不會重演。人類最愚蠢的行為就是錯了，不接受教訓，下次還犯。

文化的傳承需要有經濟做基礎。為此，古希臘人把科學思想用神話包裝。因為，當時科學知識沒有市場，不把它神秘化，就不會有人願意聽你說下去。畢達哥拉斯曾經對一位窮人說，如果你願意聽我講幾何，那麼我就給你三塊銀幣。那人接受了條件，後來，他聽幾何入了迷，畢達哥拉斯說，你想繼續聽，就要付錢。不久，把三枚銀幣賺了回去。從這裡能看到矛盾的兩個方面，首先那個時代的知識分子想要生存，就須要使用手段，像是賭博。其次，思想的創新，只能出現在閭里之間，一旦出現了思想的殿堂，思想就很容易枯竭。比如，蘇格拉底是位石匠，墨翟是位木匠，姜尚、管仲和呂不韋是商人、老聃是圖書管理員、孔子是高級乞丐、葛洪是醫生。他們都是把思想當作副業，通過自己生活的經歷才獲得與眾不同的新內涵。畢達哥拉斯後來組織了一個神秘學術團體，就是出於生存的需要。但是，這種方法最後被宗教騎劫了。宗教與科學的區別在於，科學必須用邏輯，尤其是數學證明，因此，科學的內容比較少，但宗教只需神話就夠了，內容無限多，如果按照課時計算，宗教總能勝出。此外，大多數的人不會追問事實根據，只對故事感興趣。於是宗教就用海量的神話控制你的大腦；反正不需要什麼成本，也不不在意後果。仿此，當代左派，也編神話，他們的：社會達爾文主義與剩餘價值學說，同樣是信口開河，不計後果；導致數以億計的百姓死亡。文藝復興其實是找到古代神話的一個弱點；神話不能用試驗證明，而科學可以。但是，幾百年過去了，如今的左派更新了宗教的手法，還是利用人們不喜歡刨根的心理，卻把神話故事用科學包裝起來騙人。所以，伴隨「取消文化」又出現了一種「警醒文化」，大有古代各個宗教的先知先覺們，「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」的勁頭。其實，取消文化與警醒文化，從來都是狼狽為奸，一個取消你頭腦中的歷史常識，另一個吹噓自己的神奇。

就在基督教盛行的年代，孔子也以編故事開始登場。為了幫助封建統治維穩。他發現了『循而不做』的秘密。只要讓人們沒有發明創新，統治就能穩定，當每個人每天的工作剛剛夠吃飽肚子時，獨裁者就可以用吃飽飯，方便地控制你。所以，人們發現，凡是在科技上能夠稍微有點成就的年代（比如戰國和晉代），都是儒教沒有市場的年代。儒家反對創新，所以，必須把心思用在宮鬥上面才能生存。什麼是宮斗？它就是對內沒有人格，對外不講信用的知識。最近，網上流傳一個帖子。宋朝是怎麼滅亡的：https://www.huaglad.com/lovecn/20201001/404981.html從中就能看到：最崇尚儒學的宋朝就是把不講信用玩得爐火純青。對於遼國、金國、蒙古國的屢屢失信，結果，導致其本身的滅亡。

狄德羅說：真理熱愛批評，因為，經過批評，真理就會取勝；謬誤害怕批評，因為，經過批評，謬誤就會失敗。用這個原則來衡量，「取消文化」本身就是謬誤，因為它不敢接受批評，懦弱的心理不得不求助於政治力量來消除對手的實體。取消文化的深層原因是：缺乏生活積累，不懂得從細節尋找深刻的思想，以為一切都是形態的做作，誤認為消滅了形態也就消滅了意識；現代版的掩耳盜鈴。