人人都在談論政體改革。怎麼改?立刻會有人回答,搞民主!搞什麼樣的民主?不出聲了。按照目前的態勢看,改革是必然的。不改革的結果就是革命,一場浩劫。那麼,從什麼地方開始改革呢?我想,應該讀一點英國歷史。英國開始君主立憲的時候,是從上、下兩院開始的。那麼,中共是否也可以仿照這個做法,一黨立憲。也就是由中共指定的議員仿照英國上議院。而人民選舉產生議會,仿照英國的下議院。權力逐漸由上議院向下議院過度,最終實現民主與復興。這個過程要求中共與人民從新認清現代民主。首先,中共要明白,他們以武力把持政權,本來就不合法。人民願意接受上院,是因為還希望雙方協作,不要把事情鬧得像前蘇聯那樣不可收拾。其次,人民也要明白,任何政治波動都會影響所有人的生活,為了減少這種損失,就必須做一些讓步。最後,對於所有的人來講,不要挑撥民族情緒,以此與其他國家對抗。自己的政治體制本來就不如別人,虛心一點,不會吃虧。
鄧小平在1990年12月24日的講話中說:「第三世界有一些國家希望中國當頭。但是我們千萬不要當頭,這是一個根本國策。這個頭我們當不起,自己力量也不夠。當了絕無好處,許多主動都失掉了。中國永遠站在第三世界一邊,中國永不稱霸,中國也永遠不當頭。」
鄧的講話實際上是堅持一黨專政下,改革的頂峰。或者說,只要堅持一黨專政,就必須向先進的民主國家低頭。鄧小平說的『永不稱霸』就是指一黨專政下,永不稱霸,就能與其他國家維持穩定關係。因為他明白,一黨專政下是不可能成為真正的強國。世界人口第一大國,如果變成民主國家,將所有人的潛力都發揮出來,不當頭也是頭。關鍵看中共,到底願意主動交出政權,還是像清政府那樣死死的抓著,已經沒有實際價值的政權;損人不利己,等待革命的爆發。民主國家當官,賺錢比私企少,挨罵比私企多,那麼,他們為了什麼呢?就是為了有獨立人格,認為自己能夠帶來比人更多的,有益於人民的事情,可以理解為「方今天下,捨我其誰哉?而吾何為不豫?」這種心態,生長在牆內人已經很難明白了。因為七十年來,中共對每個人的家庭財產與收入牢牢掌控,已經使得人們只知道錢、權是成功的唯一標準,其他的都是胡鬧。只要有錢、有權,就沒有不高興的事。在人們心目中,吸取民脂民膏是件光榮的事情。約翰·洛克說,「權力不能私有,財產不能公有,否則人類就進入災難之門。」但如果他到了現在的中國,一定會發現,他已經弄不清楚,什麼是公,什麼是私?因為,自從媒體姓黨后,人類幾千年來發明的語言都被扭曲了。這其中,最大的一個扭曲就是,中共處處要以集權國家和西方民主國家比較。比如,為什麼斯諾登泄密就要被全世界通緝,而郭文貴泄密卻被捧上國際講壇。美國從比利時引渡徐言軍就受到各界讚揚,而中國跨境執法便受到各方面的非議。中共以此推導出,西方各國是雙重標準。
文昭在2018年10月29日視頻上簡單、明了地道出了中美貿易爭端的實質:西方人的幼稚在於,他們認為,中國人遲早會認識到,利益和價值觀必須趨於一致。而中國人的幼稚在於,他們認為,西方人的利益與價值觀,從來都是分裂的。西方人的幼稚使他們多年來為中共買單,而如今,西方人醒悟了,輪到中共買單了。
https://www.youtube.com/watch?v=4fsYH2ViINs
作為一個落後的體制,不肯向先進的體制服軟,那不是強迫歷史倒退嗎?文革中就有人編段子說,中共是要帶領中國從封建主義過渡到奴隸主義,最終達到原始共產主義。如今看來,這個段子正在習近平身上逐步實現。對於中共來說,如果希望苟延殘喘,就先要學會向民主國家屈膝,受得住氣。總結改革開放的真正成果,其實就是一條,像鄧小平那樣:低頭、服軟。反之,要想爭當世界的老大,那就必須把權力交給人民,改成先進的民主體制。封建體制下,所有人,為了一個職稱,一份工資,用盡了三十六計。還能指望他們制定什麼像樣的國策,發明出什麼先進的技術嗎?