倍可親

民主與創新

作者:蘇誠忠  於 2018-7-21 17:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有9評論

上周查閱回帖,發現有網友提出,民主制度與科技創新無關。原因是很多民主國家,在科技上都很落後。為了回答這個問題,這裡要強調一下,民主加上憲政才是科技進步的保障。在《分粥問題》中,我們談到,人類的進步,實際上就是一個直接用規則取代道德的過程。古代哲學一直相通道德,用孟子的話說,「天將降大任於是人也,必先。」這是古人在沒有憲法,不相信規則條件下的無奈之舉。當時信息不發達,凡事靠良心。其實,這種道德也並非出自良心,而是與權力結合,有權,全有;沒權,全無,成王敗寇。現代社會之所以高速發展,是由於用憲法,而非良心管控。憲法起到兩個作用,第一就是接受『大任』的人,依然需要勞其心志,苦其筋骨。第二,得到『大任』以後,不能超越憲法。憲政,限制了個人的作用,增強了集體的權利。因為隨著人類的認識不斷豐富,個人的力量也不斷的增加。如果像過去那樣,一切都以某個人的良心作為標準,一旦此人的良心有什麼偏差,超強的力量比以往更容易使整個系統毀滅。此外,現代社會對於『良心』有了不同的詮釋。比如,孔子認為,『父子相隱』就是良心,而現代人認為這是封建、種族主義。因此,必須用『博愛』取代『孝道』,用『平等』取代『父子相隱』。隨著人類平均年齡的增長,它的意義越來越明顯。比如,父母已經過百歲,子女年齡近八十,且身患疾病,那麼如何盡孝?只有社保體系才能解決這個問題。以上討論說明,在當今世界,如果哪項工作沒有做好(比如國足)那一定是規則上面出了問題。

現在,回到主題,如今,兩院院士的待遇達到了副部級以上,可為何成果卻乏善可陳?愛因斯坦說過的一句話:人的差異在於業餘時間。文革曾經對中國社會造成巨大的傷害,但是,在颶風中心,卻有一段比當下更加安寧的地帶。於是出現了陳景潤、楊樂、張廣厚、袁隆平、屠呦呦等一大批學者。當時雖然很多知識分子受到了迫害,但是,在學術機關中,上述這些人算是年輕人,也就是革命依靠的對象。如果你是逍遙派,那麼,你就有大把的業餘時間。恬靜的生活能夠醞釀出各種想法。這就好像,牛頓在倫敦大瘟疫期間,不得不輟學躲到鄉下,而正是這段安逸的生活使他發現了一生中絕大部分成果。簡而言之,在特定的條件下,壓力能轉化成動力,而悠閑使人思考;類似於,世界上很多重要著作都是在監獄中完成的。最重要的是,那時無需領導審批。他們的項目恰巧對實驗室的要求都不高。反觀今日的中國,把科學家捧上了天,這一捧便佔用了他們太多的時間去應酬,意志薄弱的,很可能就此沉淪。此外,對科技成果的宣傳意義超過了現實意義。權利的干涉,使它被牢牢的掌控在高表現、低效率的官僚體系手裡。中式審批意味著,你要讓各級領導都放心項目的內容。可難就難在,凡是重大的新思想,都是領導不知道的東西。而領導已知的東西,一定沒有什麼重大的突破。作為領導,他一怕你成功了,搶了他的風頭,二怕你的項目是個大忽悠,連累他。他總感覺,下面人凡是想搞革新的,多半是覬覦自己的權力。面對烏紗帽與未知的創新,一位領導會怎麼選擇?最保險做法就是到別處去偷。因為,第一,偷來了,就等於立下 投名狀,你有短在我手裡,不會搶我的風頭。第二,偷來的東西,由你自己負責。所以,偷是集權主義相互牽制的法寶。

類似晶元這種東西,它是由成千上萬個不起眼的小專利組成的。任何人進入這個行業,都能找到自己的火花。但這種小專利無法單獨賺錢,只有在特定環境下,它們才有利可圖。私企老闆知道個中厲害,對這種人才另眼相看。國企領導卻無利可圖。從此,我們能夠看出兩種制度的差異。憲政的民主國家,根據普世價值來運作,重視百姓的生活。沒有了生活負擔后,那些不甘平庸的人,就會不惜一切地尋找新思想。沒有憲政的集權國家,不按人民的公論,而是依靠領導的好惡進行評價。最後,舔菊者獲得權力,實幹的者越干越窮;這便是所有問題的根源,更不要說還有貪污橫行了。三十年前,日本也曾被美國指責盜竊知識產權。後來日本經濟停滯多年。日本無法以牙還牙,只得改弦更張,如今,日本在高科技領域中已逐漸趕上美國。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 門外照斜陽 2018-7-21 19:24
中國的院士, 權力大,待遇高, 福利好, 水平差. 真有能力的人, 很難評為院士.
回復 綠野仙蹤 2018-7-22 02:56
院士能騙科研經費,新儒林外史;不僅院士,國內智庫帶頭人的水平都有限,儘管有的人才學人品不錯,可是那思路就是彆扭而局限,可能是體制內的特色吧。
回復 門外照斜陽 2018-7-22 05:05
DamnDuyunlun: 真有能力的人, 很難評為院士. 你有數據嗎?  張口就噴,請注意,你脖子上的那個部位是嘴
袁隆平, 屠呦呦, 都沒有被評上吧.
還有施一公, 不知道評上沒有.
回復 borninheaven 2018-7-22 05:41
民主是絕對不能創新的, 創新靠得是貪婪, 巨大的貪婪
回復 SAGFS 2018-7-22 06:25
===大陸國企一把手混的人特多, 不思進取...2003年所謂" 轉制 "以後仍舊如此...

大陸國企一把手混的人特多, 不思進取...2003年所謂" 轉制 "以後仍舊如此...

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-14 05:46

返回頂部