蘇誠忠

https://big5.backchina.com/?360199

文革題材，無出其右《不朽的時光》

作者：蘇誠忠於 2017-1-7 16:14 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:大話影視

影片從一個全新的角度，拉開時間距離，更加深入地揭露了文革貽害。

文革初，造反派頭子方浩年揪鬥了下放到雲南修文的歸國橋樑工程師魯建平。魯的妻子肖婉秋被迫害致死。文革結束，魯被平反，搬進新居，與局長方浩年成為鄰居。方太太江青式的著裝使他想起亡妻。魯的兒子魯曉然與方浩年的女兒方紫雲是同班同學。兩人都是學霸，由此產生好感。但殺母之仇，辱父之恨總難釋懷（萬一結合，她如何面對婆婆的遺像，魯曉然又如何面對岳父）。並且，曉然發現，面對唐宋予剖心的情詩，方紫雲僅僅一笑，好像她理應被寵。她喜歡約翰.多恩的詩，僅僅因為那是英文，並不在意那詩是為了喚起人類的互愛。路人播送的『草帽歌』使曉然淚流滿面，方紫雲無動於衷，僅像女神一樣替他擦淚。因此，直到畢業分手，魯曉然才送她禮物。

文革時的方家紅得發紫，憑著父親破壞的一個個家庭，這位漂亮的小公主坐上吉普車。她用看異類的眼光掃過那些受迫害子女時，怎會想到，他們的淚水已經匯成一汪怨海。這些孩子中就有坐地虎。如今：仇恨入心要發芽。

按照資本主義博愛精神，文革后本應化解矛盾。比如南非，讓仇家面談，求得種族和解。但在中國，至今封建主義依然大有市場，更不要說那個年代了。只要不能從根本上認識這個問題，對文革的評價就無正義可言，人們只能冤冤相報。瘋狂的坐地虎，不計後果，帶人輪姦剛剛拿到大學錄取通知書的方紫雲。事發時，魯曉然被逼，眼看著她被帶走卻沒出手。站在封建主義的角度看，他的確懦弱。但站在資本主義的角度看則不然。面對屠刀，他沒有衝動，及時報警的做法比無謂反抗，丟掉性命，無人送信更有價值。文革營造的封建主義氛圍才是傷害方紫雲的元兇；它使人過分看重女性的貞操。直到多年以後，才有人提出：遇到強姦犯不要反抗，完事報警。如果當時的輿論能夠這樣進步，坐地虎的報復就毫無意義。但很遺憾，這位學著別人說『永不放棄』實際卻活在封建主義中的女孩還是被壓垮。

影片真實地描寫了當年的教育。填鴨式的灌輸，不但燒毀了課外讀物，還抹殺學生的個性，把他們變成繞指柔。灌輸封建的奪妻之恥，殺父之仇，亡國之恨，『殺出一條血路』等，什麼事情都以封建主義的『恨』做動力。幸虧曉然不信邪，他更看重肉包子。再比如：沒有條件的情況下，學到的外語根本沒用，那不是靠『恨』和『狠』解決的問題。中國古人就有楚人學齊語的典故，可學校灌輸的外語不倫不類；國外上課時，學生不起立，只說：Good morning Miss Jiang.不是Good morning teacher.不知道老師名字就只說Good morning。考不上大學永無出路是讀書無用的反彈。這種宣傳竟然使徐迎春去少林寺找生活。它反映了當時，被文革洗腦的一代人，還來不及思考什麼是社會、藝術、人生等，就又捲入了填鴨教育的另一次洗腦。

影片多處採用了對比的手法：比如，雨夜小巷，冤家路窄，魯曉然和坐地虎都和方紫雲家有世仇，前者因為高考的成功而原諒了她，後者因為人生的失敗，伺機報復。方紫雲無法理解，為什麼魯曉然不像電影那樣英雄救美？再比如：方紫雲，無法面對姦汙而精神崩潰，但飽受社會、學校歧視的林翠翠，從容面對手銬和遊街。她愛梁國慶，即使面對歹徒，想的也是保護他；猶如卡門。還有：在方紫雲病房前，方母指斥魯曉然時，觀眾一定想起她家對魯家的所作所為。

從資本主義的角度看，方浩年也有苦衷，當年若不迫害別人家庭，他的家庭也會遭到迫害。

片中能看到《羅密歐與朱麗葉》的影子，片名《不朽的時光》似為：世事無常，造化弄人，物換星移，時光恆逝。