一篇有關民科的文章

科學網最近發了一篇有關民科的博客。由於該網站不允許發表意見（至少不允許鄙人）。所以，只能將我的觀點發在這裡。

原文作者：破破的橋。標題：給民間科學家足夠的錢與時間，他們能出科學成果嗎？

原文： 「一個對學術狂熱的民間科學家，不求做到頂級(因為這需要天份)，只希望自己像個普通博士生那樣出成果，有可能嗎? 」
分析：作者眼裡的博士生好像根本就不值什麼錢。那什麼值錢，院士嗎？古往今來的科技成就，絕大多數是民科的功勞。所有的成果在沒有被人們接受以前都是民科。官科最喜歡說的就是用天分來壓人。什麼是天分？在《伯克利物理學教程》第一卷，《力學》中有這樣一段話：「實驗科學的巨大成就是由各種不同類型的人完成的。他們有的兢兢業業，有的堅持不渝，有的富有直觀洞察力，有的善於創造，有的精力充沛，有的老成持重，有的機智靈巧，有的細緻周密，也有的人具有靈巧的雙手，有些人喜歡只使用簡單的設備，而另一些人則發明或製作了許多極為精細的、大型的或者複雜的儀器。他們中的絕大多數人僅有的共同點是：他們是誠實的，真正作了他們記錄上寫的那些觀測；他們發表自己的工作結果使得其他人有可能重複這些實驗或觀測。」在科學的道路上面，本根就沒有級別。所謂的級別是為了適應社會需求而制定的。只有官科才把博士頭銜看成奮鬥目標。前文說過，清華的四大導師，沒有一個博士頭銜。
原文：一、 民科1型。擅長領域與愛好不一致。熱愛科學研究，卻並不適合。如同一個五音不全的人非要做歌唱家。這是最早出現的，也是大家最熟悉的民科類型。
典型特徵：
對基本科學研究規範不了解。而是自創一套缺陷嚴重的錯誤研究方法。
分析：趙元任學習的專業是物理化學，對於語言學沒有專門的學習，難道他的語言學五音不全？難道他一輩子必須研究物理數學嗎？巴斯德學的是化學，難道他一輩子只能研究化學？因為不是科班出身，不能介入醫學研究？再看看達爾文，他上學的時候，還沒有進化論，他即使是想混個科班，哪裡有那個學科？

基本科學的規範是什麼？誰能說得清楚？古今中外，哪一次重大的突破是按照原有的規範來的？所以，問題的關鍵是，『規範』重要還是『創新』重要，是八股重要還是內容重要。是眼前利益重要還是思想突破重要？
原文：二、民科2型。表面上熱愛科學，實際上熱愛的是頂級科學家的名與利。
分析：這恰恰是官科所為，民科都是一種愛好，與名利不沾邊，否則怎麼說『民』科？可是官科不一樣，個個有官級，院士是部長級別，即使一輩子毫無建樹，也能通過各種考核、考試（不是發明）享受部級待遇，所以才是蠹蟲。這才是中國科技落後的根源。而且，世界上哪裡有什麼頂級科學家？只有頂級的科學成果，即使是發現這個成果的人也會出現錯誤，也不能說是頂級科學家。中國科技落後的一個根本原因就是官科把人固定化，並且分成了等級。相反，西方國家認為Great men have great faults.英雄犯大錯。不敢承認錯誤的人被認為是膽小鬼。而中國的官科為了達到長期屍位的目的就將自己的錯誤統統隱蔽或者銷毀。世界上任何國家的科學家都犯過錯誤。但是，從來沒聽說過哪位中國官科犯過重大學術錯誤吧。難道中國的官科與其他國家的學者不一樣，從來不犯錯誤，都是完人？就是這種學術上的弄虛作假，導致中國在科技文化上的衰落。

原文：三、民科3型。研究方法或目標是錯誤的，但搞這種「學術研究」屬謀生手段。
分析：一種研究方法是對是錯，並非哪一位官科說了算。官科自稱正確，可是，多年來，中國科技的發展與國足好有一比。恰恰是官科，滿腦子金錢、利益，就是缺少興趣和特色。因為，他們爬上今天的級別和官位，就是依靠官場的人際關係，不是按照自然人的天性選擇好惡。民科要是想弄錢，做點生意不成嗎？更何況很多民科已經有一定的經濟基礎。
原文：四、民科4型：能在大眾媒體上熟練運用術語，高中或本科知識嫻熟，有科學思維能力，寫文章格式非常規範，但並不具備專業素養。專業人士知道他們是民科，而非專業人士則誤以為他們是科學家。我學術水平較低，所以早年接到不少低檔次雜誌的審稿請求，其中就有少量民科論文。這些論文格式嚴謹，術語運用準確，所以能順利騙過編輯，但哪怕水平再低的專業人士，也可以一眼看出，作者其實什麼也不懂。
分析：如果連八股嫻熟的人都算作是民科，那麼，什麼是官科？先生何不直說：好人都是官科，壞人都是民科。什麼是專業素質？官科連年要求的素質就是使得中國科技一年不如一年嗎？如果追求『素質』的結果是這樣，那還是別追求了。中國官科花錢是世界最多的，成果是世界最少的。作者聲稱是做審稿工作，這就解釋了，為什麼中國一份份專業雜誌從來就沒出過高水平的文章。因為審稿的是官科，而哪怕再高的官科，四十年來也都是耗子扛槍窩裡橫，只欺負中國的納稅人。
原文：疏離學術界以後，科學家喪失了辨別材料真偽的能力(民科4型)。他們不了解輿論，不知道他們的正確判斷建立在清潔的信息輸入上。頂級學術刊物對作假、偽造數據極其嚴厲，是為了保證學術圈內的信息乾淨可靠。
分析：這段話充分暴露官科的嘴臉，這些人打著學問的幌子，卻依靠輿論生存。自命清高卻無法解釋為什麼官科造假不斷。曾經擔任首爾大學獸醫系首席教授的黃禹錫是不是官科？古代人懂得，真正的學問是在民間，經常是在一些隱士的手中。只有這種人才能『寧靜致遠 淡泊明志』。古代的大學者、思想家、科學家都有過隱士的經歷。中國古代（晉代以前）對於這種人的推崇才出現了繁榮的文化。那個時候沒有官科，不喜歡做官的人可以去做隱士。直到宋代，學者也尊崇這種不與世俗同流合污的人。因此才出現了沈括，在歸隱的八年中寫出了夢溪筆談。但是，到了明代，朱元璋首先破壞了這種風氣。命你當官，你就必須當。膽敢辭官的一律重判，不順從官僚體制的，肉體消滅，最終學風被官氣壓垮。結果就是，從此以後，官本位文化形成，官本位就是官說了算，不必徵求別人意見，徵求也是走過場。因此，中國的民間思想與官方思想分道揚鑣，民科開始苟延殘喘、苟且偷生（幾部古典小說出在這個時代的前後）。整個中國的國力江河日下。經過長期停滯后，如今，在『精英治國』的口號下，中國官科統治學術界已經四十年，撈得腦滿腸肥，結果，搞出什麼名堂來？。

目前，中國能夠輸出的文化就只有官科文化了。西方國家學得很快，美國出現了終身教授，也就是說，通過某種考試以後，無論你再說什麼，你都是正確的。這就是『扁平的世界』根本的原因。可是，美國在各個領域都已經領先，人家耗得起。難道中國也跟在人家後面耗嗎？

在科學網的編者按中，用紅字對這篇文章寫道：

「破破的橋」寫的這篇文章真的好，邏輯嚴謹，說理清晰，不過看了他對民科的介紹，有中槍的感覺....讀完之後，有一個問題一直在我的頭腦中縈繞，不吐不快：給官方科學家足夠的錢與時間，他們能出科學成果嗎？」

從此看出，即使是版主也發現官科為了獲得私利已經不在乎臉面，竟然說出這麼露骨的話來。

• [04/30]扁平的科學院
• [05/05]泰山一擲vs濫竽充數
• [05/15]精英教育之荒唐
• [05/20]真理有標準嗎？
• [05/28]再論『一考定終身』
• [06/03] 一篇有關民科的文章
• [06/11]也談科技大學少年班（一）
• [06/18]也談科技大學少年班（二）
• [06/25]也談科技大學少年班（三）
• [07/02]責無旁貸的中國標準
• [07/09]歐洲建立語言標準的努力
• [07/16]國際音標的謬誤
• [07/23]人類語音中的『維』

• 查看：[蘇誠忠的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]