劉龍珠律師法律評論：美國全面禁槍不可能，槍擊案永無休止

劉龍珠律師法律評論：美國全面禁槍不可能，槍擊案永無休止

文/劉龍珠律師

2月14日，本應該是浪漫的情人節——美國佛羅里達州一所高中卻發生了槍擊案！目前已經造成17人死亡！

邁阿密以北的帕克蘭（Parkland）一所叫斯通曼道格拉斯（Marjory Stoneman Douglas）的高中，一名年僅19歲，名叫克魯茲（Nikolas Cruz）的年輕人戴著防毒面具，投下煙霧彈，帶著AR-15自動步槍和大量彈藥，在高中內瘋狂掃射——12人在校內遇害，2人在校外遇難，還有1人在街上中彈死亡，事後有2名重傷患者在醫院不治身亡。

警方證實，克魯茲原本也是這所高中的學生，因為記錄原因被開除。

事發后，美國網友紛紛表示，「對佛羅里達州和整個國家來說，這一天太糟糕了。」距離上一次拉斯維加斯槍擊案后，禁槍運動呼聲高漲，大家都以為槍擊案已經「夠了」，可是今天，「它又發生了。」為什麼至今，槍擊案還是無法停止？

一、 反對禁槍的勢力強大

1、 因為文化

美國的槍支文化全球文明，尤其是中部地區，槍支收藏就是生活的一部分。有人曾戲謔，中國人開櫃賞酒，德州人開櫃看槍。所以，自幼受這種文化熏陶的槍支愛好者，猛然間全面禁槍，就等同於剝奪了他們生活的愛好和樂趣，這是他們無法接受的。就好比你喜歡游泳，突然因為有人聲稱「游泳容易溺死」於是游泳便成為法律禁止的運動，一旦游泳就是違法，你能接受嗎？

Guns don』t kill people, people kill people. 可是People kill people, with guns. 如果全面槍械管制，不能肆意改裝成全自動步槍，或許拉斯維加斯的慘案的傷亡能夠減少很多很多。

2、 因為錢財

美國本就是一個靠著軍火裝備發戰爭財的國家，軍火公司財大氣粗，是經濟體的一大支柱，這就代表著軍火商的地位無法撼動。同時，代表美國軍火公司的美國步槍協會（National Rifle Association, NRA）還成立了很多項基金，幫助支持步槍協會的候選人進入國會——利益捆綁，政商合一，一旦禁槍要喪失多少既得利益，難以估計。

3、 因為選票

有傳聞稱，NRA在川普總統競選時，大手一揮投了三千萬美金的贊助來支持共和黨總統選舉——軍火商就是美國政界多數議員的金主，忤逆金主等同於斷送自己的大好仕途，自然不會輕易做出禁槍的決定。同時，頭腦精明的川普總統還在拉斯維加斯槍擊案后公開表示「提出控槍為時尚早」，既不否定「控槍」問題，也不得罪NRA及一眾軍火商。

這一次高中槍擊案后，川普發推表示：「我對佛羅里達州可怕的槍擊事件受害者的家屬表示哀悼。在美國的學校里，沒有任何兒童、老師或其他人應該感到不安全。」——如果總統是真心的，就做出一些實質性的措施來嚴格控槍，而不是只在推特上碼碼字。

二、 禁槍運動困難重重的三大原因

1、 憲法第二修正案難以撼動

所有關於「美國擁槍自由」的話題都離不開憲法第二修正案——正是這個修正案賦予了美國公民自由擁有槍支的權利。關於「為什麼美國不禁槍」這一問題，劉律師的回答也提到了修憲的困難。無論是民主黨或是共和黨，都無法憑藉自己的一己之力達到修憲的通過票，而遊說對方陣營的議員，困難可想而知，自然是難以達到修憲目的。因此，禁槍運動一直在進行，卻總是未成功。

2、 擁槍自由的觀念根深蒂固

上文提到，由於美國的憲法就賦予了擁槍自由權，對於所有美國公民而言，購買一把屬於自己的槍就像網路下單一個iPhone手機一樣自然。甚至很多國內的大眾也一直都認為，美國的小孩都拿著真槍當玩具玩兒。由此可見，不只是美國公民對於擁槍自由的觀念根深蒂固，外國人也非常認同美國「人手一槍」的傳統。

3、 禁槍運動主力軍組織鬆散

反對禁槍的最大力量就是美國長槍協會——NRA有著強大的經濟基礎和社會影響力，更和政治家們有著千絲萬縷的關係，進行經濟利益捆綁。相反，禁槍運動的規模總是一小波社會人士游個行，打幾個標語，喊幾句口號——沒有足夠經濟支持，也沒有足夠規模造成長遠影響。這樣的小打小鬧，和NRA相比，無疑是以卵擊石。

三、 全面禁槍幾乎無望，槍擊案殺手防不勝防

人都有惻隱之心，正常人一定不會毫無理由向手無寸鐵的無辜民眾瘋狂掃射。然而美國近些年的所有槍擊案中，殺手總是那些行為偏激、存在精神隱疾的人。比如拉斯維加斯慘案的殺手在日常生活中，看似無比正常，甚至是一個奉公守法的好公民，卻在一個全民享受音樂的時刻大開殺戒，隨後飲彈自盡；這一起槍擊案中，兇手才19歲而已——可見，殺手的企圖，根本無法用正常人的思維去推測，你也根本就無從推測，什麼樣的人有掃射人群的念頭。槍械管制只能阻礙普通民眾擁有槍支，只能阻礙槍支愛好者收藏槍支，卻無法擋住喪心病狂的恐怖分子通過其他渠道獲取殺人武器——因為他們生無可戀，無所謂自己背上多少條重罪罪名，他們只想大開殺戒，隨後自殺，留下一地血腥。想要避免槍擊案，管制沒有用，只有全面禁槍，讓槍手無處尋槍，才有可能避免慘案的發生——從禁槍方面來說，中國反而讓國民更有安全感，刀具都會嚴格監管控制，一個人擁有一個軍火庫是根本不存在的。

禁槍運動和槍擊案本身並不存在矛盾，因為支持禁槍和反對禁槍代表兩個不同的利益持方，這是不同利益群體的鬥爭，而這個鬥爭永無止盡。

• [02/13]劉龍珠律師法律評論：王寶強和馬蓉，一人一個孩子太簡單粗暴，赴美后應當重判
• [02/13]劉龍珠律師法律評論：李小璐告網友侵犯隱私？告鳳姐誹謗？不要再立牌坊了！
• [02/14]劉龍珠律師法律評論：偷渡美國20年，還是中國人
• [02/14]劉龍珠律師法律評論：馬蓉上訴王寶強侵犯名譽權？又要立牌坊！
• [02/15]劉龍珠律師法律評論：英國希思羅機場免稅店狠宰中國消費者
• [02/15] 劉龍珠律師法律評論：美國全面禁槍不可能，槍擊案永無休止
• [02/16]劉龍珠律師法律評論：高曉松告人誹謗，為何沒有方舟子？
• [02/20]劉龍珠律師法律評論：會叫的狗不咬人，趙薇范冰冰不會告邵小珊
• [02/21]美國之音：康州無證華人夫婦獲暫緩遞解
• [02/21]劉龍珠律師法律評論：萬般帶不走，惟有業隨身
• [02/24]記者張宏採訪律師劉龍珠：走私香煙聯邦罪 非法移民當心
• [02/24]美移民局查商家 在美做生意僱人需備I-9表
• [02/24]劉龍珠律師法律評論：狀告肯德基「全家桶」不夠全家吃？駁回！

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]