如何避免成為第二個趙維武、踏入「兒童色情」雷區？

劉龍珠律師法律評論：如何避免成為第二個趙維武、踏入「兒童色情」雷區？

文 / 劉龍珠律師

賓夕法尼亞州76歲華裔老人趙維武，因在電腦中被警方發現含有兒童色情內容的視頻，而被刑事檢控。趙維武辯稱：他所使用的電腦，是在垃圾堆裡撿回的舊電腦，裡面的文件他並不知情。然而，檢方的證據證明趙維武有罪。趙維武在辯護過程中也犯了很多致命錯誤。2017年11月，趙維武被陪審團定罪，三項重罪、一項輕罪，合併刑期最少4年，最高可能將近15年。

如何避免成為第二個趙維武？劉龍珠律師給華裔移民提供以下提醒和建議：

一、美國法律對「兒童色情」的規定

1、美國法律對涉及未成年人（18歲以下）的色情資料懲罰力度非常嚴厲。聯邦法律規定：

● 對於以商業手段故意接受、運輸、傳播、出售或準備出售涉及未成年人的色情資料的，初犯者將被罰款並處以5年以上20年以下的監禁，累犯者罰款並處以15年以上40年以下的監禁。

● 對於持有或有意觀看涉及未成年人的色情資料的，將被罰款並處以最高10年的監禁。其中涉及12歲以下幼兒色情資料的，處以最高20年的監禁。

由此可見，即使是「持有」或「觀看」未成年人色情資料都是有罪的！不要說這個色情影像是網上的，我既沒下載、也沒傳播，只不過就在線看了一下。劉龍珠律師在此要嚴肅提醒各位：「只看了一下」也是有罪的。

美國聯邦刑法典原文：

18 U.S. Code § 2252 –

Certain activities relating to material involving the sexual exploitation of minors

 (a) Any person who—(1) knowingly transports or ships using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means including by computer or mails, any visual depiction, if—(A) the producing of such visual depiction involves the use of a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) such visual depiction is of such conduct;

(2) knowingly receives, or distributes, any visual depiction using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, …… if— (A) the producing of such visual depiction involves the use of a minor engaging in sexually explicit conduct; and (B) such visual depiction is of such conduct;

shall be punished as provided in subsection (b) of this section.

(b)

(1) ……such person shall be fined under this title and imprisoned for not less than 15 years nor more than 40 years.

(2) …… shall be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both, but if any visual depiction involved in the offense involved a prepubescent minor or a minor who had not attained 12 years of age, such person shall be fined under this title and imprisoned for not more than 20 years.

二、不要觀看色情影片

相對歐美人而言，亞洲人看上去顯小，25歲的長得像15歲。而且有很多日本色情影片故意提供這種變態題材，明明演員是成年人，但是穿著打扮是學生模樣，這樣就很容易讓美國執法人員認定你「持有、觀看兒童色情資料」。

劉龍珠律師建議：最好的辦法，不接觸色情資料，管它是成年人還是未成年人，一律不看、不消費，讓拍色情片的公司統統破產，這樣就絕對不會觸犯法律了。

三、如果真的「中標」，怎麼辦？

如果真的被執法機構盯上，檢控你「持有、觀看、傳播」兒童色影影像，怎麼處理？

1、必須嚴肅對待

專業人做專業事，在經濟條件允許的範圍內一定要請最好的刑事辯護律師。以趙維武案來分析，在辯護過程中趙維武犯了三大致命錯誤：

① 拒不執行法官命令

法庭在收到檢方提供的證據後，將證據進行了扣留。2017年9月15日，法官要求趙維武提供一份清單，列明他的電腦裡都有哪些文件，以供法庭在庭審過程中進行證據核實。

然而，趙維武沒有執行法官的命令，沒有提供文件清單。這個舉動非常不明智，可能會讓法官和陪審團認為他是因為心虛才不願意提供文件清單。公然拒絕法官命令，直接導致他被定罪。沒有加判他「藐視法庭」罪（Contempt of Court）已經是從輕發落了。

② 提交文件的程序錯誤

2017年8月31日，趙維武在有律師代理的情況下，繞過律師自己獨自向法庭提交了一份動議（Motion），請求法庭披露檢方所掌握的證據。

法官認為：本案中，趙維武當時在法庭登記的辯護律師是Santos，那麼他與法庭之間的對話應該通過律師來進行。可是趙維武卻繞過律師，自己向法庭提交了動議材料，法官認為這是不恰當的，程序上有錯誤。

其實，如果趙維武認為自己的律師不給力，想換律師，或者自己辯護，完全合法。但是他應該首先向法庭提交材料將律師解僱，而不應該在有一名律師登記在案的情況下，卻自己繞過律師去提交動議。

③ 企圖向主審法官發傳票，法官很生氣，後果很嚴重

趙維武認為，法庭扣留了檢方提供的證據，沒有將證據披露給自己，這種做法不對。為了證明他自己的觀點，他向主審法官發了一份傳票（subpoena），要求主審法官出庭作證。

實際上，傳票（subpoena）的功能是傳喚證人，要求證人出庭作證或提供證據材料。給主審法官發傳票，這樣的事情還是頭一次聽說。所以，傳票在9月26日被法官駁回了。法官很生氣，後果很嚴重。

2、抓緊有利時機與檢察官達成和解

要合理有效的與檢察官溝通，比如提交鄰居、教會牧師、老同事對嫌犯人品的評價，或適當提供嫌犯曾經在道德方面獲取的榮譽證書，比如曾經見義勇為、從歹徒刀下救下未成年人等等，或曾經資助失學兒童等等，以此來證明嫌犯多年以來一直樂善好施、遵紀守法，沒有這方面觸犯法律的前科。可能會說服檢察官用較輕的罪名達成和解。

有沒有觸犯「兒童色情」法律，嫌犯自己心裡應該最清楚。如果真的有這方面的違法行為，千萬不要硬抗，不要有僥倖心理認為檢方的證據不足，因為檢方之所以敢提起刑事檢控，一定是符合證據認定標準的。檢方的標準是Beyond Reasonable Doubt，確定無疑。

所以，一定要抓緊有利時機，通過專業律師的談判技巧，在庭審前嘗試與檢察官達成和解，爭取用最小的代價解決這件事情。有時可以將重罪減成輕罪、將監禁減為緩刑。

3、善用醫生的精神鑑定

如果與檢察官和解不成，在庭審過程中要合理使用醫生的精神鑑定，比如因剛移民美國，對環境不適應而導致精神嚴重抑鬱，或者出現幻覺、幻聽等嚴重精神症狀，可能在精神恍惚中不自覺的錯誤觀看了色情影片，以此證明嫌犯精神異常，向法官求情，可能會得到輕判。

不要搞一幫中國人在法庭外抗議、遊行，卻說不出什麼道理來，這是義和團的搞法，而不是法制社會的文明舉動，沒有任何用，反而讓人看笑話。

4、尊重法律

不要按照自己的想法硬著來。中國和美國的法律內容、程序、制度都有非常大的差異，不要以為在中國的法庭可以「咆哮公堂」，說幾句狠話，法官就會怕你打擊報復，因此而把這一套用到美國的法庭上。

比如趙維武案件中，給主審法官發傳票，這簡直是聞所未聞的事情，讓人哭笑不得。其後果，會讓法官認定嫌犯不僅是個法盲，而且無理取鬧，更加有理由嚴懲不殆！

四、其它涉及「兒童色情」的案例

1、2016年夏天，有華裔留學生在入境美國的時候，被海關查出其手機裡有「兒童色情」影像，而遭到海關遣返，可能以後永遠不能再來美國了。

2、2014年2月，佛羅里達州奧蘭多市警方逮捕了一名76歲的白人老人，因該老人在過去幾十年中一直私藏含有兒童色情的影像資料。

新聞鏈接http://www.news965.com/news/local/year-old-arrested-with-old-images-child-porn/ZkQy7T2f0tKtlebQYqaRRN/

3、2014年8月，肯塔基州雷興頓市警方在兩名76歲的老人（兄弟倆）家裡發現了大量涉及兒童色情的影像資料，被警方逮捕。

新聞鏈接http://raycomgroup.worldnow.com/story/26266780/76-year-old-bathrobe-clad-brothers-arrested-on-child-porn-charges

• [12/16]直播：美國華裔社區最大投資詐騙案，大明星姜昆是否該當被告？（《法治與社會》第94期
• [12/20]Alhambra華女謀殺案疑犯身份背景
• [12/20]劉龍珠律師法律評論：從Alhambra華女謀殺案看中美文化差異
• [12/21]劉龍珠律師法律評論：狗咬狗，不正當性關係雖不道德也不違法
• [12/21]聰明反被聰明誤，76歲華裔老人「兒童色情」案辯護過程中的幾個錯誤
• [12/22] 如何避免成為第二個趙維武、踏入「兒童色情」雷區？
• [12/27]劉龍珠律師法律評論：砍掉流浪小貓四肢，是犯罪，美國坐牢40年！
• [12/29]9小時內流量逼近500萬的一則微頭條——【劉龍珠律師懸賞萬元抓虐貓兇手】
• [12/29]劉龍珠律師萬元懸賞抓虐貓兇手，聽聽星雲大師如何講述動物與人和諧共處
• [12/29]劉龍珠律師法律評論：賈躍亭可能上紅通，他騙的錢比整個紅通名單都多！
• [12/30]民選官員為產品背書 也算言論自由？
• [12/30]珍寶幣案 鄂志超撤訴遭駁回
• [01/03]劉龍珠律師法律評論：長沙警察虐殺狗案，在美國必須負責任

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]