劉龍珠律師法律評論：暴力馴化動物做表演，在美國違法，坐牢3年！

劉龍珠律師法律評論：暴力馴化動物做表演，在美國違法，坐牢3年！

文/劉龍珠律師

WeChat: lawyerlongliu9

9月7日，廣州動物園動物行為展示館里，黃迎志的馬戲團再也沒有「下一場」表演了。住建部2010年和2012年兩次出台禁止動物表演的文件，卻是遭到黃迎志的反對——馬戲本質上是反應人與動物親密關係的一門藝術。然而最終，通往動物行為展示館的路還是被封死了。

到底該不該通過傳統暴力方式馴化動物做表演？劉律師認為，堅決不該——1、在美國違法；2、毫無人性！

人出生后需要父母手把手地教規矩，學規矩；而動物比人更多了幾分野性，想要使動物服從主人命令，免不了要通過體罰和鞭笞對動物進行訓練。

一、美國加州

根據加州刑法第597條規定，以下行為構成動物虐待罪（Animal abuse/neglect）:

·         惡意地、故意地、殘忍地使動物傷殘（毀容或殘廢）； 殘害；折磨（造成不必要或不合理的痛苦）；傷害活物；

·         惡意地、故意地、殘忍地殺死動物；

·         剝奪動物所必須的食物、飲用水或住所（或無法保護動物免遭惡劣天氣條件）；強迫動物進行騎車、駕駛、過量勞動或其他不適合動物的活動方式。

因此，用傳統的挨餓、鞭打、體罰等方式馴化動物，使其聽令主人進行各類馬戲表演，絕對是違法行為：

·         入刑輕罪的，一年監禁，$20,000罰款；

·         入刑重罪的，3年監禁，$20,000罰款；

同時還可能伴隨的後果是：

·         永遠不得再飼養動物；

·         支付從被緝獲開始到定罪時照顧其動物的所有費用；

·         緩刑期必須完成法院要求的諮詢；

·         如果在傷害動物時使用致命武器，則需要多加一年刑期。

二、中國

除了《野生動物保護法》，中國至今沒有出台正式的、綜合性的、動物保護基本法。雖有法律專家正在起草《反虐待動物法》，但是制定仍處暫緩階段，具體草案也沒有公布。社會新聞版的那些虐貓虐狗事件，由於沒有具體法律最為依據，肇事者都沒有得到應有的懲罰。

效仿美國加州法律，對虐待動物行為嚴懲不貸，應該成為中國在動物保護立法方面的一個學習方向。

三、馬戲表演會宣揚暴力，誤導孩子

如今已經跨入了多媒體時代，電視、電腦、平板、手機給人們的娛樂生活提供了各種方式和便利，馬戲表演早已不再那麼吸引人。而通過暴力手段馴化動物，純粹是一種奴役行為，對我們的下一代也有著及其負面的影響——挨了鞭子乖乖做表演的動物很容易給孩子一個錯覺，用暴力可以讓動物聽話服從，進而發展成一個錯誤的認知，孩子會認為 「打」能夠使別人畏懼從而聽令與自己——懷著這種思想長大的孩子，很容易誤入歧途。

人類的確是生物鏈頂端的存在，可同樣作為生命體，人類應當對那些受虐的動物懷著憐憫和同理心，這也是對於生命最基本的尊重。

• [09/13]放棄20萬年薪讀博，如果為了錢一定不值
• [09/14]劉龍珠律師法律評論：王寶強前經紀人宋喆涉嫌職務侵佔，中國判5年美國3年；通姦無罪。
• [09/15]劉龍珠律師法律評論：從曹晴案談如何正確申請限制令
• [09/15]劉龍珠律師法律評論：王寶強前經紀人宋喆被拘留，「馬金蓮」何時被抓？
• [09/16]劉龍珠律師法律評論：會叫的狗不咬人，賈躍亭不會告顧穎瓊。
• [09/21] 劉龍珠律師法律評論：暴力馴化動物做表演，在美國違法，坐牢3年！
• [09/21]劉龍珠律師法律評論：期限已到，翟欣欣律師易勝華訴狀何在？
• [09/22]劉龍珠律師法律評論：成王敗寇——張起淮 v. 易勝華
• [09/23]劉龍珠律師法律評論：撕到底，要麼薛之謙牢底坐穿，要麼李雨桐坐牢20年
• [09/24]PAX起訴扣押郭文貴豪宅 因管轄權遭法院駁回
• [10/03]劉龍珠律師法律評論：拉斯維加斯槍擊案，川普總統有責任，必須要告美國步槍協會！
• [10/04]劉龍珠律師法律評論：是什麼使Stephen Paddock成為Las Vegas槍擊狂魔？
• [10/05]劉龍珠律師法律評論：川普今日公開表示「控槍為時尚早」，死的人還不夠多嗎？

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]