劉龍珠律師法律評論：PAX公司狀告郭文貴欠債8800萬美元不還（附訴狀）

劉龍珠律師法律評論：PAX公司狀告郭文貴欠債8800萬美元不還（附訴狀）

文 / 劉龍珠律師

微信號：lawyerlongliu9

中國商人郭文貴近日因不斷爆料「核彈」級高層腐敗案而在美國各大媒體頻頻露面，也因此引來了多個債主對他的討債訴訟，其中包括「亞洲機遇基金會亞太聯盟」（Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.以下簡稱：PAX）對郭文貴8800萬美元欠款的追討訴訟。

洛杉磯華人律師劉龍珠26日解密了一份PAX公司通過紐約縣最高法院向郭文貴追討8800萬美元欠款的起訴書，PAX公司作為原告在起訴書中向被告「郭浩雲」（Kwok Ho Wan）、又名郭文貴（Guo Wengui）索賠8800萬美元的欠款，其中包括4700萬元的本金和4100萬元的利息。

根據這份起訴書，郭文貴名下的Spirit Charter投資有限公司於2008年2月4日和PAX公司簽訂了一份3000萬美元的貸款協議，郭文貴為此以個人名義做了還款擔保。2009年11月18日郭文貴以旗下另一公司Shiny Times控股公司的名義接管了Spirit Charter的所有債務，連本帶利共計4500萬元，利率15%，從2010年12月31日起計息，還款日期為2012年6月30日，郭為此又做了還款擔保，但他沒能按期兌現自己的承諾。

2013年4月19日，郭文貴欠款連本帶利積累到了5200萬美元。PAX知悉郭無錢償還，因此與郭再次約定：PAX購買郭文貴在北京「盤古大觀」的三套房產，以500萬美元一套的單價，三套共計1500萬美元。1500萬美元支付給郭文貴之後，郭文貴將這1500萬美元償還給PAX公司。如果在2013年7月31日之前一切進展順利，那麼PAX公司將郭文貴以往的債務一筆勾銷，等於是說，郭文貴用三套房產就抵消了5200萬美元的債務。如果郭文貴不能按期履行合同條款，那麼PAX公司將仍然按照原先的合同本金、利息累計向郭文貴追討。

但過了7月31日還款日郭的承諾再次跳票。2015年PAX寫信給擔保人郭文貴，向他索要連本帶利7200萬美元的欠款，郭置之不理；2016年2月19日，PAX再次寫信給郭文貴旗下的Shiny Times，向其追討8200萬美元的欠款，還是「肉包子打狗」。

緊接著PAX公司向Virgin Island英屬法院起訴，要求法官對Spirit Times公司進行清盤，得到了法官的同意，但PAX還是沒有從已經成為空殼的Spirit Times公司拿到8800萬元的欠款，此後郭文貴便人間蒸發。直到今年3月，郭文貴突然從多個媒體網站高調露面，爆料中國高層「核彈」級的腐敗案件，PAX公司藉機老賬新賬一起算，於本月18日向紐約州最高法院起訴，要求郭文貴償還8800萬美元的欠款外加律師費以及追債費用。

起訴書披露，郭文貴在紐約至少有3個公司，一個是「金酒」控股（Genever Holdings LLC）公司，是郭2015年花了6750萬美元購買的雪梨荷蘭酒店（Sherry-Hetherland Hotel）18樓整個樓層；一個是紐約州奧爾巴尼市（Albany）政府大道（State St）80號寫字樓；還有一個是紐約市第5大道767號的「金泉」（Golden Spring）有限公司。

對於PAX公司的起訴，郭文貴的回應是，他的資產被中國專案組凍結，因此無法償還這筆債務。他稱PAX公司是海航集團最重要的投資者之一。在中國政府公開馬健落馬後的視頻、公布「紅通」的敏感時刻，PAX趁火打劫，其目的「你懂的」！「我完全不需要也不應該代還這筆無聊的與我個人沒有太多關係的錢！」

洛杉磯華人律師劉龍珠認為，單純從法律來說，欠債還錢這是天經地義的事，既然郭文貴為旗下的公司做了還款擔保，而且還簽了字，在Spirit Times無力還債的情況下，作為擔保人的郭文貴理當代為還債。至於你的資產在國內被查封，即使屬實並不能作為欠債不還的理由。並且郭文貴點說法自相矛盾，一會兒說因為資產被凍結沒錢還，同時又說8800萬對他而言是「小意思」。

• [03/21]劉龍珠律師法律評論：四名中國公民從墨西哥偷渡美國，付1500保釋金已獲釋
• [03/22]劉龍珠律師法律評論：反駁Frank Wu種族言論（英文）
• [03/23]劉龍珠律師反駁吳華楊（Frank Wu）教授種族言論（中英對照版）
• [04/15]劉龍珠律師法律評論：白百合「出軌」加說謊對爭取財產和小孩撫養權的影響
• [04/22]劉龍珠律師法律評論：紅色通緝令解密？
• [04/28] 劉龍珠律師法律評論：PAX公司狀告郭文貴欠債8800萬美元不還（附訴狀）
• [04/29]劉龍珠律師法律評論：郭文貴的房產照片
• [05/02]劉龍珠律師法律評論：徐曉東，武功再高、也怕菜刀，約架後果很嚴重
• [05/24]劉龍珠律師法律評論：會叫的狗不咬人，潘石屹不會告郭文貴的
• [05/25]劉龍珠律師法律評論：咬人的狗不叫，郭文貴應該去告潘石屹
• [06/03]劉龍珠律師法律評論：新版I-130親屬移民表格的特徵
• [06/24]劉龍珠律師法律評論：年度大戲，郭文貴 Vs. 胡舒立
• [06/28]劉龍珠律師法律評論：億萬富文郭文貴欠員工加班費，結局很蹊蹺(附：法庭文件)

• 查看：[劉龍珠律師的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]