在我現存的書中近三分之一都是有關懸疑推理偵探方面的,這是因為我一直對古老的現代的各種謎題有極大的興趣,古奇小姐在這方面和我是志同道合,所以很多時候我們的話題都是圍繞著某個未解之謎展開。
這天我們先討論了關於亞特蘭提斯的問題,我認為亞特蘭提斯確是存在過的,難得這次古奇小姐也和我的意見一致。東拉西扯后我們講到了美國前總統肯尼迪被刺一案,古奇小姐忽然問我: 你認為誰是兇手?
誰是兇手? 一樁過去了幾十年的謀殺案。兇手不是已經死了嗎?對於50多年前的這場槍擊案,人們有各種各樣的分析猜測,我所知道的主要有以下幾種可能 :
1. 與副總統約翰遜有關。肯尼迪被殺時和約翰遜不和已經是盡人皆知。當年約翰遜被肯尼迪逼上了絕路,不得不鋌而走險。更有約翰遜情婦的驚天爆料,刺殺肯尼迪是由得克薩斯卅石油大亨出錢,由約翰遜具體策劃指揮的行動 ;
2. 南越的報復。美國策劃了南越的軍事政變,吳庭艷在政變中被打死,於是他的餘黨實施了肯尼迪遇刺一幕 ;
3. 蘇聯克格勃的行動。當時被抓到兇手的叔叔是蘇聯情報部門的高官,很可能是克格勃暗中指揮了這場暗殺 ;
4. 古巴的對抗。對肯尼迪的古巴政策不滿,是古巴的右翼分子和聯邦調查局中的激進分子所採取的行動。
5. 黑手黨的暗殺。
古奇小姐不同意以上說法,她用輕蔑的口氣對我說: 很明顯這是一樁情殺案,你卻視而不見。
我馬上就明白了她的意思,帶著點揶揄的口氣說: 你是指與瑪利蓮•夢露的死亡有關? 你還知道誰是兇手? 那我真要洗耳恭聽了。
古奇小姐完全不介意我的態度,她說:
第一,夢露被謀殺致死是無可置疑的,她決不是自殺,這點僅從死亡現場及屍檢就可以充分證明;
第二,夢露是肯尼迪兄弟的床友,兄弟二人享用完她之後均提出了分手;
第三,肯尼迪總統的弟弟羅伯特議員下午與夢露約會後,當晚夢露即死於家中;
以上幾點你都沒有疑義吧?我點頭稱是。
可是我馬上提出了疑問: 以上幾點只能說夢露之死與肯尼迪兄弟有關,並不能證明肯尼迪總統死於情殺和誰是兇手。
現在輪到古奇小姐揶揄我了: 你不是說全部男人都想得到瑪利蓮•夢露嗎?這其中為什麼不能包括在肯尼迪和羅伯特身邊工作的仼何男人?
肯尼迪兄弟決定要除掉夢露,總不能是他兩人親自動手吧?他們的計劃要實施,必然要討論商量並派人執行,在這個過程中難免會不小心被人泄露、被偷聽或無意中聽到等等。試想一下,如果有人殺了你沒有得到的心上人,你心中不會積下仇恨?
既然他知道了夢露要被謀殺,為什麼不去阻止?
他必定知道美國總統的權勢滔天,只要暴露出一絲不滿,自己肯定是下一個死人。在這種情況下,又有誰會奮不顧身?再愛也愛不過自己的生命; 也許他也眀白,就算是和夢露雙雙踏上逃亡之路,最終也是死路一條。所以,他選擇了與總統一樣的暗殺手段為愛人報仇。在射向肯尼迪的三發子彈中,我也不排除還有其他人要殺死肯尼迪,但最致命的一顆子彈,定是帶著強烈的愛與恨的。
那兇手會是誰呢?
這個問題不難知道,只有肯尼迪兄弟身邊的貼身秘書或保鏢,最容易得到準確情報。(千萬不要怱略了羅伯特身邊的人,也有可能是聯手做案。) 我認為是保鏢的可能性大,因為保鏢跟在總統議員身邊最緊,可以近距離耳聽目睹他們的一言一行,而且保鏢槍法嫻熟,身手敏捷,用槍成功的把握性更大。