倍可親

在外人看來中國是一盤散沙,給人看笑話

作者:花名雞仔  於 2016-9-14 14:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有27評論

美國哈佛大學亞洲研究中心主任、著名中國問題專家托尼·賽奇教授認為,本著友好的態度,應該提醒一下,目前中國對毛的肆意醜化已經超越了一個民族應有的理智界限。且不論錯誤與否,毛應該算是中華民族歷史中的一個重要焦點,已經深深嵌入了中國歷史歷史就是永恆、歷史就是先輩。一個民族的長輩,在世界上沒有任何一個國家象中國這樣受到惡意謾罵。就拿全世界人人聲討的希特勒、日本天皇來說,你們見過幾個德國人、見過幾個日本人像中國人這樣惡毒謾罵過他們?他們可以忍受外國人對自己先輩過錯的指責,但是絕對不會容忍本民族的人侮辱自己的先輩。這是一個民族的尊嚴,一個人的氣節。很簡單,如果一個德國人或者日本人在紐約街頭惡意辱罵他們的祖先,他能得到的也僅僅是好奇或聊以解悶的目光,轉而就會遭人不恥,因為他是在侮辱他自己的民族,也是在侮辱他自己,一個連自己的民族都不熱愛、連自己的先輩都能出口肆意謾罵的人,誰會看得起呢?「家醜不可外揚」出自中國,全世界都認可的哲理,而你們中國人現在卻在違背。這是在自毀民族啊,是會影響中國在國際上的形象的。中國人應當自省啦!

托尼·賽奇說,以我觀察,中國現在有三種人在污衊毛澤東:
第一種人,是傳統西方政客,這是他們進行「和平演變」的需要。「和平演變」首先就是要否定那個國家最有影響的人在群眾心目中的形象和地位,以便接受他們的思想,過去在東歐是這樣,在蘇聯是他們自己否定了自己。
第二種人是中國一些先富起來的人。他們「害怕」毛澤東思想回暖,給他們既得利益帶來威脅,他們要維持現狀,甚至是要建立有利於他們的政治新秩序,就必然要否定毛澤東。
第三種人是一些過去毛的「仇人」的後代——國民黨時代的官僚和地主的遺老遺少們,因為他們的先輩在「毛的時代」失去了大量利益,所以懷恨在心,於是對毛極盡誣衊之能事。

托尼·賽奇教授認為:無論我們承認與否,在我們西方的自由世界中,任何一個不帶「有色眼鏡」的人都尤其尊重你們中國的毛,他是一個值得所有對手尊敬的偉人,他將他和他所有親人都獻給了這個民族的勞苦大眾。無論是過去、現在或將來,他的精神和思想不光值得我們西方世界研究、學習和尊重,更應該值得你們中國人了解、尊重和學習,因為他是你們中國人屹立於世界民族前列的財富和基石。

托尼·賽奇說:我很遺憾,在我們西方世界,將毛先生的精神和思想上升到一種戰略的高度來進行研究和學習的時候,在你們國內卻出現了大量忽略、詆毀甚至是造謠中傷毛先生的事情。在我們的世界里,覺得這簡直是不可思議……否定「毛澤東」是當代中國困局的癥結。

其實,我們西方世界特別重視和珍重毛的思想和著作,特別是在我們中國研究學會和軍界,毛的思想和著作是必修課。我想你們也聽說過了,毛的軍事思想和政治理論早已經是「西點軍校」中的必修課,而且也是學界在研究亞洲問題時首先要研究的對象。毛的為人在我們這些人看來更是不可思議的,就連尼克松這些他曾經的對手也不得不感嘆,毛近乎是一個神,而不是一個人。世界上還有誰見過將自己那麼多的親人的生命都獻給了這個國家和民族的解放事業的領導人?難道這樣的人不應該值得所有的人珍重嗎?如果還有誰也為這個國家做出了這麼多的犧牲,才有資格來批評這個偉人……

對於毛在歷史上的錯誤,用你們傳統辯證觀點來看,這也是正常的,這個錯誤不應該歸究於他個人,這應該是那個時代的錯誤,是那個時代所有人都在犯的同一個錯誤,只不過有人習慣性將那個時代歸納為毛的時代,自然就將錯誤全部歸納到毛的身上罷了。如果將那個時代所有的人犯的錯誤都歸究到一個古稀老人的身上,這既會讓人覺得可笑,也明顯不公平(Its unfair! Its unfair…他說到這裡特別激動,連續說了好幾次)……。
有一樣事情我至今也沒有想明白,在你們中國棄之不用的東西,在我們這兒卻成了寶貝,我們用來研究、學習和改進后,反過來卻用你們創造的東西變成了戰勝你們的武器……
歷史上難道不是這樣嗎?

托尼·賽奇在談到毛澤東思想與中國當前政治困局及未來時指出:中國當前面臨的最大問題是貧富不均造成嚴重的兩極分化,而且這種兩極分化伴隨著權力私有化,中國的社會矛盾已經是越來越突出,毛的思想重新被更多的普通群眾重視起來。如果一味地否認或者清除毛在中國思想界的影響,只會給中國帶來災難性的後果,甚至可能造成分裂!中國當前嚴重的腐敗問題,既有制度上的缺失,更有思想上的混亂。要知道,在中國這個傳統的特別注意道德修養的「禮義之邦」,政治上的腐敗,很大一部分原因是制度上的缺失,但思想上的混亂,也是一個不可忽略的重要因素;而導致思想混亂的真正原因,就是新的思想並不為人認可,而毛的思想卻被人為地極力淡化,這就是造成中國思想混亂的真正原因。

最後托尼·賽奇呵呵一笑,說:這也正常,天下誰還沒有一兩個敵人,特別是政治家,尤其是你們中國的政治家……不過你們這些青年人面對這些謠言的時候,還是要有自己的判斷,不要成為歷史和世界的笑話!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 笑臉書生 2016-9-14 16:41
最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東的論述是偽造的。這位教授要求網站刪除這些文章,否則哈佛大學將採取法律行動。

最近一個時期,中國網路論壇和博客上廣泛流傳一篇所謂對哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇(Tony Saich)的採訪,題為《托尼.賽奇:否定「毛澤東」是當代中國困局的癥結》或者其他類似題目。

賽奇教授告訴美國之音,這篇訪談是偽造的,該文章沒有說明採訪者和採訪時間,那些言論不是他說的,也不反映他的觀點。

賽奇教授的助手給美國之音發來了他們對一些網站發表的聲明。聲明說:「如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除,並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為,哈佛大學將採取有關的法律行動
回復 笑臉書生 2016-9-14 16:42
你夠無恥的!
回復 笑臉書生 2016-9-14 16:52
這是賽奇教授的中英文聲明
  
  All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever made these statements. Moreover, all quotes attributed to me do not accurately reflect my opinions. If you do not immediately remove this inaccurate article from your site, and notify the University in writing that you have done so, Harvard University will have no choice but to pursue legal action against you. We require such material to be removed and written notice given that such has been removed, by no later than May 24, 2009
    
 譯文如下:
  該文章中的所有有關內容都錯誤的指向了我。我從來沒有與該出版物進行過任何對話,我也從來沒有說過該文章中涉及的內容。此外,那些註明引用我的話的內容並沒有正確反映我的觀點。如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除,並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為,哈佛大學將採取有關的法律行動。我們強烈要求立即刪除有關文檔,並在2009年5月24日之前以書面形式告知我們有關的刪除行為。
回復 笑臉書生 2016-9-14 16:54
這不是在中國國內外流傳的第一篇偽托外國人之名歌頌毛澤東的文章,大概也不會是最後一篇。有些網民把這種現象稱作某些極左毛派「挾洋自重現象」。我國的極左派素來喜歡攻擊對手為漢奸洋奴,由極左派以上「挾洋自重現象」可以清楚看出極左派的真實的漢奸洋奴面目,和賊喊捉賊的卑鄙行為。特別可惡的是極左派竟然在光天化日之下公然造假愚弄人民,由此可見中國的極左派的陰險醜惡嘴臉。
回復 花名雞仔 2016-9-14 16:55
笑臉書生: 這是賽奇教授的中英文聲明
  
  All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever
文章真假先不說
日本德國二戰對本國傷害之大,他們人民有無惡毒攻擊希特拉天皇?
回復 花名雞仔 2016-9-14 17:03
笑臉書生: 你夠無恥的!
你這sb無娘養的三姓家奴寄生蟲,究竟誰無恥?沒有前期領導人付出貢獻,中國能有今天的繁榮,起碼不受列強欺負,人民生活比解放前好了多少倍,你發雞盲看不見?
回復 花名雞仔 2016-9-14 17:50
笑臉書生: 最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東的論述是偽造的。這位教授要求網站刪除這些文章,否則哈佛大學將採取法律行動。

最近一個時期
原來你信美國之音,美國之音我也看,百分之百直抵毀中國地方,你也信?
回復 徐福男兒 2016-9-14 22:15
花名雞仔: 文章真假先不說
日本德國二戰對本國傷害之大,他們人民有無惡毒攻擊希特拉天皇?
你這句話是不是認為,儘管毛澤東對中國傷害極大,但中國人還是不應該惡毒攻擊他?
回復 花名雞仔 2016-9-14 22:22
徐福男兒: 你這句話是不是認為,儘管毛澤東對中國傷害極大,但中國人還是不應該惡毒攻擊他?
看不明就閉咀
回復 徐福男兒 2016-9-14 22:25
花名雞仔: 看不明就閉咀
你覺得我看不明白,你倒是解釋解釋看。你隨口講話,有什麼資格叫別人閉嘴?
回復 花名雞仔 2016-9-14 22:32
徐福男兒: 你覺得我看不明白,你倒是解釋解釋看。你隨口講話,有什麼資格叫別人閉嘴?
要我解釋什麼提出來
回復 徐福男兒 2016-9-14 22:38
花名雞仔: 要我解釋什麼提出來
解釋你這句話呀!「日本德國二戰對本國傷害之大,他們人民有無惡毒攻擊希特拉天皇?」 你想說明什麼意思?
回復 花名雞仔 2016-9-14 23:04
徐福男兒: 你這句話是不是認為,儘管毛澤東對中國傷害極大,但中國人還是不應該惡毒攻擊他?
我是問日本德國二戰對本國傷害之大,他們人民有無惡毒攻擊希特拉天皇?

你這句話是不是認為,儘管毛澤東對中國傷害極大,但中國人還是不應該惡毒攻擊他?

當然不應該惡毒攻擊他,他的功勞把一個一窮二白舊中國變成一個不受列強欺負的新中國,在他當政之下打下基礎才有今日強大的中國,人民生活比解放前有所提高,就逢這一點就不應該惡毒攻擊他,世界上沒有十全十美的東西,不要在雞蛋裡挑骨頭造謠生事,把個人恩怨和國家搞在一起。
回復 徐福男兒 2016-9-14 23:10
花名雞仔: 我是問日本德國二戰對本國傷害之大,他們人民有無惡毒攻擊希特拉天皇?

你這句話是不是認為,儘管毛澤東對中國傷害極大,但中國人還是不應該惡毒攻擊他?

當然
那你就是已經承認毛澤東對中國傷害極大,你倒是再說說,他對中國有什麼樣的傷害?
回復 花名雞仔 2016-9-14 23:13
徐福男兒: 那你就是已經承認毛澤東對中國傷害極大,你倒是再說說,他對中國有什麼樣的傷害?
功是功過是過歷史自有評述
回復 徐福男兒 2016-9-15 00:59
花名雞仔: 功是功過是過歷史自有評述
那就對啦,有過,就應該批判,不是為了他,他已經死了,是為了檢討為什麼會產生這樣的過錯,今後應該如何避免,為了中國的老百姓今後不再受這種過錯帶來的傷害。這種批判不是惡毒攻擊,是必須的反省。老先生你承認功過自有歷史評述,說明你心裡還存一點良知,是一件好事。
回復 花名雞仔 2016-9-15 01:08
徐福男兒: 那就對啦,有過,就應該批判,不是為了他,他已經死了,是為了檢討為什麼會產生這樣的過錯,今後應該如何避免,為了中國的老百姓今後不再受這種過錯帶來的傷害。
批判是批判和惡毒攻擊有分別,你看那些所謂文章是攻擊還是批判你能分清吧?0
回復 徐福男兒 2016-9-15 01:28
花名雞仔: 批判是批判和惡毒攻擊有分別,你看那些所謂文章是攻擊還是批判你能分清吧?0
這是一種見仁見智的區別,源於讀者各自的立場不同。你熱愛毛澤東,別人對他的批判在你眼裡就是惡毒攻擊;有人痛恨毛澤東,你那些頌揚毛澤東的文章在他們眼裡就是無恥吹捧。美國加拿大都是自由世界,應該容得下各種不同觀點,不至於因為罵了一句「老逼養的」就丟了飯碗。
回復 花名雞仔 2016-9-15 01:37
徐福男兒: 這是一種見仁見智的區別,源於讀者各自的立場不同。你熱愛毛澤東,別人對他的批判在你眼裡就是惡毒攻擊;有人痛恨毛澤東,你那些頌揚毛澤東的文章在他們眼裡就是
別人對他的批判慢慢看吧,什麼臘肉都出來了是批判嗎?頌揚無恥吹捧,你說的就是批判,去死吧雜種,批判攻擊都分不清。
回復 徐福男兒 2016-9-15 01:49
花名雞仔: 別人對他的批判慢慢看吧,什麼臘肉都出來了是批判嗎?頌揚無恥吹捧,你說的就是批判,去死吧雜種,批判攻擊都分不清。
臘肉、紅太陽,都是極端言之的典型,其本質沒有什麼區別,只是其中包含的愛憎不同而已。你見不得別人罵他「臘肉」,與人家見不得你贊他「紅太陽」是一個道理。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 10:12

返回頂部