倍可親

西式民主多黨制選舉本質就是一種癌症

作者:叢林法則  於 2015-10-8 03:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有3評論


癌症 其實就是人身體的某些細胞和組織不按照上帝設計好的程序好好運行

搞自由化 隨心所欲地發展

最後讓身體崩潰死亡的最好例證

雖然利比亞和伊拉克的難民已經給一心迷信西式民主多黨制的人上了一課

但現在仍然有許多中國人如同當年的意識形態左派一樣

迷信夢幻一般的理論

對西式民主的作惡缺乏理性的反省

人們會以為西方發達國家是西式民主成功的榜樣 所以西式民主是成功的模式

連西方國家本身也當自己是成功的樣板 制度的傲慢使其可以隨意批評他國

捆仙繩認為 西方社會的成功不是西式民主的功勞

幕後英雄其實叢林法則的掠奪 法治下有節制的資本主義 兩個關鍵要素

資本主義發展了市場經濟 法治有效防止貪污 建立了監督的平台

節制了市場經濟的失控 如雙劍合璧

西方的發達國家不是西式民主有多麼成功 而是有節制的資本主義和法治

而所謂西式民主的選舉其實是負資產

從西式民主70年的滄桑來看 世界幾乎都是西式民主多黨選舉的天下又怎樣?

世界一樣貪污腐敗泛濫 還多了西式民主選舉阻礙效率的一大問題

中國有大發展 因為改革開放后 資本主義一馬平川 沒有多黨制選舉的人為干擾

中國有嚴重貪污 特權和污染等問題 不是因為沒有多黨制 乃因為沒有法治

目前西方經濟復興乏力 這30年輸給了中國的高增長 不僅是世界性經濟問題

也是制度問題 始作俑者可能正是西式民主選舉不為人知的制度性的作惡

亞洲 非洲 南美洲有不少西式民主國家

其中有的已經實行西式民主選舉制度近百年

依然貪污腐敗治國無能 有沒有考慮到問題就出在西式民主選舉多黨制的身上?

其實一個理想的政體應該有:法治 民主監督  強政府

這三個要素不是並列 而是依這個先後次序排列

在西式普遍的多黨制的惡性競爭下

各政黨j黨員投鼠忌器 黨員對自己所屬政黨的錯誤不敢承認

對敵對政黨的正確主張不能贊成

為了黨政討好選民不斷許下高福利的惡性循環承諾

政黨政治可能不是什麼正確的東西 未來方嚮應該是去政黨化

全民同屬一個國家發展黨 一黨治國就是沒有了黨派

把多黨制的無謂干擾排除掉

國家領導人可以從國家治理團隊中推薦 然後由人民選舉出來

從治理團隊中推薦體現了黨內(治理團隊)監督下的結果

人民選舉和實施監督 保證了人民監督的權利

黨內監督與黨外監督 優於西式民主多黨制下人民被代表的代議的亂象

代議代議 代而不議 代而亂議

選舉就是選人嘛 何必疊床架屋 讓多黨制政黨來出人選 讓人民被代表

在現今文明的社會 逐漸加強法治精神

讓黨內監督和人民監督雙劍合壁

不無中生有硬搞代議來代表人民監督 未來裁判大家來當

難道不比被正確的多黨制那套代議制度更好?

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 淡淡的米蘭 2015-10-9 14:29
呵,對政治不懂,總覺得不管那種民主,對人民有利就行
回復 borninheaven 2015-11-23 02:29
世界只有一個普世的真理,弱肉強食!民主不過是弱肉強食的文明表述,法制是相對民主的反動,為了讓社會能平穩些而已。西式民主多黨制選舉在名義上是至今最喊得響的,最入人心,當然弊病多端。天朝如今的一黨民主,說起來總是彆扭,要拉上地理歷史,相互對比,再要拿出成績單,才自圓其說,所以洗腦效果不好。實用主義總是不及理想主義好洗百信的腦
回復 叢林法則 2015-11-24 02:02
古希臘的公民大會其實是個好模式

和中國的人民代表大會有相似之處

可以好好研究

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 23:25

返回頂部