一劍飄塵

https://big5.backchina.com/?350318

我親歷的 8964 （三）

作者：一劍飄塵於 2020-5-29 04:08 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:八卦人生|通用分類:熱點雜談|已有6評論

我親歷的8964（三）
一劍飄塵

今天香港的抗爭還在繼續，因為香港要通過所謂的國歌法，香港人民又一次走上街頭進行抗議！強加於人的決不會產生愛情，只會產生仇恨。中共實際上一直就是仇恨文化，是與現代文明完全背道而馳的。這也是為什麼歐美人理解不了中共的原因。因為完全是歐美的反面！站在愛的立場，不反向思維，就理解不了中共。

香港這次反送中運動從去年3月15日靜坐示威開始，已經超過一年！遠遠超過89年學生運動持續的時間，在世界歷史上也是罕見。就像我前面說的，不同文化鑄就不同民族性。這個世界上沒有哪個民族天生就是勇敢，哪個天生就懦弱。相反，勇敢和懦弱都是人的自然屬性的一部分，但後天生活的文化，熏陶出的人的社會性，會對個人以至整個種族的社會屬性的人性產生巨大的影響。如果我們說中國人懦弱，那麼香港人就證明了同樣華人血統，他們不懦弱。所以單單指責民族性，是沒有道理的。中國的文化不是一天養成的。中國人的懦弱也不是一天塑造的。比如89年的學生運動，就是一次非常好的證明，當時全國各地有上千萬人的遊行示威，他們遠遠比今天的中國人勇敢而正義，但中共開槍屠殺，不僅僅鎮壓了一次學生運動，也扼殺了中國人的勇氣和正直。

89 學運的導火索是胡耀邦逝世。我前面說了，86年學潮失敗為89年學運埋下了伏筆，就是胡耀邦下台。但是非常詭異的是，86學潮學生們矛頭指向之一，就是胡耀邦。其中反對他的一個重要的方面，是中日關係。整個80年代初，是中日近代歷史上最好的時期，可以說是蜜月期。這主要是中共領導層這些土包子雜碎，剛剛開放國門，被國外現代化生活方式震驚了。而他們提出的改革開放，需要海外資金的資助。日本是當時對中共最慷慨的國家。所以維持中日友好，對於總書記胡耀邦來說，是天經地義的。胡耀邦在1983年11月開創中共先河，成為第一位訪問日本的中共名義上最高領導人。訪日期間他提出邀請3000名日本青年，訪問中國。當時他提出這個邀請的時候，把日本當時首相中曾根康弘嚇得目瞪口呆。坦白說，從這裡也可以看出中共統治階級大撒幣的傳統。雖然我對胡耀邦評價很正面，但他畢竟是中共那個體制內的最高領導人，就免不了中共黨文化的浸染。中共大撒幣其實是必需品，一個政權對內刻薄，必然會對外慷慨。因為它需要外部捧場，既欺騙內部奴隸，也拓展外部生存空間。

86年學生運動對於胡耀邦的指責，成為中共元老階層一個非常好的借口。我到今天還要懷疑，學生當時對胡耀邦的指責，是不是受到了中共保守勢力的利用。因為鄧小平家族就是非常善於利用群眾運動的。早在1976年45運動時期，鄧小平的子女就充分利用了當時群眾對於周恩來的懷念之情，非常聰明地把鄧小平塑造成為周恩來接班人的形象。老一代的民運人士，比如魏京生，任畹町這代人，總想把89年學運形容成是45運動的繼承者，這當然與他們自己的人生失敗有關。這是非常可悲的。在中國從事反對事業，很長的一個時期，意味著人生的失敗。但89學生運動與45天安門運動，沒有繼承關係！45運動其實比89學運更受到中共內部權力鬥爭的影響，甚至可以說是中共權斗的一部分。中共一些元老家族，都有人參與其中。所以如果有證據說明鄧小平子女參與了後來的86學潮，故意把禍水引向胡耀邦，也不奇怪。

實際上，胡耀邦對鄧小平在華國鋒政變以後的復出，具有極大的功勞。

懷仁堂政變（抓捕四人幫）以後第6天，葉劍英派兒子葉選寧到胡耀邦家中看望，並求教治國建議。胡耀邦總結三條，其中第一條就是：停止批鄧，人心大順。胡耀邦因此被葉劍英賞識，推薦給華國鋒，被委以重任。後來鄧小平能夠復出，兩個人的作用最大，一個是葉劍英一個是胡耀邦。鄧小平是一個能屈能伸的人，典型的實用主義者。他在復出前給華國鋒的兩份信中，就差喊華國鋒爺爺了。因此鬆懈了華國鋒的警惕性。而葉劍英和胡耀邦的支持，也成為鄧小平復出的重要力量。

從76年到86年，短短十年時間，中國經歷了翻天覆地的變化，而中共領導層在清除了毛澤東遺留下來的華國鋒派系之後，基本上牢牢掌握在鄧小平陳云為首的中共八老的手裡。鄧小平、陳雲、李先念、鄧穎超、楊尚昆、彭真、王震、薄一波。當然，這八個人基本上都是所謂退居二線，實際上相當於垂簾聽政。所以中共吹噓的這段歷史，其實也是中國歷史上經常發生的宮廷內鬥的歷史，與現代政治文明一點也不搭。抓捕四人幫，就是一次典型的宮廷政變。而中國歷史上的宮廷鬥爭，有一個非常重要的特點：可以共陰謀，但不可以共陽謀。暗地裡勾心鬥角，拉幫結派，有著共同的你死我活的敵人。戰勝了敵人，待檯面上權力分配，就立刻引發許多矛盾。而胡耀邦也在當了總書記之後，成為眾矢之的，其中他最嚴重的失策，就是得罪了鄧小平。

胡耀邦相對來說，是中共領導層中不可多得的比較光明磊落的人。但是在中共這種黑箱作業的體制中，這種人最終結局一定是失敗。

鄧小平對中共歷史上最重要的政治方面的改革，我們都知道就是取消領導幹部終身制。其實這並非鄧小平專利，而是當時經歷過毛澤東的文革，被文革整怕了的中共領導階層共識。鄧小平親自做了許多老一代雜種們的工作，讓他們退居二線，到所謂中央顧問委員會工作。這也形成中共後來一直延續到胡錦濤時代的，老人干政的問題。鄧小平自己退還是不退呢？作為鄧小平自己，當然要表態謙虛一下，這是中國統治階級幾千年以來的偽道學。所以，在一次內部小規模會議上，鄧小平就故意說自己也要退休。但是這顯然是相當於趙高的指鹿為馬。中共老雜種們當然也是不願意鄧小平退休的，首先是因為他們對胡耀邦趙紫陽不放心，政治上不放心。中共這些老雜碎，和現在習近平這個新雜種是一樣的，就是非常在意中國共產黨的領導權。因為有了這樣的領導權，他們才可以做人上人，才是紅色權貴。所以，那次會議上，與會代表一致挽留鄧小平。這裡就看出胡耀邦這個人，確實不適合做專制制度裡面的傀儡領袖。也許他自己倒死也沒有明白，那個總書記就是個傀儡。他竟然是這次會議上唯一一個說「同意」的人。會議最終無果而終，鄧小平心理卻對胡耀邦失去了信任。

第二件事更嚴重，胡耀邦接受當時香港《百姓》雜誌主編陸鏗的採訪，這個人也是後來趙紫陽被軟禁期間，採訪趙紫陽的人。這次談話，陸鏗整理出專訪，發表在香港百姓雜誌，裡面談到改革派和保守派的鬥爭。現在大家提及中共派系，都是以黨魁為首，什麼江派、團派等等。已經完全是利益派系。而在八十年代，中共派系是以改革派和保守派劃分的。也就是理念之分。這篇專訪，讓鄧小平徹底對胡耀邦失去信心，他認為胡耀邦是故意通過這樣的專訪，打擊自己。所以我們可以看到，中共後來的歷任王儲，或者傀儡，都學聰明了，只要大權一日沒有到手，就夾著尾巴做烏龜王八蛋。

不過胡耀邦作為當初參加中共所謂長征的紅小鬼，資曆本來就很高，是現在的這些傀儡所無法相比的。而他是本身個理想主義者，所以要他夾著尾巴做傀儡，也真是勉為其難。當然更重要的是，他也完全沒有意識到中國的宮廷政治的危險性，他屬於老一代比較簡單的中共黨員，相信所謂組織原則。而中共在經歷過毛澤東的文革之後，也是剛剛開始摸著石頭過河，一方面還有中共那種強硬的革命黨特色的比較單純的組織紀律存在，另一方面已經出現了人際關係為主導的更有影響力的組織網路。中共正在從理想主義的革命黨向一個世俗化的執政黨的過渡階段。

早在1986年春天，鄧小平已經找胡耀邦談話，說的非常委婉，就是13大鄧小平退出常委，退出中顧委主任，讓胡耀邦接手，胡耀邦不再當總書記。胡耀邦信以為真，還去找趙紫陽，要趙紫陽接手總書記。趙紫陽相對來說要狡猾一些，就說：我們年齡相當，沒有這樣你下我上的道理，讓胡啟立干吧。

對於這兩個領導人，我都是很有好感。但是這也不能阻止我批評他們。大家從這段對話里看看，中共所謂的組織性體現在哪裡！完全和我們夫妻嘮嗑差不多：讓大兒子接班，還是小兒子接班呢？所以，你們千萬不要相信中共的所謂組織性紀律性，把領導馬屁拍足，組織部長就是你小老婆。

其實現在看，鄧小平當時要胡耀邦卸任總書記，就是想一個平穩過渡。根本上是要胡耀邦下台。但胡耀邦沒有等到十三大的召開。等到了86年學潮。學潮的過程中和事後，胡耀邦還組織中共討論，認為學生提出的一些要求民主的主張是正確的，而且認為這次學潮也不會出現大的動亂，中國總體來說，是健康的，安定的。

可以說，中共檯面上的領導人胡耀邦他們對於學潮的定性還是正確的。但是鄧小平這些幕後的老人集團，卻已經忍無可忍。86年12月30日，鄧小平在家裡召集胡耀邦、趙紫陽、萬里、胡啟立、李鵬、何東昌等談話，嚴厲批評學潮，認為中共領導層旗幟不鮮明、態度不堅決，是造成學潮的根本原因。更直指胡耀邦：黨中央裡面有個保護層。在受到鄧小平嚴厲指責之後，胡耀邦感受到極大壓力，就於1月2號寫了辭職信給鄧小平。看看，是不是很荒誕？就是按照中共的組織原則，中共總書記也是黨代表大會選舉的結果，竟然向一個軍委主席寫辭職信。

1987年1月10號到15號，由薄一波主持在中南海懷仁堂舉行「解決胡耀邦同志問題的黨內生活會議」，批判胡耀邦！這裡必須說明一下，薄一波自己就是胡耀邦當組織部長的時候，給他平反的。也就是說，即使按照中國傳統封建皇朝的倫理，胡耀邦也是薄一波的恩人。但是薄一波這個雜碎卻反目成仇，落井下石。所以後來他兒子薄熙來出事，也就有人說是報應，此言不虛。而在這場生活會上，唯一為胡耀邦鳴不平的，正是目前定於一蹲蹲茅廁的蹲，習近平的父親習仲勛。由此，習仲勛也在中共權力體系中被邊緣化。習仲勛的這段經歷，讓他在中共話語圈中充滿了悲劇色彩，對於習近平最終能夠上位，起到了極大的作用。但是誰能想到，他的兒子是這麼一個貨色？

胡耀邦正式被免去總書記的職務，趙紫陽粉墨登場，代理總書記。由此，中共開展了持續大半年的「反對資產階級自由化」運動。86學潮的結果，不僅沒有讓中國更加自由民主，反而讓中共歷史上最開明的領導人黯然下台，更是讓一大批自由派知識分子遭到打擊。89年學生運動，也就變成了不可避免的必然。