倍可親

中美抗疫經濟救助政策比較

作者:一劍飄塵  於 2020-4-8 02:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有11評論

中美抗疫經濟救助政策比較
一劍飄塵

這次疫情,不僅僅是生理上的病毒,還是心理病毒,更是經濟病毒。一方面,我們要對抗生理病毒;另一方面,我們還要減少恐慌心理,而更重要的,我覺得是對抗經濟病毒。這方面,美國反應最激烈。危機剛剛露頭,無論是貨幣政策,還是財政政策,都直接「一口氣打完所有彈藥」。讓我感覺從總統府到美聯儲到國會,都是剛剛從朝鮮戰場上下來的。當然,這顯然是吸取了2008年金融危機的教訓。當時小布希政府當斷不斷,優柔寡斷,最終造成多米諾骨牌效應。比較搞笑的,當時阻止美國大規模援助計劃的,竟然是共和黨。因為共和黨的理念是小政府,所以對於市場,是希望干涉越少越好。當時小布希的財長保爾森,為了讓7000億援助方案通過,竟然在會議間隙,向眾議院女議長、民主黨人佩羅西單膝下跪。而佩洛西的回答非常經典:你應該給你們共和黨議員下跪。我相信,今天的佩洛西,肯定也會回憶起當時的場景。所以,這一次我們就看到,對川普那麼厭惡的佩洛西,也非常配合這次大規模救濟計劃。而參議院更是熬通宵,連夜以96票贊成,0票反對一致通過。倒是川普,在白宮舉行這樣歷史性簽字儀式,卻沒有邀請一位民主黨議員出席。坦白說,我覺得這是不對的。雖然我一直支持他但對他這樣小孩子氣,也是職能搖頭。

當然,這個一攬子開創歷史的大規模計劃,離不開川普。在這個方面呢,他顯然不是一個傳統的共和黨保守派政客。不過,我認同他的這個計劃。當遇到重大危機的情況下,應該充分授權政府,利用組織,集中力量對抗危機。

下面,我簡單總結一下美國這個緊急救助法案。首先,法案禁止由總統、副總統、國會議員和行政部門負責人控制的企業獲得這些貸款。這充分體現了美國民主的公平性,就在今天,傳出川普總統家族企業面臨困境的消息。想想看,在中國的話,習近平家族企業怎麼可能面臨困境?這就是區別。

法案主要是按照四個大項進行。

1,大額貸款,這主要主要是針對關係到國家安全的大企業和地方政府。一共5,000億美元的經濟穩定基金。這裡面值得稱讚的,就是反肥貓條款:獲得貸款的公司,必須限制員工薪水!這是吸取了奧巴馬當初揮霍國庫的教訓。而且明白說明,這些貸款必須償還,而不是政府購買企業。也就是說,川普不搞社會主義。

2. 對小型企業援助。一共3490億美元,協助包括小型企業(即僱員人數少於或等於500人的符合條件的美國企業)、某些非營利組織以及符合資格的自僱人員等獲得貸款。所謂小型企業,相當於中國的民營企業規模,只能說是規模。因為美國基本沒有國營企業,無論大小公司,都是民營。但這種企業佔據美國所有企業的99%,貢獻GDP大約50%不到,雇傭員工是美國勞動力的一半。所以,對於美國經濟非常重要。這裡面的許多貸款都是小額貸款。而且有一部分不用償還。這是為什麼計劃中,要把這些貸款和大企業的大額貸款做區分。

3. 對個人和家庭的援助。一種是直接發錢,年薪75000以下的人,每人1200美金!這個什麼概念呢?就是美國2017年,領薪水勞動力是1.3億人。平均年薪48000多美元,中位數年薪31000多。所以我估計,美國3/4的人會從這個計劃中受益。第二個,法案建立了臨時大流行病失業援助計劃,以幫助那些原本沒有資格領取失業救濟金(例如,自僱人員、獨立承包商、工作經歷有限的人等)但受新冠病毒大流行影響而無法工作的人。該計劃向上述人員額外支付每周600美元、最多為期四個月;同時向各州提供失業救濟幫助。。

還有就是法案暫停支付學生貸款。因為美國有許多學生,都是勤工儉學。疫情期間,這些工作崗位都受到影響。這一部分,對於他們會非常有幫助。

4. 對醫療行業的援助。設立了一個1,000億美元的基金,通過撥款和其他機制補償醫院和醫療保健提供者由新冠病毒直接導致的醫療保健相關費用和收入損失。

這個法案是在目前兩黨非常分裂的政治環境中迅速達成的。我覺得從中可以看到美國政治成熟的一面。當此危機關頭,不是互相拆台,而是相互幫助,暫時把鬥爭放在一邊。這就是一個成熟的民主制度應該有的。

這個法案,還僅僅是財政。財政要想做好,離不開資金。美聯儲印鈔機不開,也沒有用。所以,3月23日晚,美聯儲就宣布當周每天都將購買750億美元的國債和500億美元的機構住房抵押貸款支持證券(MBS),同時將不限量按需買入美債和MBS。這就是說,美國開啟了無節操的印鈔模式。這個部分相當於向美國政府放債。而同時,美聯儲還決定,進一步支持向大型企業發放信貸,設立第一市場公司信貸工具(PMCCF)和第二市場公司信貸工具(SMCCF)。這相當於當企業缺錢的時候美聯儲可以直接「印鈔」給企業,相當於跳過了美國財政部。

印鈔,讓市場上的錢更多。而降息,是讓市場上的錢更便宜。美聯儲也早就做到了。

所以說,美國這次根本就不是2.3萬億美元的刺激計劃。這一輪美國本輪經濟刺激計劃資金高達6萬億美元,相當於42萬億人民幣左右,堪稱人類歷史上最大規模的刺激計劃。美國這樣做的根本原因,是要保住企業!川普的指導思想非常明確:讓美國進入冬眠,而不是節食減肥!這兩種方法,完全不同。節食減肥,是有可能會死亡的。而冬眠,身體儲存了足夠的脂肪,只等第二年開春,就又活蹦亂跳。所以政府這樣大放血,是完全為人民著想。

這就是一個民主社會的優點?還是缺點呢?我相信經過我這樣分析,大家不免會有點心潮澎湃。這麼多錢啊!對吧?但是,我們應該不應該擔心以後的通貨膨脹呢?想想中國還有美國的三萬億國債,經過美國這樣一次注水,也是貶值不少吧?但是就像我昨天視頻里說的,活在現在!救人救市場要緊!這樣做的效果,不知道。但是不這樣做,短短几周已經600萬人的失業大潮,很快就會讓美國進入大蕭條時代。中國人有句話:留得青山在,不怕沒材燒。民主社會是爛發錢,借錢,救當前的老百姓。只要人在,江山就在。

反過來,我們看看中國。我大約查了一下。在美國參議院通過了這個歷史最大救濟法案后,中共政治局3月27日的開了一個「重磅」會議,提出:適當提高財政赤字率、發行特別國債、增加地方政府專項債券規模、引導貸款市場利率下行、要擴大居民消費,合理增加公共消費等舉措。

這些八股辭彙看著都累!冠冕堂皇卻沒有一點實質內容。一個阿拉伯數字都看不到。比如,擴大居民消費。誰不知道呢?初中沒有畢業也知道啊,何況好歹都初中畢業了。現在的問題是疫情造成經濟崩潰,老百姓沒有工作,政府不拿出真金白銀,怎麼消費?你們這些腦耳腸肥的,以為老百姓和你們一樣,都可以貪污?沙發里也塞幾個億?

我能夠查到的中國具體財政救市的數字,有下面幾個:削減貸款利率,向金融系統注資500億人民幣(嗯,70億美金).網上有一些預測,可能會發行5000億到一萬億特別國債,這個額度遠遠小於2008年溫家寶的四萬億。而且這些錢,是給國企和地方政府的。對於中小企業,中共的只有政策:對於不裁員的中小企業,減免失業保險費用。目前為止一共返還186億人民幣!目前中共官方媒體披露的各地總共抗疫投入救濟資金大約一千億元人民幣。得,就這麼多了。

對於中共這種政權來說,維穩遠遠高於民生!人民餓死,不是他關心的。只要不敢造反就行。有人說,這與中共財政收入下滑有關,入不敷出。這是不對的。

中共2019年全國一般公共預算收入190,382億元人民幣,同比增長3.8%; 2018一般公共預算收入18.3萬億元,2017年172567億元。總的來說,財政收入是穩步增長的。

我查了一下數據,到2017年中共國債佔GDP只有17%,美國是107%,但是兩個國家,總債務的情況,卻非常相當:美國是佔GDP305%,中國是346.5%,為什麼會有這樣的結果呢?因為國家總債務包括國債、個人債、地方債、企業債。就是說,美國的情況是,聯邦政府負擔了全國債務的1/3。而中國的情況相反,中央政府很有錢,債務很低。這樣的情況下,中國政府竟然還沒有美國政府敢花錢?美國政府這次救援,相當於把原來地方、個人、企業要承擔的債務,全部自己承擔了下來。而中國中央政府,是一毛不拔,老百姓該死該活,都是地方政府和老天爺的事。但我們都知道,中國政府在對外援助方面,一直是大撒幣。比如對世界衛生組織的那個譚書記,就給他瑞士銀行帳戶匯款幾千萬美金。

可以看出來,中共花錢的一個原則:就是對這個政權、對習近平個人形象有利的,多少都不在乎。而對老百姓,能省則省。當然,也不能說一毛不拔。畢竟,中宣部打了那麼多雞血,和雞毛都算得上雞得屁的一部分:沒有國哪有家。打點雞血。恩,雞血救濟。蠻好。

20200406

高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
2

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 fanlaifuqu 2020-4-8 02:45
數據弄不懂,現實最清楚! 當然,兩邊數字的差距非常 HUGE.
回復 (●'◡'●) 2020-4-8 03:28
數據說話 美國就是強大!對老百姓好,中國把人當草一樣的隨意踐踏,多一點真實的數據,讓人看得清
回復 慈林 2020-4-8 08:53
好文!
回復 慈林 2020-4-8 08:54
對草民就像周扒皮。冷血動物。
回復 慈林 2020-4-8 08:55
周扒皮
回復 Sc2885375 2020-4-8 11:54
印象最深刻的是川普在每天的記者會招待會都說感謝美國人民!從來沒有要人民感恩。
回復 Sc2885375 2020-4-8 12:04
4月7日官新華社發文強調,「『解封』不代表『解防』,打開城門不代表打開家門」, 文章警告,「自3月25日零點起,中國國家不再承擔新增加的新冠狀肺炎患者的醫療費用,隔離14(天)期間,全國的基本隔離費用8000元,要自行承擔。確診后的費用40至71萬自行承擔(特別是年輕人和家裡的老人,一定要勸說),普通家庭是承擔不起的。」
回復 vector 2020-4-8 20:41
Sc2885375: 4月7日官新華社發文強調,「『解封』不代表『解防』,打開城門不代表打開家門」, 文章警告,「自3月25日零點起,中國國家不再承擔新增加的新冠狀肺炎患者的醫療
3月25日之後,中國的隔離費用是可以用醫保的。 之前是100免費的。
嗯,美國的隔離費用免費嗎?
回復 綠野仙蹤 2020-4-9 22:59
美加日,甚至小國窮國柬埔寨都在危難關頭給國民發錢,只有四處大撒幣的天朝,竟然官員帶頭髮國難財,倒賣捐贈物資,壟斷一些市場賣高價菜,真是無語了。
不是國有銀行嗎,讓上不了班沒工資的人暫緩還貸總可以吧?
回復 一劍飄塵 2020-4-10 22:15
kickyouass: 別人只是很客觀的提了個問題而已,你他媽的張口就罵人,有娘生沒爹管的貨,你要有點權力比希特勒都要過分,別人一點不同的看法都不可以有?還整天談民主,民你MB
你這傻13是因為你媽站街,黑夜中剩下的豬精子,交配出來的?
回復 Sc2885375 2020-4-11 10:31
vector: 3月25日之後,中國的隔離費用是可以用醫保的。 之前是100免費的。
嗯,美國的隔離費用免費嗎?
國內朋友告知:中國的隔離分兩種,在家隔離者自費由居委代買食品,但價格偏高不可討價,有人投訴兩星期隔離花了兩千元買食品;另一種是入方艙,要收費,有醫保者平些,廣州是自付每人三千元,,三歺自付。朋友一家四口隔離,共付了萬二元。一向都沒有全部免費這回事。廣州以前檢測免費,現在檢測自付部分收費每次3百元。如果沒有醫保者,隔離基本收費最低八千元。
美國、加拿大檢測武漢肺炎全部免費。隔離也分兩種,大部分是在家自覺自我隔離;也有強迫隔離的(例如由疫區包機撤回的隔離在軍事基地),被強迫隔離的全部免費,包三歺連上網。(在美、加坐監是不用自費的。)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 19:44

返回頂部