為什麼要接連批評何頻?
一劍飄塵
因為一再批評何頻,他很受傷,心不軟,推特拉黑了我!對於這個結果,我是有預期的。那麼為什麼還要接二連三批評何頻?
首先他不遺餘力為包子做皇帝洗地!中國一百多年死亡上億人取得的一點點進步,在他這裡就完全被抹黑!其次,我也就是讓大家看看他在視頻上的那幅溫文爾雅寬厚形象,都是裝逼而已,實際上根本容不得別人的不同意見。所以,我就從來我行我素。所謂寬厚,都是裝出來的大尾巴狼,常常隱藏著完全和他們表象相反的慾望。
這也是政客們最常用的伎倆:嘴上說的都是道貌岸然,實際上心藏鬼胎。誰也不會敞開家門讓流浪漢入住,因為愛家人的自私甚於愛全人類的大愛。這很正常,也是社會進步的原動力。但如果有公共房子呢?多數人會打開,讓流浪漢入住了。在不需要承擔責任情況下,彰顯對他人愛心,既滿足自我道德需求又足以成為公眾表率,簡稱:裝逼!政客對外撒幣、開放國門,都是一個道理。何頻之類在公眾場合表現出來的那種情懷,也是同樣。但是如果深入研究他推廣的內容,才能夠發現背後的動機,並不是嘴皮子說的那麼回事。
比如他引述紐約時報,不顧廉恥地去吹捧一個肥豬一樣的包子具有極大的「風度」!我不由得想到當初為希特勒拍攝「意志的勝利」的里芬斯塔爾也是這樣一幅得意忘形的嘴臉,但是僅僅十年後,就被釘在歷史的恥辱柱上。這種不加評論的轉述當然代表了一種態度。他對包子吹捧,也不是一次兩次,是每次必吹!
恕我愚昧,在我看來歌頌一個獨裁者,除了傻*鬼迷心竅就是想錢想瘋了。何的事業可謂蒸蒸日上,當然不是傻*。所以,我只能小人之心一下,往錢上猜。何況以前就有有多維先例。但何頻自己卻說:賣了多維,非自己所願,賣了以後吃救濟。
我相信賣多維可能真不是他希望的。但是後面說「賣了多維吃救濟」,就矯情了。即使是誇張的修辭,也還是矯情!他自己都說:「為了錢,痛就痛」都可以,多維賣給土共,何總從中沒有獲取自己應得的利益,反而到了「要領救濟」的地步?這說起來像雷鋒,但不符合美國社會現實啊。再說,如果我沒有記錯,多維剛賣了明鏡新聞網就出爐了。一個「領救濟」的,如何可以做到?我其實並不反對賣多維獲利,資本主義就是如此。但不要裝無辜,裝純潔啊!誰也不是18歲大姑娘。再說,現在18歲大姑娘大多數都學會開房了。
作為局外人當然不可能全了解多維買賣的全部秘密。所以我從來沒有說是何總主導賣多維!我只是說他「賣了多維,吃救濟」說法不靠譜,由此裝自己不貪財,沒有說服力。我自己在美國商場好歹也混了十多年,就沒有見到這樣的雷鋒。以何總在多維的角色,應得利益不少。賣多維的經濟利益都被誰吞了?何總是那種吃啞巴虧的人?呵呵,那還玩得轉兩家媒體?
我並不反對掙錢,相反,我覺得掙錢是光榮的。何總賣多維掙錢也好,哪怕現在真的給包子洗地掙錢也罷,都是憑本事吃飯,不可恥。這些錢,讓我掙,也掙不來。所以,我是佩服何總這個掙錢的能力的。只是一個人洗地的能力是有限的,給包子拚命洗了這麼多天了,難免效率下降,就不要再給自己洗了。
最可悲的不是何總,我覺得人家春風得意得緊:看看一口誰也聽不懂的普通話,也可以吸粉無數。可悲的是那些幫閑,一個個理直氣壯地:「相信何總!」我就奇怪了:你們是和何總一起約過炮呢,還是上過戰場呢?僅僅聽幾個視頻、看看面相、打賞杯咖啡,就相信他?我也只能呵呵了。倒並非說何總說的那些不可信,而是所有人嘴上說的都不可信!如果嘴上說說就可信,朝鮮現在是天堂!不要聽一個人講什麼,就信!信耶穌,也得看聖經啊,對不對?
觀察一個人,要看他做了什麼。我也不知道何頻箱子里賣的什麼葯,但我很清楚他在賣葯。
20180309