倍可親

無敵論註定了劉曉波的悲劇

作者:一劍飄塵  於 2017-7-14 17:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有9評論

無敵論註定了劉曉波的悲劇

一劍飄塵


劉曉波看來是真的走了,網路上哭聲一片。但是我相信,要不了多久,中國社會就會恢復平靜。我這樣說,不是出於惋惜:似乎他的理念沒有被繼承。而是基於對於人性的了解:這個時候悼念劉的,如喪考妣的,有多少不是因為被環境所影響?我對劉的理念,是批判的態度。所以,我不會覺得他的死亡有什麼可悲的。相反,我覺得他以這種方式死亡最了不起的意義就是證明了他的理念的錯誤:他被他認為不是敵人的敵人關押至死!之所以我要在這個時候提及他理念的繆誤,因為這是最可以刺激泛民主圈裡眾人思考的機會:這個政權到底是不是我們的敵人?我們到底是否應該有仇恨?


出於對生命的尊重,我這裡不用裝逼這個詞形容。但是,劉曉波自己在生命最後時刻,留給妻子劉霞的詩中說:我把全部的惶恐和仇恨 交給你,只交給你一人。顯然,劉曉波並非沒有仇恨,只是不知道什麼原因,他不敢把這份仇恨發泄向仇恨對象。相反,他竟然把仇恨交給自己最愛的人!坦白說,我認為這是非常殘忍的事。我是不會這樣做的,無論那些無頭蒼蠅一樣的劉的粉絲們如何辱罵我,也不會讓我失去理智,要像劉這樣,一方面對囚禁自己的政權卑躬屈膝,一方面卻把仇恨留給愛人。我只願意把最美好的愛,留給愛人。


我不反對悼念劉,那是每個人的自由。而且,劉這樣死亡的方式,更加說明這個制度的殘忍,當權者的卑鄙!對於我來說,更加深刻認識到,這個政權、這個制度就是中國人民的敵人。但是,我也有理由問問那些沉浸在悲痛中的人:你們真的沒有認識到劉曉波最大的悲劇並非死亡,而是他的死亡證明了他自己理念的錯誤嗎?要知道,劉最重要的理念,就是無敵論。如果我們要說他有什麼政治遺產的話,顯然這將是他留給中國人的最大的政治遺產。如果在今天我們不檢討這份遺產的正確性的話,以後也就不會再有機會。歷史潮流浩浩蕩蕩,轉瞬即逝。劉曉波如果真的偉大,按照粉絲們的說法,不正是因為他用失去一生的自由作為代價,反抗這個政權嗎?所以,討論這個政權到底是不是我們的敵人,其實才是對他最好的悼念。


我不相信劉沒有悔意,這從他在最後時刻給劉霞的詩里明白地提及仇恨,可以感知。從他在彌留之際還要求離開中國去海外定居,可以感知。當然,讓一個人在彌留之際否定自己的理念——特別是一份因此獲得諾貝爾獎的理念——是殘忍的,也是不現實的。但是,作為反對中國目前制度、政權的人群來說,如果真的要悼念他的話,就不應該忌諱這個話題:既然劉曉波用自己的生命都沒有達成他的理念,難道我們還應該繼續走在他的道理上?也許有人會說,他的這條道理是甘地的道路,是曼德拉的道路。但是,我們更應該知道,甘地和曼德拉麵對的都不是中國共產黨,這個人類歷史上最無恥、最骯髒的政權。所以,我們如果真正想實現劉曉波的政治理想,讓他成為中國社會最後一個因言獲罪的囚徒,我們就必須批判他的無敵論,而勇敢地疾呼:中國共產黨就是我們的敵人!就是人類的敵人!夠了,不要再被劉曉波們、諾貝爾獎評委們忽悠了!中國人民如果真的想走上民主自由的道路,就應該明白,中國共產黨政權不是殖民印度的英國,不是搞種族隔離的南非。這個政權的邪惡已經遠遠超過人類可以忍受的程度,即使諾貝爾獎都沒有能夠讓臨終前的劉曉波獲得自由,這就是證明!


劉曉波已經在中國歷史上留下了一個永恆的印記,但是他的無敵論顯然也隨著他的離世煙消雲散了。西方白左設計那種和平演變的道路,顯然在中國是行不通的。

作者一劍飄塵,20170714


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 總裁判 2017-7-14 22:36
樓主用他的單方面真知灼見,構成了一對寬恕與懲罰的、亦即苦難與恩典的二律背反質疑。
為這篇佳作,贊!
回復 Lawler 2017-7-15 03:53
相信劉曉波沒有悔意。
劉曉波之所以想出國,是知道自己來日不多,希望留下的妻子不再受專制的折磨。。。
回復 【小蟲攝影】 2017-7-15 04:53
劉曉波一路走好
回復 sanmiwu 2017-7-15 14:08
無敵論沒什麼不好,耶穌還說要愛你的敵人呢,沒有經歷過的人不懂那一份無奈,人是邪惡的,人吃人,吃同類,這世界從來沒有義人。
回復 (●'◡'●) 2017-7-15 16:07
匆匆,看了一下,真是超棒!
回頭細細再欣賞~~
回復 (●'◡'●) 2017-7-15 21:39
一劍就是牛,很獨特的思維角度,讓人眼前一亮!讀了你很多文章,真的覺得你精神方面的『自由度』已經達到了一個幾乎無人可及的高度了,天馬行空,我行我素,這世上還什麼可以束縛得了您的手和腳呢?
強者,勝也!
回復 綠野仙蹤 2017-7-15 21:45
土共確實邪惡又殘忍,他們竟然用處理本拉登的手法對付劉曉波,真是長歌當哭,邪教黨就是全世界有良知者的共同敵人!
回復 (●'◡'●) 2017-7-15 22:13
網上劉曉波的資料其實不是很多,我看的也有限,就我所看到的,覺得他的無敵論,顯得蒼白,無力,甚至邏輯混亂不清,他可能潛意識也覺得獨裁製度才是真正的禍端,真正的敵人,但是他的潛意識始終都沒有升華上來,所以他稀里糊塗了,他都弄不清自己到底是怎麼回事,但是從他最後一刻想出國治病和給妻子寫的那些詩句來看,他是否定了自己無敵論的!

還有當他知道了他妻子的哥哥被株連九族也蹲了監獄的時候,他的精神一下子就垮了!所以我說他是心裡有恨但是又不想承認(覺得不夠高尚?),這真有點矯情哦。。。據說很長時間了他家人就不敢告訴他親屬被株連九族的事情(這也說明他家人知道他並不具備真正的無敵論者所該有的風範和氣質)

真正的無敵論者,應該是灑脫無忌的,有自由的一顆心,顯然他沒有!他心裡有悲苦,有壓抑,也患得患失,想爭取什麼卻什麼都爭取不到,並且不知道為什麼爭取不到。

其次他的思維屬於典型的直線條型思維,太單一,缺乏真正具有大智慧類型的綜合性思維,他連簡單的『敵進我退敵退我進』的戰略要術都沒有搞明白,所以註定了他的失敗。沒有智慧必然沒有勇氣面對。

面對殘暴的共黨,他的做法無非就是仿效那些屁民上訪不成就或跳樓/或自殺/或自焚,說難聽的還不如動物呢, 動物都知道裝裝死,看看能不能逃過一劫,而這些人的這些做法簡直就是『大公無私』的伺身喂虎----心理學方面屬於斯德哥爾摩奴役症:言外之意就是:一我打不過你啊, 那你打死我算了,我都不還手(這就是他為什麼不敢把這份仇恨發泄向仇恨對象的心理學原因,因為他們無膽無識,一看到強大的對手,自己首先就嚇尿了)

所以所謂的諾貝爾和平獎,並沒有真正體現出和平真正應該有的『以暴制暴以毒攻毒』的內涵!很顯然,這裡旁觀者『同情』的感性成分佔了太多太多。
回復 美國的老王子 2017-8-13 07:53
據說劉死後,gd幸災樂禍的說:我們也沒有敵人了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 19:16

返回頂部