倍可親

抱歉,我的幫助有限

作者:一劍飄塵  於 2016-5-17 08:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有11評論

關鍵詞:美國國債, 美國經濟, 美國政府, 奧巴馬, 洛杉磯

抱歉,我的幫助有限

一劍飄塵


剛剛去trader joe's買食品。出門看見一個年輕人,手裡拿著一個牌子,上面寫著:沒有工作,沒有錢買食物,請幫助。


奧巴馬在國情咨文里吹噓美國經濟在他領導下取得了如何如何的進步。但是,這八年來,美國街頭乞丐明顯增多了。如果說這僅僅是直觀感受,中午孩子跟我的對話,卻有具體的數據。他每次來洛杉磯,我都會帶他去一家牛肉麵館吃飯,那是他最喜歡的一家麵館。這次,他就對我說:又漲價了。我倒是沒有注意到。然後,他這個商科大學生就跟我說,美國最近這八年通貨膨脹率居高不下,現在與2008年相比,美元購買力只有原先的不足60%。而美國國債已經超過GDP的100%,幾乎是小布希時代的4倍!


可以說,奧巴馬這八年來,是美國最近五十年通貨膨脹最高的八年,也是美國政府欠債最多的八年。如果因此刺激了美國經濟,再次走上巔峰,倒也是好事。但是顯然,事實並非如此。我們每個人回想一下:在沒有跳槽、轉換工作的情況下,你現在的薪水比2008年增加了60%沒有?如果沒有,就說明你的薪水漲幅沒有跑過通貨膨脹。我相信,絕大多數的中產階級,是沒有跑贏通脹的。那麼,政府花費了那麼多的錢,都用哪裡去了呢?


奧巴馬醫保!養懶人的福利!國際救助!奧巴馬欠下的巨額債務的利息!等等。看看美國這幾年的內政吧,要麼是讓同性戀合法,要麼就是廁所不分男女——不用說那麼好聽,什麼不能歧視特殊性傾向者,那特么地,如果我還有強姦未成年少女的性傾向呢,奧巴馬是不是就應該把他女兒讓我強姦呢?


作為一個總統,要麼就把夜晚遊盪的不良少年看做自己兒子,要麼就是縱容自己女人浪費公帑旅遊度假,要麼就是爛開支票增加福利養懶人,要麼就是鼓勵人民變性。這個總統,還做過任何改善正常人——或者說社會主體人群——的生活質量的事情么?


沒有!


看看Trader Joe's門前的年輕白人,三十歲不到的年紀,穿著並不破舊,卻沒有了工作。如果是以前,我是視而不見。我在美國經常救助窮人,但是,我有一個原則:救助孩子和殘疾人。即使老人,一般我也不會救助。無他:在美國這樣一個很容易生存的社會,孤苦無依的老人,絕大多數是年輕時不努力的爛人變老了。


我走過了那年輕人,看到他的身後的牆角還有一個女子,手裡抱著一個孩子,還有一輛童車,裡面還有一個更小的孩子。顯然,這是一個家庭在乞討。我還是第一次在美國看到孩童出來乞討,雖然是被父母抱著的。


我過去,給了他們一些錢。我想利用這個機會對那男孩說:「去找份工作吧。」這是我的習慣,每次我給予年輕人幫助的時候,都會說幾句鼓勵的話。但是,我最終沒有對這個年輕人說出口。因為他們的穿著打扮,看起來實在不像是那種不顧體面的浪子一類的人。如果他們已經儘力,卻依然找不到工作,我這樣的鼓勵豈不是一種嘲諷?


離開了這對夫妻,我還在想:這樣帶著孩子乞討的行為,在美國這個兒童保護如此嚴苛的國家,能夠被容許嗎?社會福利局是否應該、是否會出面干預呢?


我找不到答案!我只能期望下一任總統,能夠開源節流,把我們福利上浪費在懶人身上的資源真正使用在需要的人的身上。


就在昨天,還有一個跟讀我文章很久的朋友跟我辯論,認為福利是一種罪惡。但是,面對這樣一家人,沒有福利才是罪惡!我注意看了一下,給他們錢的人並不多。我給了一些,也是杯水車薪,不可能從根本上幫助到。如果這個時候有社會福利的幫助,他們就可以渡過難關。


我前幾天的一段話,可以很好表達我的觀點:


現代國家有福利是正常現象,沒有福利才反常。福利的出生,是源於社會生產力的提高,而不僅僅是稅收的增長。福利是社會進步的標誌,是科技進步的必然。現代人的生活質量提高,是過往人類科技進步的結晶,並非完全是自我奮鬥的結果。所以,一定程度的福利、保證窮人基本生存權的福利,是必須的、也是社會進步的標誌。關鍵是:不要濫用福利,不要整個社會福利化,要讓福利用於真正需要的窮人的身上。把一切成功都歸結為個人奮鬥,是一種自大的表現。離開人類幾千年來的科技進步(這顯然是整個人類文明的財富,理應讓全體人類享受這份成果),社會中絕大多數人的個人奮鬥都根本不值一提。


但是,這不是說,我們就應該躺在福利上過日子。也許科技發展到一定時候,會有這麼一天,但是不是現在。因為現在的社會生產力還是有限的。而福利來源的直接表現,也是稅收。所以,在現在這個過渡時期,沒有福利不可能,濫用福利是罪惡!


最後重複一次:本文關於福利以及救助的觀點,只適合民主社會,並比適合中國那樣的專制國家。因為沒有監督,中國政府是全責政府,中國社會的一切問題,都是這個政府的問題。要想把解決美國社會問題的答案用於中國,前提條件是:中國政府變成一個和美國政府類似的有限權力的政府。


祝福那戶人家,希望他們最終能夠找到工作。


2016 05 15



高興

感動

同情

搞笑
1

難過

拍磚
3

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 正義感 2016-5-17 08:50
其實,這不只奧巴馬一個人的問題,難道國會沒有問題嗎?首先,奧巴馬剛上台,國會參議院的麥康納就說他的任務就是要阻止奧巴馬連任。奧巴馬可能是唯一的一個總統幾乎所有的主張都遭到國會反對。如果國會能支持奧巴馬的話,那麼這個人還會失業嗎?

奧巴馬連提名最高法院的法官都要被國會阻礙,這到底是奧巴馬的問題還是國會的問題?

把不好的就歸結於總統一個人是對美國政治的片面理解。奧巴馬縱然再有雄心,國會共和黨極力阻止,那麼奧巴馬還是在很多事情上是無能為力的。最高法院提名就是一個很好的例證。

在我看來,奧巴馬在這樣惡劣的環境下能做到這樣實屬不容易。美國大多數人還是看的清的,所以他能連任。而共和黨已經四分五裂了,這次大選可以說是共和黨的報應。
回復 舌尖上的世界 2016-5-17 09:04
2008-2016 Cumulative rate of inflation: 10.6%. It is pretty low.
回復 舌尖上的世界 2016-5-17 09:14
正義感: 其實,這不只奧巴馬一個人的問題,難道國會沒有問題嗎?首先,奧巴馬剛上台,國會參議院的麥康納就說他的任務就是要阻止奧巴馬連任。奧巴馬可能是唯一的一個總統
Obama總統當的如此憋屈,一個重要原因仍然是種族歧視的根深蒂固,雖然罵他的人總能給自己找出些冠冕堂皇的理由。
回復 正義感 2016-5-17 09:16
舌尖上的世界: Obama總統當的如此憋屈,一個重要原因仍然是種族歧視的根深蒂固,雖然罵他的人總能給自己找出些冠冕堂皇的理由。
是的。所以,我認為指責奧巴馬是不公平的。
回復 foxxfam 2016-5-17 22:00
我已經交過稅了,政府拿著稅收應該照顧過該受照顧的人了。
回復 來美六十年 2016-5-17 22:51
      
回復 jason98031 2016-5-17 23:28
來美六十年:          
從更本上耒看這不是—亇簡單的奧巴馬醫保和濫發福利的問題。
這是民主黨奪取權力,企圖長期霸佔白宮的長期的戰略方針。
中產的垮下去,貧民及懶人的增加,既壓縮了對手共和黨的空間,又擴大了民主黨的基本盤。所以奧巴馬說過,對我不滿的人可以打一場贏過我的選戰。他也說過,再搞一次選取我還會是總統...
任何國家都有百分之99和1的問題,其司馬超之心路人皆之。
回復 來美六十年 2016-5-17 23:42
現在還有許多華人支持他及他的承繼人(她)----可悲!!!!!!
回復 海外思華 2016-5-18 00:07
    
回復 borninheaven 2016-5-18 01:57
不就是共產黨的不勞動者不得食的邏輯嘛
回復 8288 2016-5-18 09:00
正義感: 其實,這不只奧巴馬一個人的問題,難道國會沒有問題嗎?首先,奧巴馬剛上台,國會參議院的麥康納就說他的任務就是要阻止奧巴馬連任。奧巴馬可能是唯一的一個總統
同感

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 01:07

返回頂部