被限制出國的李克強

走不出國門的李克強

一劍飄塵

最近海外媒體特別關注的中國一個焦點新聞是：李克強一再拒絕其他國家的邀請，拒絕出訪。

中國領導人的出訪，最近是熱點啊。國內百姓關注的是：出訪就撒幣。國外關注的是：咋不多派幾個人出訪呢。確實，我要是烏干達索馬利亞的領導人，也會納悶：中國這特么怎麼就不能多派兩個人撒幣呢？一個人撒，效率太低了，啥時候能夠撒到我們這旮旯呢。確實啊，撒幣外交，各國喜愛。今天收錢，明天用腳踹。

不過，如果把李克強不出國，理解為他心痛中國人民的血汗錢，不想撒幣，那可是大錯特錯了。我還記得吧，去年他出訪一個國家，也是幾百個億的撒幣。所以，現在貪官動輒上千億，一點也不奇怪。而且我就想，這貪污上千億，只要沒有被轉移出了國門，好歹還留在中國人民的手上。對吧？不要忘了，貪官也是中國人民不可分割的一份子呀！許多中國人一提起「中國人民」就特別有感情，比爹娘都親。希望讀過我這篇文章以後，在看到「中國人民」這個單詞的時候，首先想到徐才厚周永康。他們豈止是中國人民的一份子，還曾經代表、領導中國人民呢。

李克強不出國的關鍵，其實凸顯了中共現在權斗的嚴重性。

首先看看中國外交部的套話吧，都是一樣的說辭：李克強要留在國內解決經濟問題。這說明很大問題：1，中國經濟面臨極大的困難。2，三年半來中國經濟政策失敗。3，承擔經濟政策失敗主要責任的不是李克強。4，經濟決策的重心已經轉移到李克強手中。5，土包子應該是做過檢討吧？

前面四項，應該很容易判斷出來。只要經常看我文章的讀者，應該都具有了一定的邏輯推理基礎了吧。中國政府一貫的套話、官話、屁話。但是，我們用邏輯分析的方法，還是可以從中發現很多有趣的線索。

關鍵是第五項，土包子做過檢討嗎？一定的。判斷有兩個依據：1，比土包子更土的老毛，都做過檢討。當然，是文革前。所以，土包子做檢討也是有可能的。2，土包子如果不做檢討的話，李克強這種共青團軟蛋出身的官僚，也不敢單方面通過外交部泄露出那麼多的信息。總理拒絕出訪不奇怪，但是如此大動作做說明，很奇怪。

也有外媒進一步分析，說這意味著李克強留在中國要奪權，取代包子。這點，我不同意。權斗正酣，是一定的。但是，這個權斗，在李克強這部分人來說，並不是所有的權，並不是一把手的權。如果要奪這個一把手的權的話，應該是任志強事件的時候。那是包子第一次遭受挫折。那個時候，顯然應該是有人有那種打算，所以包子最終不得不妥協。但是，那個機會過去了，就不太可能再出現。一來，包子已經有了防範。我估計包子現在正在未雨綢繆，很有可能會強力反擊。但是，李克強這邊，力量不足。首先，反對包子的聯盟，不是某個和包子一樣勢均力敵的人物或者派系，而是各個派系的結合。所以，除非在任志強那樣的事件上，所有人都感覺到文革的迫近，都害怕自家的性命安全，否則就不太可能集成統一戰線。而顯然，中國的經濟問題，不足以迫使這些派系團結起來。中國的一些讀者跟我說，已經感受到經濟困難，甚至有人生意都倒閉。但是，這都是平民的苦惱，而不是這些派系的苦惱。就是中國破產了，這些派系的大佬們，還會受到什麼影響嗎？除非發生革命。而顯然，對於革命的恐懼，只會讓這些派系減少內鬥，團結在同一條船上。所以，經濟危機對於普通中國老百姓不是好事情，但是對於權貴們來說，其實根本就是不痛不癢。為什麼中國房地產在經濟危機的情況下，還能夠逆勢上漲？為什麼溫州續租房還敢受1/3的價格的地契錢？這些拉升房地產的錢、這種蠻不講理的政策，並非經濟因素在起作用，而是政治因素。

我一再說：在民主政治下，你可以不關心政治。美國族群那麼多，華裔是個人口比例一直不足1.5%的小族群。美國華裔不關心政治，只關心掙錢，收入水平在美國各個族裔中非常高。因為民主政治下，雖然說在選舉的情況下，是多數人票決。但是三權分立的機制——這是民主政治不可缺少的組成部分，相關論述可以看300年前的英國政治學家洛克和法國思想家孟德斯鳩的作品，自干五啥的就不要跟我在這裡辯論了，去墳場里辯論去——可以起到保護少數人的權益的作用。這也是為什麼在上個世紀60年代，美國南方法律就存在種族歧視的情況下，黑人民權運動還是能夠取得勝利的一個重要原因：美國白人並沒有因為自己的多數人地位，就強制壓迫少數人的黑人服從自己的蠻不講理的種族隔離政策。民主政治還有一個重要的作用：漂白人性的作用。為什麼歐美國家的左傾思想越來越嚴重，嚴重到看起來個個都像聖人？這與民主制度的漂白作用不可分。看看台灣，也逐漸從剛剛開始時期那種嚴重的省籍對立，一步步到今天和平共處，也是民主制度的這種漂白作用在發生影響力。簡單說，就是民主制度可以起到一種良性循環，是一種讓人性的善可以戰勝惡的制度。而專制制度，顯然是相反的。

所以，專制制度下你必須關心政治！因為民主政治的分權讓「善」在社會中暢通無阻，而專制制度的權力壟斷，讓「惡」成為社會的主要氛圍。越是普通民眾，越應該關心政治。因為政治會通過權力的魔爪侵犯你的利益。拆遷、食品安全、山寨欺騙、公共安全，等等等。

中國的經濟危機，我一直認為是從2013年就開始的，而不是現在。但是到了今天，發展到李克強不能出訪的地步，顯然與包子上台後的倒行逆施有關。按道理，中國政府是一個全能政府，連發行多少鈔票，都是一口說了算。這才是中國這麼多年經濟一直成長而沒有發生危機的根本原因：因為政府資源太強大了！而且特別是結合了美國資本市場以後，這個政府可以通過讓儲備美元的方式，轉嫁中國的通貨膨脹。許多人覺得中國為什麼會有那麼多的美元儲備，卻不動用？一方面，那是這個政府的私產，不是全國人民的。一方面，這是一個大水庫，調節國內通貨膨脹的水庫。

但是，包子上台以後，一意孤行。抓貪腐，變成了權斗（我當然是堅決主張懲治貪官污吏的，這是任何政權的一個基本原則）。同時卻對自由派全面打壓，壓制人民一切的自由，除了歌頌 Duang 的自由。包子所做的，等於是從政治領域給經濟踩了剎車。即使經濟政策再寬鬆，但是專制制度是政治決定一切的制度。中國幾十年經濟發展的原因，也是政治上對於經濟領域採取了完全放任不管的政策。這當然造成腐敗，但是在一個政治不自由的制度下，這是經濟自由的必然結果。所以：再強調一次，在目前的中國，你不關心政治，政治卻非常關心你。

不過，我並不認為這種經濟危機會威脅到包子的地位。相反，經濟危機越嚴重，包子越可以抓住一些派系（也許不是全部）跟他在同一條繩上做螞蚱，他們所謂的同舟共濟。李克強不出國，顯然是他們權斗的一部分，但是我分析只是經濟領導權部分的鬥爭結果。在19大之前，中國領導經濟的權力顯然是從包子的手上，轉移到李克強的手上了。至於這會不會造成包子政治權位的喪失，我覺得不會。經濟危機不引發革命，就不會動搖到專制政權既有領導權的統治基礎。指望通過中共內部鬥爭，換個領導人的，都可以洗洗睡了。再說，即使換了李克強，就能好到哪裡去？不改變這個制度，換耶穌來，也枉然。相反，李克強獲得經濟上的權力，對於他自己倒可能是一件危險的事情：經濟好轉，他功勞不大。經濟繼續惡化，他就會被當做替罪羊拋出去。

歡迎轉載，轉載請註明作者：一劍飄塵，美國出版、第一部8x8事件長篇小說、禁書「天an門情人」作者，美國作家、哲學思想「無限主義」創始人

第16個微信公眾號：yjpc16

Facebook網址: http://facebook.com/yjpc1989

海外博客：http://blog..com/myoverview/14053/

自由是有代價的！學習翻牆吧！

2016 04 22

• [04/16]我們應該建設一個什麼樣的社會（三）
• [04/18]一個必將被孤立的政權
• [04/20]劉德華為什麼不上了楊麗娟
• [04/21]談談我孩子的爬藤經歷
• [04/23]失敗外交之一——南海不是靠撒幣買來的
• [04/23] 被限制出國的李克強
• [04/25]為什麼不能相信正能量？
• [05/02]絕對的權力，絕對的失控
• [05/17]抱歉，我的幫助有限
• [05/18]江蘇也獨立了吧
• [05/18]抄黨章
• [05/19]雷洋死得其所
• [05/28]必將被辜負的習近平時代

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]