選克魯茲的情婦還是選川普的艷妻

選克魯茲的情婦還是選川普的艷妻

一劍飄塵

美國這兩天最大的新聞就是克魯茲的情婦門了：一次曝光了8個情婦，包括CNN主持。有人不相信會有八個，但是我相信，而且艾未未也相信。早在10年前，艾未未就照了一張八奶圖。當時我以為他反檔，現在看，原來是反對克魯茲的。去年以來，艾未未突然轉頭不再反檔，相反理解了檔的苦衷。許多人不理解他的轉變，我卻非常理解，因為按照無限主義的觀點：現在的才是自己的。所以，我們不應該因為艾未未過去的歷史，就一定要把他釘在一個我們預想的角色當中。昨天的艾未未已經死去，如同今天的克魯茲突然爆發了情婦門一樣。過去的克魯茲，是純潔的，過去的克魯茲是忠誠於家庭的。So what？那都是假象而已。

我一直說的一句話就是：嘴皮子講得越是光明磊落，心底里就有更多的黑暗。沒有暴露的黑暗，才是最可怕的，因為我們不知道哪裡就會掉進黑暗的陷阱中。為什麼我從開始就支持川普？就是因為他有太多的缺點，而且是被所有媒體都不停曝光的、甚至打擊的缺點。他大嘴巴，似乎是缺點！但是，你還敢選克魯茲這樣的道貌岸然嗎？川普暴露一切給你看，甚至不怕惹起某些群體的討厭，也要講出真相，對於我們選民來說，真的是缺點嗎？

川普離婚三次，他妻子美艷，他破產四次又起死回生。但是，所有這些難道不是我們社會中的正常現象嗎？不是許多男人夢寐以求的生活方式嗎？許多人不會說出口，但是在做。許多人想做，卻又無能為力。然後，就用這個作為攻擊川普的理由，支持克魯茲的Superpac，甚至把他妻子的裸照家家戶戶地散發。我感謝這個superpac，因為我實在沒有時間也不夠無聊去搜尋川普名模妻子的裸照，他們讓我看到了原來川普真的是非常有艷福呢。如果我再年輕一些，川普真要成為我的榜樣了，不是因為他競選總統，而是因為他能夠娶到這麼美艷的妻子。而僅僅這麼一點，我也覺得應該投票給川普：美國僅僅憑著第一夫人的美貌，就可以征服全世界的男人，這不是比我們每天維繫龐大的航空母艦艦隊要節約得多？再說，如果能夠讓穆斯林的男人們用右手打飛機，總好過讓他們去做人肉炸彈。

這個時候，我就想問：福克斯電視台的美女主持人梅金到哪裡了？你出來維護了川普太太的隱私權了嗎？

美國一些左派，他們的道德標準是建立在全人類總量上的，他們要幫助全人類也是要用我們國庫的錢，而不能動用他們自己的存款的。比如希拉里，一提到中東難民，就像死了自己的兒女。但是，這些難民到底是張三李四王二麻子，她是不知道的，她也不會從自己賺取的高額演講費里拿出一分錢，去資助王二麻子做臉部整容手術的。到了具體人的時候，這些左派就變得自私了！他們只關心自己的家人。再比如希拉里：就讓自己女兒領取60萬美元的年薪，安然自得。

所以，雖然從政治正確的角度，我贊同梅金維護女權的鬥士精神，但是，從人性的角度，我更想知道：她在跟男人約會的時候，是不是也會叫床呢？因為不會叫床的女人激發不起男人的性慾呢。至少激發不起我的性慾。當然，希拉里克魯茲之流立刻就會鄙視我：不尊重女權。當然，梅金也可以鄙視我：叫床與否是她的隱私。那麼，川普太太的裸照，是不是隱私呢？首先挑起戰爭，發布川普太太的裸照的政客們，是不是違背了起碼的競選準則了呢？

克魯茲是完蛋了。情婦門的事件，應該不僅僅會影響到他的總統大選，還會整個影響到他的政治前途。從美國的政治傳統來說，他唯一可以做的是辭職。但是，從我的道德觀點來說，我倒不覺得這有什麼：好色是人的天性。沒有這個天性，人類要絕種。人類能夠繁榮到今天70億人口，第一功勞就是好色。這個世界上沒有聖人，政客也是人。所以，我一直搞不清楚：美國人民為什麼對於政客們在這個問題上，要求的如此嚴苛。我就不相信柳下惠能夠做好一個總統的職位，那麼不解風情的人，還能夠指望他明察民情？算了吧，至少這個社會中一半人口——女性——的需求，他都不清楚。

所以，我覺得克魯茲有八個情婦，其實應該是美國人民的福氣：說明他了解女性的需，已經親力親為在提供給儘可能多地女性色慾方面的需求。如果他在服務這些女性的時候，還都沒有收取費用，我都得恭維他是美國的雷鋒。但是，我不能接受的是：他為什麼撒謊？他為什麼在這個問題上，對自己的妻子撒謊，對自己的家庭撒謊，對選民撒謊？

政客是我們的僕人，是我們花錢雇的管家。這個管家是否性慾十足，其實並不重要。因為我們這個美國大家庭里有那麼多饑渴的美女呢。關鍵是這個管家是否有能力管理好這個家。而更更重要的是：這個管家是否是一個誠實的人。因為，管理不好的話，我們幫一把手，也還是可以支撐下去的，但是如果是一個不誠實的人，我們就得擔心：他會不會偷走我們的家私。希拉里在柯林頓任期結束的時候，不就試圖偷走白宮的餐具么？那才幾個錢啊！比她給自己女兒一年的薪水要少得不知道多少呢。但是，對於不誠實的人來說，「偷」是一種感官的刺激，和吸食毒品一樣。偷一分錢也是刺激的，偷情也是刺激的。

 2016 03 30

• [03/23]中國需要什麼樣的疫苗
• [03/23]比利時人死得其所
• [03/27]櫻花夢
• [03/29]孩子教育的幾點思考
• [03/30]朋友的孩子上哈佛，你為什麼不高興
• [03/30] 選克魯茲的情婦還是選川普的艷妻
• [04/04]美國應該退出亞太地區
• [04/07]招魂的女巫建築師
• [04/07]巴拿馬文件引發的深層思考
• [04/08]周恩來是如何草菅人命的
• [04/09]巴拿馬文件與中共高層權斗
• [04/12]我寧願不要臉地對抗它
• [04/13]我們應該建立一個什麼樣的社會（一）

• 查看：[一劍飄塵的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]