- 乾隆最出名的五首詩！看看他的詩才有多高？ [2017/08]
- 最全紐約-曼哈頓血拚地圖 [2015/02]
- 坐經濟艙飛長途怎麼能舒適？十個方法改善"窘境" [2015/02]
- 偷拍我只服BBC！！！ [2017/01]
- 高空看世界：衛星圖像展示神奇景觀 [2015/02]
- 普通人如何能夠到達南極 並帶一隻企鵝回來 [2015/01]
- 千萬不能讓吃貨寫詩 [2015/01]
- 美國全職媽媽一年的勞動值7萬美元！ [2015/04]
- 美聯航將華裔乘客暴打拖下飛機 為給自己員工讓座？ [2017/04]
- 這就是你以為的北京美食？！ [2015/06]
- 什麼叫一桌上億的宴席，各位來看看！ [2016/08]
- 盤點國內十二種粽子 可有你最愛？ [2015/06]
- 你可知道現在老美男士流行的身材是Dad Bod [2015/05]
- 茶界大謊言：讓你倒了一次又一次的頭道茶 [2015/06]
- 功夫茶之茶具 [2015/05]
- 推薦20個可能改變你一生的旅行方式 [2015/05]
- 唐宋追星也瘋狂 [2015/06]
- 中國最知名的十大麵條你都吃過嗎？ [2015/12]
全職媽媽的工作用一個最恰當的詞來形容就是「無私奉獻」
全職媽媽的勞動應該值多少錢？最近有人給她們算了一筆賬。
算這筆賬的人叫史蒂芬·內爾姆斯（ Steven ），他和妻子格勞瑞·內爾姆斯（Glory Nelms）住在美國達拉斯，育有一個兒子叫以斯拉（ Ezra ）。
以斯拉剛剛出生的時候，史蒂芬和格勞瑞算了一筆賬，考慮到僱人照料嬰兒的成本比較高，於是就決定讓格勞瑞辭職在家當全職媽媽。
然後，看著忙進忙出照料兒子的妻子，史蒂芬懂了一個念頭，他決定為妻子的工作計算一下價值，來幫助自己更好地理解和欣賞全職媽媽的工作。對，他希望能有一個實際的概念來讓自己，或者讓大家對全職媽媽的勞動價值有所體會。
然後，他通過在線調查和諮詢一些專家，計算出了在美國市場他妻子一年的勞動價值，數值相當驚人：
清潔服務：每次 50 美元到 100 美元，每周一次。
採購：每小時 65 美元，每周 4 小時。
煮飯： 240 美元一周。
洗衣服： 25 美元一次，每周起碼一次。
公關助理——因為有時候她需要陪他工作，每小時 75 美元。
計算好零零總總這些費用之後，史蒂芬估計，她妻子一年的工作價值 73960 美元。然後他把這項結果寫在了博客上，引起了許多人的關注。
事實上，史蒂芬並不是第一個算這筆賬的人，之前也有人做過類似的計算，不管怎麼往低了算，全職媽媽一年的勞動價值都在幾萬美元到十幾萬美元不等。
大部分在博客里留言的網友都給出了比較積極正面的評價。史蒂夫說，「我一直認為我們的收入就是我的收入，但這種想法完全忽視了格勞瑞工作的價值。」他說，「現在我意識到我賺到的錢只是我一個人賺到的這個想法是多麼的沒必要。」
全職媽媽的工作用一個最恰當的詞來形容就是「無私奉獻」，所以史蒂芬那段關於收入的話換個更容易理解的意思去解釋就是省下一大筆錢就等於賺到一大筆錢，這就是全職媽媽用自己的勞作為全家換來的財富。
史蒂夫說，把這筆錢算清之後他更懂得在家庭事務中如何互相欣賞了。
如果說史蒂夫的演演算法比較偏美國市場，那麼前陣子國內也有媒體給中國的全職媽媽貢獻算過一筆賬。月嫂費、家政費、兒童教育費這些勞動的價值加起來也並不比普通白領的收入低多少——想想市面上雇這樣一個人有多貴就知道了。
有本書叫《媽媽值多少錢：世界上最重要的工作為何不計薪酬》。在書中，作者安·克里滕登也試圖糾正大家看低全職媽媽價值的錯誤觀點。
曾做過財政部長的著名經濟學家勞倫斯·薩默斯對她說：「生兒育女是世界上最重要的工作。」而正如薩默斯所言，在現代經濟中，三分之二的財富由人的技能、原創性和事業心——所謂「人力資本」所創造。就是說，那些盡心盡責養育子女的父母，用經濟學家雪莉·伯格拉夫的話來說，實際上就是「我們經濟中主要的財富創造者」。
「但是，這種巨大貢獻仍不值一文。對母親價值的口頭恭維飄在半空，就像天使的祥雲一樣虛無縹緲。」她在書中提到，「在這個世界，母親們仍要面對不被尊重、不被承認的事實。多數人，就像搖籃里的嬰兒一樣，認為母親的照料是理所當然的分內之事。」
- [04/01]回味無窮的中國菜取名
- [04/08]四大著名書法作品：杜甫能動 好狗邊上飄……
- [04/08]文人墨客飽受蚊子之苦后的趣事
- [04/08]古典詩詞之美不可丟
- [04/09]網路VS現實：景點只是看上去很美 [轉載]
- [04/10] 美國全職媽媽一年的勞動值7萬美元！
- [04/10]男士衣櫥里必不可少的18樣東西
- [04/14]漢堡包的祖宗是肉夾饃？[轉載]
- [04/14]豬八戒為什麼走了十萬八千里還不瘦？
- [04/14]跟它們相比，你的行李箱就是石器時代的產物
- [04/21]女神李清照的女漢子性格
- [04/21]驚人相似！中國109國道VS美國66號公路[轉載]
- [04/28]尼泊爾：那些在425地震中損毀的世界遺產
發表評論 評論 (16 個評論)
- 回復 gushu
- 漫天要價不去談了，還嚴重的誤導。
好比拿租車的價格，去討論買車等於你賺了多少錢一樣。毫無意義。
你租車，難道天天按照短期租車價格，算10年的費用？
更何況，家庭，孩子也是女人本身的，她一個人生活，就不吃飯穿衣了？
- 回復 ChineseInvest88
- 觀點認同，有漫天要價的誤導：例如，助理$75／小時的工作太少見了。
gushu: 漫天要價不去談了，還嚴重的誤導。
好比拿租車的價格，去討論買車等於你賺了多少錢一樣。毫無意義。
你租車，難道天天按照短期租車價格，算10年的費用？
更何況
- 回復 ChineseInvest88
- 在家媽媽當然有一定的價值，但是，社會上工種專業化，高質量的服務，不是每項工作在家媽媽能勝任的，即便能勝任。一位收入6萬的專業職位去取代3萬的幼兒教育工作嗎
- 回復 對牛彈琴
- 用具體數字來計算，的確不準確，但絕非沒有意義。商業經營管理上有一個術語，叫做opportunity cost，或叫做「 機會成本」，基本意思就是你做A事時，失去了做B事的機會，因此可能造成某種「成本」（在這兒有班門弄斧之嫌哈）。
先單純說妻子辭去工作，這已經造成了「機會成本」。如果妻子原來的工作年薪是三萬，五萬甚至更高。辭職以後，這個收入肯定沒有了。如果辭職在家看孩子，還兼作其他，如做飯、洗衣、清潔等等，那這個「成本」就不是在原來工資的基礎上加這個或那個，不能再用數字來計算了。因為做飯、洗衣、清潔等可以用小時計算，母親照顧孩子那是每時每刻，即使孩子睡著了，媽媽還要豎著耳朵聽著。這怎麼算時間？更重要的是，一位稱職媽媽對自己孩子的呵護，不是任何「幼兒工作者」可以取代的。假如你剛有了孩子，你的妻子照常上班，加班出差等等全都不誤，把孩子完全托給一個幼兒工作者照管，估計你也不會願意。
這個討論其實讓我感動的地方，是做丈夫的來做這樣的計算。數字是否準確其實不重要，因為讓一百個人來算，會有一百個結果。重要是丈夫對妻子付出的肯定和感激。至少他意識到，在忙碌一天後，回到整潔的家、有可口的飯菜，特別是看到快樂健康成長的小兒。。。這都是妻子辛苦勞動換來的。
在我們日常生活中，有多少個丈夫能這樣評估自己妻子的辛勞和付出？又有多少丈夫對自己妻子的付出視而不見，認為我在賺錢，就是我在養活你們？以前倒是看過類似「換位體驗」這樣的報道，就是讓做丈夫的在家做家務，妻子去上班。妻子原本就工作，所以很開心，丈夫的抓狂可想而知。
- 回復 borninheaven
- 兩孩子的全職媽媽相當年薪13萬的工作， 那還是10年前算的。如今該是18萬啦
- 回復 borninheaven
- 應該是18萬！但那些年薪不到18萬的爸爸就不如回家生孩子，可又生不出，那不就成了廢物了嘛？！ 還好是人道文明社會，不能用自然規律淘汰廢爸們
天同星: 全職媽媽的勞動如果真算成錢，遠遠超過7萬，其實根本不能用錢去衡量。。
- 回復 4小虎媽
- 你說得很對，勞動得到認可比什麼都重要。我在生老三后決定不去工作，開始不大適應，總覺得沒有再給家裡掙錢有內疚感，但我老公說我的想法不對，他說我不該用為家裡掙多少錢來衡量自身的價值，他說你知道你為這個家省了多少錢嗎？在他的開導下我也習慣做全職媽媽，現在我照顧家同時又在家裡工作，再也不想出去上班了。
對牛彈琴: 用具體數字來計算，的確不準確，但絕非沒有意義。商業經營管理上有一個術語，叫做opportunity cost，或叫做「 機會成本」，基本意思就是你做A事時，失去了做B事
- 回復 gushu
- 一個家庭里，完全用金錢來衡量，這本身就是錯誤的。
4小虎媽: 你說得很對，勞動得到認可比什麼都重要。我在生老三后決定不去工作，開始不大適應，總覺得沒有再給家裡掙錢有內疚感，但我老公說我的想法不對，他說我不該用為家
比如你掃地，做飯，看孩子都算成工資，那麼老公是不是越過越欠老婆工資，最後要賣腎還錢呢？顯然不可能。
而且如果不結婚，難道單身就不打掃衛生，不洗衣做飯了？也不是。那麼多做2兩飯（男人那份），工資又如何算？變成無解的難題了。
結婚，是兩個人生活在一起，互相支撐起家庭，是一個合作的過程。
茶閑話最受歡迎的博文