倍可親

中共開始對毛澤東的《湖南農民運動考察報告》矯枉過正

作者:bobzhou  於 2018-5-15 22:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有1評論

 

國內『近代史研究』刊物發表文章,其中有些內容是顛覆了中國共產黨過去一貫的說法,還原了部分歷史真相。

近代史研究』是中國社會科學院近代史研究所出版的刊物,是研究中國共產黨歷史的權威刊物。

毛澤東的《湖南農民運動考察報告》是文革中紅衛兵的慘無人道的行動的理論指導,也是紅衛兵的精神支柱。紅衛兵的全社會的打砸搶,慘無人道的批鬥方式其根源都是來自毛澤東的《湖南農民運動考察報告》

現在共產黨的刊物能夠有這樣一點認識,雖然還是隔靴抓癢,總是有點進步,講了一點真話。

 

摘要如下:

中共「五大」之後,蔣介石清黨反共,導致大革命失敗。我們今天如何看大革命失敗?

我只說一句,中國是蘇聯共產黨和共產國際為了推行世界革命的戰略,在東方戰線上重要的陣地。這個革命的失敗,主要是莫斯科決策的失誤。莫斯科向中國派出了大批的政治、經濟、軍事方面的顧問,他們按照斯大林的指示來指揮中國的大革命,從頭到尾都是「左」的。

我們幾十年來一直說是「右」,是因為陳獨秀「右」了,所以才導致大革命的失敗。其實不是陳獨秀「右」了,陳獨秀也「左」了,只是「左」的程度不同而已,但是根子是在莫斯科。莫斯科扶植的是國民黨,認為共產黨只是個小夥計,只能在大革命當中做苦力。他們在軍事和財政上的支援全部交給國民黨蔣介石,蔣介石是由莫斯科培養而武裝起來的。

蔣介石羽翼豐滿之後就對莫斯科和中國共產黨不客氣。他認為,蘇聯人是在染指中國中東路的特權和外蒙古主權問題,扶持外蒙古的獨立實際是使其變成俄國的附庸。在中國建立國共合作,也是為成立親蘇的政權,來維護俄國在東方邊界的安全,牽制英國、日本帝國主義對蘇聯的威脅,完全是從蘇聯本國的民族利益出發,也就是所謂大國沙文主義。讓中國人為它火中取栗去反帝,維護蘇聯的安全,實現東方戰略的目的。今天我們看得清楚,從已經公布的共產國際的檔案我們完全可以做出這樣的結論。

當初大革命失敗的時候,斯大林把責任完全推給中共中央、推給陳獨秀,認為中國共產黨是大雜燴,沒有一個有頭腦的人。1927年7月9日斯大林給莫洛托夫的信中明確的寫到:我們以後要用顧問、總顧問把這個大雜燴能夠固定成一個政黨,就是我們要實行保姆制度,把中共從中央到基層全部控制,沒有保姆這個黨將一事無成。他們是這樣看待中國共產黨。對蔣介石為首的國民黨,他們認為,是中派、「左」派,有能力和帝國主義抗爭,所以要給武器和經費,用顧問來控制它。信中還寫到「我們要像擠檸檬汁那樣把它擠干,然後再把它甩掉。」其實,斯大林對蔣介石也是同樣不信任。總之,蘇聯對中國人是完全不信任,是一種利用,斯大林的政策就是這樣。所以他的馬克思主義說穿了是假的,不是本原的馬克思主義,是經過列寧改造又經過斯大林的曲解異化的所謂馬克思主義,實質就是斯大林主義。

1943年5月21日,在通過「解散共產國際決議」的聯共中央政治局會議上,斯大林講了一句真話「無論是馬克思、列寧在世,還是我們今天,都不可能用一個國際中心來指導全世界的工人運動,我們當初成立共產國際的時候,過高估計了自己的力量,因此導致了當時革命的失敗。」這就是不打自招了,就是說世界革命是一種主觀的、速勝的,甚至說是盲動的戰略。共產國際曾經主張的「由共產國際指揮各國共產黨就把帝國主義消滅。帝國主義已經是垂死的、是敲響最後喪鐘的,只要發動世界革命、各國工人階級都起來帝國主義就完了。」是完全主觀的、盲動的對世界革命的估量。最後蘇聯自己也完了。所以中國大革命的失敗不能怪中國共產黨、不能怪陳獨秀,中共、陳獨秀都有自己的問題,陳獨秀對共產國際的指示一再的抗爭,四次提出要退出國民黨。斯大林說,絕對不能退出,你們都是要為國民黨服務。

共產國際做出要在大革命時期實行土地革命的決定是荒唐的。國共合作初期,在孫中山在世時,兩黨達成了基本的共識,在北伐戰爭的期間,對地主的土地要實行減租減息,是兩黨聯席會議達成的共識,中共方面也有這樣的決議,都有檔案可查。毛澤東原來也不是像《湖南農民運動考察報告》里說的那樣激進,把地痞流氓當成革命先鋒,農民協會可以在農村裡隨便抓人、殺人,不是這樣的。在共產國際的七次擴大會議之前,國共雙方都嚴守這個共識——減租減息,不能採取暴力的手段從地主手裡奪取土地,這是孫中山既定的方針,要實行耕者有其田,但是不能搶,這是對的。後來台灣的土改也是按照孫中山的這個思路,是一種贖買。地主的土地也不是白來的。我經歷過舊社會,看到的地主一分錢也是掰成八瓣用的,是攢錢買土地。所以中國的土地情況不同,紹興模式、麻城的模式、西北的模式、東北的模式、華北的模式都不一樣,地主和地主也不一樣,有惡霸地主,也有靠自己勞動、自己的經營發家的,而且這不在少數。我們今天重新研究中國的地主階級、土地問題,和以前的結論有很大的出入。突破這個界限、突破了兩黨的共識在農村裡亂來,這是共產國際第七次擴大會議的決議,要在中國全面的實行土地革命。是1926年的冬天到1927年的春天。

1927年春天這個指示傳過來,很多人一下子180度變了。共產國際駐中國代表和蘇聯駐中國國民黨代表鮑羅廷以前同意主張減租減息,這時就說「兩湖的農民運動太沉靜,農民都不願意起來,我們應該利用地痞流氓來發動群眾。」這是有文字可查,當時湖北的報紙就是這樣報道的。鮑羅廷的一次演講說「地痞流氓是最勇敢、最堅定、最果斷……」後來毛澤東寫《湖南農民運動考察報告》時也是這樣的提法,「踏爛鞋皮的,挾爛傘子的,打閑的,穿綠長褂子的,賭錢打牌四業不居的」這些人,他們都是農民革命的先鋒,把他們發動起來再帶動農民起來向地主進行鬥爭。

我們今天如何看待《湖南農民運動考察報告》,是矯枉必須過正。當時一定要在農村造成短期的恐怖,不這樣做農民發動不起來,土地革命就不能完成。所以中共的「左」的源頭是共產國際。在中共黨內,毛澤東的《湖南農民運動考察報告》發表,使黨的路線發生了很大的轉折。後來在十年的內戰時期,在所謂的蘇區里「打土豪、分田地」都是從這裡來的。這是很廉價的口號,人家的東西可以隨便的予取予奪、輕易的拿來,這最能夠發動、煽動群眾。所以中共的大革命是失敗的,過激的群眾運動授人以柄。

蔣介石在北伐進軍當中對兩湖的工農運動非常稱讚,兩湖的農民運動對支援北伐戰爭起了很好的作用,他在多次的講話中講到這點。他後來變臉,一個重要原因就是工農運動把北伐軍的後方搞亂了,農會規定不許穀米出境,北伐軍的糧餉後勤供給怎麼辦?「左」派扣押軍餉,宋子文那時候是「左」派,扣押了一千三百萬軍餉不給蔣介石。城市的工人運動過激,工人要雙薪、一年要放兩個月假、每天四小時工作。隨便抓老闆、封店,農民可以進城抓資本家遊街、游斗甚至殺人、無法無天。所以根子是從這來的,延續到後來的無法無天,其源頭在那時已經開始了。

 

 

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 休里 2018-5-16 20:44
成王敗寇。客觀說,清政府垮台後,外蒙脫離,軍閥混戰,加上日本入侵,共產黨亂中取勝。有偶然,也有必然。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 06:05

返回頂部