談到馬克思主義,德國總理默克爾這樣說:馬克思主義本身是空想,被野心家歪曲並加以利用了。它的階級鬥爭、專政等都有暴力傾向,是反人類文明的。他的公有制或共產主義更是虛構,只能通向奴役之路。壟斷一切生產生活資料再剝奪個人私產,公權就可為所欲為,人們無法反抗。前蘇聯正是典型,集舉國之力與文明對抗,他們註定會失敗。
眾所周知,默克爾曾經是堅定的馬克思主義信徒,她讀的大學就叫做卡爾馬克思大學,她本人還曾是共青團幹部,她現在為什麼轉變如此之大?我們知道,前東德是跟隨前蘇聯實行所謂的社會主義制度的,實行的結果就是民不聊生。老百姓不斷地想方設法越過柏林牆逃亡西柏林,奔赴自由。儘管東德政府殘酷鎮壓,但是,終於最後沒有阻擋住柏林牆的坍塌,整個東德人民投向了自由。這裡面自然包括默克爾。
我們現在看看馬克思主義的基本原理,包括歷史唯物主義和辯證唯物主義,就是指出人類社會一切的根基在於經濟基礎,人類一切活動的出發點和歸宿皆在於此,用現代語言說就是「要生存要發展」。誰能順應這個規律,帶領民眾圓滿解決經濟基礎問題,誰就能得到民眾的擁護和愛戴。
那麼,信奉馬克思主義的社會主義國家的領導人做到了這一點嗎?顯然沒做到。這是跟列寧思想有關的,被列寧片面地拿來進行社會實踐的所謂馬克思主義,到處充斥著專政、鬥爭等暴力思想,並被列寧運用於人類社會實踐,人類社會發展進步的動力難道是暴力?
東德時代,默克爾就看不慣東德的制度。認為它物質匱乏,壓制異見;黨文化至上,生產力低下。默克爾早已看出問題的所在:即使最簡單的職位,也須監督和指導,也藉此製造「人人就業」的假象。默克爾也清楚自己活得有違良心,但又總想守住妥協的底線。
終於,她當了總理了,她不可能在讓自己的祖國繼續被馬克思主義左右,她要做的,自然是要極力避免人民再次被奴役。她能說出這樣的話,絕對是睿智的。