倍可親

中國『藝考』背後的黑幕

作者:bobzhou  於 2017-2-26 01:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有1評論

關鍵詞:中國

 

對這麼多的學生參加淘汰率達到90%以上的藝考的現象,有媒體說,藝術類專業所要求的高考文化課成績通常要比普通理工和文史類專業低100分以上,除了一些藝術功底紮實的學生外,很多愛好藝術卻沒有經過專業學習的學生也看準了這不小的分差,選擇報考藝術專業,目的是進入心儀的大學。

這是符合當局的宣傳意圖的說法。

其實,藝考的白熱化在相當程度上,與社會環境的推波助瀾是分不開的。有的家長不惜花費重金希望孩子大紅大紫,一些媒體大肆渲染和炒作一夜成名,還有很多人更是將當明星看成名利雙收的捷徑。

因此一些家長、學生參加藝考也就如買彩票。總有機會,但是機會的概率是很小很小。有成功的概率,那就要去投入,因此藝考也就是一個大市場。

 北京電影學院今年報考人數約2萬人,比去年增加7000人左右,而整個學校的招生只有488人。其中,今年減招至30人的北電錶演系,報考總人數已達4392人次,今年的競爭淘汰程度將超越以往,淘汰率將超過99%

 如此高的淘汰率就形成一個特別的大資金流動的市場。

 眼下,全國各藝術院校自主招生正陸續開考。一直以來,藝考都是招考腐敗的重災區。近3年,各地都有藝考腐敗案件屢屢被查處。雖然說在加強考試現場監督方面進行了不少改革,但藝考招生這特別的大資金流動的市場還是在正常運作。

 說藝考腐敗的嚴重,已經是老生常談。

一直以來,藝考腐敗都是教育腐敗里的重災區。近3年來,全國各地都有藝考腐敗案件被查處,其中不乏影響惡劣的大案要案甚至窩案。2014年,湖北美術學院原黨委書記劉剛獲刑11年,其曾公開在學院行政辦公會上,讓各位領導報出各自的關係考生名單,合謀照顧策略;2015年,北京大學附屬中學音樂老師、樂團指揮羅天如涉招生腐敗,斂財28萬元被判處有期徒刑10年;2016年,中央民族大學音樂學院原院長孟新洋於2008年至2014年間幫助13位考生通過音樂學院專業考試,累計受賄123萬元,因受賄罪獲刑5……

 從以上案例也可以看出,幾乎所有的藝考腐敗,都是直接赤裸裸的權錢交易,直接和金錢掛鉤。一位音樂類考生家長多年與藝考打交道,可以背出國內多所高校不同藝術專業的敲門價碼。聲樂競爭激烈,價位最貴,50 萬元左右;管弦類次之,30 萬元左右。拜師見面禮、開小灶學費、打點評委費用、買樂器等,更有甚者,直接給業內權威送房產或汽車。

 藝考腐敗竟然已經猖狂到了明碼標價的地步,真是印證了民間的那一句話:藝考考的最終不是藝術,而是家長的財力。古人說衙門兒八字開,有理無錢莫進來。如今家底不厚實點兒的,恐怕連藝考的門邊兒摸不著。中國的醜小鴨」「灰姑娘故事, 山窩窩裡飛出金鳳凰的故事,都是用真金白銀進入藝考門檻,瞬間希望成為現實。

 跟隨藝考熱連年增加的,也正是藝考腐敗的深度和廣度:案值增大、頻次增多、易發環節拓展。儘管當局長採取了一些應對措施,但依然難以實現根本性的轉變。在近年來重拳反腐業已形成壓倒性優勢的今天,藝考腐敗卻大有反腐由他反腐,好處我自收之的巋然不動之勢。

 藝考因其特殊性、主觀性,在預防腐敗方面的確存在一定的難度,真正令人擔憂的是,已然食髓知味的大量相關人員在此風瀰漫的過程中,早已形成利益共識,無力也不願對自身進行刮骨療傷式的改革。當整個行業已經積習難改。

 

看看藝考其中的黑幕;

教師利用職務索賄

 有的教師利用職務之便索賄。201411月,上海戲劇學院表演系教師卓越成因受賄罪被判處有期徒刑6年。其在2014年借擔任該校本科階段專業招生考試面試考官之機,組織考生進行有償輔導,向2名考生家長索要賄賂,總額21.5萬元,為考生謀取利益。

 有教師充當掮客謀利

 還有教師充當掮客謀利。20155月,北京大學附屬中學音樂老師、樂團指揮羅天如因受賄罪被北京市一中院終審判處有期徒刑10年。法院審理查明,2004年下半年,羅天如利用負責組織高校樂團教師與北大附中學生見面會的職務便利,接受北大附中學生毛某父母的請託並收取10萬元,幫忙運作毛某考取清華大學藝術特長生,而後毛某被清華大學錄取。

 有院領導成貪腐主體

 還有一些院領導成為貪腐主體。2014年,安徽從事藝術培訓工作的楊某被立案偵查,后因行賄罪和介紹賄賂罪被法院一審判處有期徒刑18個月。在安徽財經大學文學與藝術傳媒學院副院長石某與楊某之間,招生成了一筆交易。3年來,楊某為了讓所帶多名藝術生順利上大學,大肆向石某行賄。石某因涉嫌受賄罪被逮捕。

 有教師領導串通分肥

有些藝考腐敗案是學院教師、領導串通分肥,形成黑色利益鏈條。20169月,中央民族大學音樂學院原院長孟新洋受賄案終審宣判。其於2008年至2014年間共接受民大5位教師請託,幫助13位考生通過音樂學院專業考試,累計受賄123萬元,被判處有期徒刑5年,並處罰金70萬元。

 根據涉案教師、家長及孟新洋的供述,除課時費外,家長拿出少則三五萬元,多則十來萬元,專門用於考前打招呼,送給孟新洋。有的學生在考前被介紹給孟新洋走一次課,讓他認個臉,方便照顧。有的家長甚至不知道錢送給了誰,也不認識孟新洋。

 近年來,針對藝術招考推行了不少改革措施,制定了相對統一的標準並加強對考試現場的監督,取得了一些效果。不過,仍然有藝考腐敗漏洞沒堵住。20163月,北京市委4個巡視組對北京電影學院的巡視反饋稱,該校招生腐敗治標未治本,一直沒有出台相應的制度規定加以約束,藝考背後腐敗風險依然存在。許多培訓機構網站上都有電影學院老師的身影,從未採取主動措施加以整治,即便是查實的情況,也未進行嚴肅處理。同時,藝考過程中存在遞條子、打招呼現象。

  還有明星參加藝考本不出奇,但是一些藝人經紀公司認為,不論簽約藝人能否考入藝術院校,都會讓其報名參加藝考。因為只要參加藝考,藝人就獲得了一次營銷的機會,至少能獲得曝光率,即使沒被錄取,也會讓藝人 " 蹭熱度 "

中國的明星露個臉就能撈金。現在中國的年輕演員演戲只靠顏值,不背台詞,嘴裡說著 " 一二三四 ",聲音後期合成;有明星一年接戲太多,由於檔期衝突,為提前完成劇組工作要求,就在綠幕面前走一走過場,靠後期摳圖完成表演。

這兩年,演員的職業操守屢屢成為輿論關注的焦點。但受明星畸形高片酬等因素影響,很多年輕人依然把成為演員作為自己的夢想。過度娛樂化的風氣誤導了一些未成年人的價值觀,也誤導了一些不適合走藝考之路的考生,犧牲寶貴的備戰高考時間,在藝考大軍中默默充當陪襯。對這種不正常的藝考熱,媒體還是在火上澆油,唯恐天下不亂。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 fanlaifuqu 2017-2-26 02:24
那是一定的!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-25 15:36

返回頂部