易剛行長在3月10日記者見面會上鏗鏘承諾:"我們在這兒強調,我們絕不會把匯率用於競爭的目的,也不會用匯率來提高中國的出口,或者進行貿易摩擦工具的考慮,這是我們承諾絕對不這樣做的。"
匯率的實際功用,除了反映國家間的法幣比值之外,不就包含這些功用么?為什麼要對外作保證?
當這些調節和保護本國經濟的功用,在受到外力干擾,起不到作用時,證明的是這個國家的綜合經濟實力不濟,歷年來國際金融危機引發的亞洲一些國家匯率直瀉,俄羅斯匯率崩潰,即是如此。
而當初香港保港元之戰,不是匯率保衛戰嗎?當年做了,今後如面臨同樣局面,就放手不管?
美國是不直接用貨幣干涉匯率,來達到其提高競爭,出口,貿易戰的目的,但它有其它更多更強大的手段,達到目的。廣場協議達成,日元美元匯率直接掉頭反向,達到目的即可;另一個手段就是調調美元利率即可改變對主要貨幣的匯率,所謂的運籌帷幄之中,決勝萬里之外,別的國家做不到。
所以,這種承諾大有商榷,因為不僅是任何國家都做不到,更是不可能做的到,做不到是實力不行,有實力該做而不做不可能,能做該做而不做,那就是自縛手腳任人宰割。
所以,我極力理解,大概易行長是說,不採用匯率的這些功用,去主動挑起國際經貿糾紛吧?
但無論是貨幣補償,出口退稅,外匯管制,還是限制本外幣自由兌換,限制外幣離境,都是影響匯率(就不說操縱了,不說就不是),的直接手段,改變這些現階段的政策,不那麼容易吧。
也或者,行長說的是不直接干預匯率市場,但每個國家都會在力所能及的情況下,干預本幣外匯市場的非正常波動,以免影響國際貿易和本國經濟穩定,這必定影響競爭,產品出口,也能避免貿易戰輕易打響。
所以,這類的承諾,基本做不到,不一定是不想做。別說中國做不到,美國都做不到! 大毛衣戰到了關鍵時刻,誰能保證美國不使用匯率手段?打垮蘇聯,擠兌俄羅斯,要掀翻委內瑞拉,最終靠得不還是匯率戰?
不太理解此承諾的實際意義有多大,做不到最好不說,更不要信誓旦旦的強調,影響國際信譽。