第五次核爆，朝核危機前所未有的困局（上）

     但是朝方並不在意所謂的制裁，一如既往的進行長短武器，潛射導彈實驗，據統計這期間共進行23次大型武器試驗試射，表明了其一貫的愈壓愈強的「朝鮮革命主義」的犟牛精神，而對立的三國一方，也只見口炮級警告，抗議，大不了就是拉出來兵士，駕戰艦遠遠的打幾炮，咋呼咋呼了事，最終把導彈防禦傻得系統大張旗鼓順勢導引出來，當作最熱話題，這才是是美國的階段性的目標。

     直至第五次爆炸聲響起。這次爆炸各方共同認定是該國做過的最大當量的核試，表明其越來越靠近實戰級的核武的目標。且不管它，我們最應該關注的是相關各方的反應，和相關進一步的對策。

      早在年初第四次危機時，有識之士斷定朝鮮絕不會因制裁而停核，僅隔半年的又一次核爆，再一次證明高舉制裁大棒對於解決朝核危機無濟於事，甚至起到反向作用，使得朝國在高壓下選擇盡一切可能，加快核武研發的步驟。如此以來，半島危機不僅沒有緩和，反而把危機推向熱爆的臨界點，使各方共同陷入前所未有的難解的，尷尬的困境之中。

      在中、美、韓、日、俄，朝，六方會談機製成員中，日本是陰險的慫恿推高危機的黑手，對於近在咫尺的危機，其表面保持罕有的低調，與高調參乎遠隔萬里南海的調子簡直反差太大。一方面，是因為日方本身與半島事務沒有更高的關聯度，另一方面，即使朝鮮出現極端事件，前面有盟友韓國首當其衝，本國和後面有它主子美國和其駐軍撐保護傘，這兩道不可逾越之牆之後才輪到它挨揍，它會著急么？顯然不會，但它也願意保持這個熱點，以便有更多的理由修憲強軍，以便強化它最依靠的東北亞三國軍事同盟，拉住韓國，對抗中國，否則，它在亞洲的話語權會迅速衰敗，不可挽回。所以其策略顯然是，跟住老大，不進不退，加速軍事化進程，提高自身在美國東北亞戰略中的地位。

    俄國呢，一如既往幾乎沒有任何聲音。與中東爭霸戰相比，這事實在不大，不僅遠離其國家政經中心心地區甚遠，而且有戰略夥伴中國直接監控著，它也放心，何況以其當前國力，如此跨度的兩線對抗確有力不從心之嫌。

    關鍵的中美朝韓四方之糾結，足以令當今最卓越的政治家頭痛，我是指的真正想和平解決朝核危機的政治家，不是謀鷸蚌之利的陰謀政治操手。

   美國已經達成其重返亞太的戰略目標，在西太平洋沿線部署完成熱點鏈條，禁錮中國的海洋發展戰略，布局整個亞太和澳洲水域，也恰好遏制中國的「一帶」國際合作發展戰略。這裡需要肯定的是，美國重返亞太的再平衡戰略主要是針對中國的崛起，不會有任何疑問，否則美國計劃將一半以上的海外軍事力量調集亞太做什麼？除中國之外，哪一個國家值得美國使用這麼大的陣仗？這是美國政界和軍方毫不猶豫的抉擇，至於其終極目的是不是徹底瓦解中國，像擊潰前蘇聯一樣，是可以爭論的。

    正因如此，美國的戰略弱點由於其國力的相對衰落，在中東和國內事務的雙重拖累下，顯然在亞太地區不可能傾其全力以赴，目前也沒到一觸即發的危險狀態。

    所以，美國並不想把朝核危機推向極端的，無法控制的境地。一方面顧及中俄的激烈反應，另一方面，再開熱戰，恐怕中東局勢會隨時失去主控權，因為歐洲盟友如此的不給力，也屬罕見。美國在朝鮮第五次核爆后的反應，即暴露了它力所不逮，投鼠忌器的戰略弱點，至今除了再次部署B-1B戰略轟炸機外，也只能口頭強硬，實際上只能聽之任之，因為，它已經基本完成東北亞的軍事再部署，保持朝核熱而不破是其最佳適存狀態。下一步只要能把傻得系統順利落地韓境，就穩定了其東北亞戰略布局。如果必須使用最終解決手段，除非以下情況發生

   1.中俄完全接受美國主張，徹底放棄朝鮮並全力支持對其的強硬打擊。2.中國沿海各個熱點全面爆發，中國應對不暇，而中東被美歐基本控制。3. 朝鮮再度發起半島統一戰爭。但熱戰是美國最不願面對的事態，不管多少專家幫忙叫囂，定點清除，精確打擊，或者不停放出「再不解決就晚了」的嚎叫。美國著眼點不在徹底解決朝核問題，這是危機遲遲不能解決，並且重回緊張狀態的關鍵點。

     中國緊急照會朝鮮大使，重申半島無核化的宗旨，高調拘捕涉嫌與朝鮮貿易的民企老闆，這是第五次核爆一周來中國的柔性態度，幾乎一改年初的激進做法，這其實反映了中國由於配合美國採用過度的壓制手段，同樣陷入半島危機的戰略困境中了。

     一方面，無核化的半島和平環境最有利於中國，所以只有中、韓兩國最有解決朝核危機的內在動力和真誠意願，雖然兩國對無核化的路徑設計並不完全一致。另一方面，也由於自中韓建交以來，中朝關係的逐步疏遠，中國影響力並不如外界所臆測的那麼強有力，特別是朝鮮多年來有意清除內部親中派人士，使得中國失去了遏制朝方一意孤行的冒險行動的強力有效手段。第三，朝鮮的最新舉動，使得危機進一步惡化，半島爆發衝突的幾率急速上升。這給中國遏制危機升級的有限措施造成嚴重挑戰。一旦發生衝突，中方是繼續上世紀的抗美援朝戰略呢，還是邊界設防置身事外，或者加入美韓陣線置朝於死地？

     第一種選擇幾乎可以忽略，原因路人皆知。第二種選擇，似乎存在一定的可能性，可以理解為對朝鮮一意孤行的報復行為，確保自身安全即可。但是這個底線存在嗎？難民問題，流彈問題，朝方政府軍事人員的逃亡問題，還有朝方高層會讓中方置身事外么？中朝友好互助條約怎麼辦？第三種選擇更是需要全面地衡量，美日竭力挑動南海危機，日益暴露的對華遏制戰略，以及戰後，即使北韓被統一，能長期保全中國太平洋沿海利益么？中美越來越多的戰略猜疑，給這一選擇增添了巨大的疑問。

（請關注下節）